Fővárosi Hírlap, 1922 (11. évfolyam, 1-44. szám)

1922-09-20 / 31. szám

2 Budapest, 1922. szeptember 20. Közúti és a főváros, abban az esetben a fővá­rosnak az a terve, hogy bérbe veszi a két vas­utat. Aminthogy bérbe akarja venni a főváros a Közútitól a személyzeti lakóházakat is, ame­lyekre a főváros megváltási joga szintéh nem terjed ki. Érdekes különben az is, hogy a most közreadott mérleg szerint milyen tételekből áll a Közúti vagyona. A mérleg vagyon-oldalán szere­pel 3-4 millió korona értékű állami és fővárosi kölcsön-kötvény, 67 millió értékű vasúti cimlet, 1 millió n. é. hadikölcsön (óvadékul letett értékpa­pírok). A bérházak 9-3 millió korona értékkel vannak beállítva a mérlegbe. A személyzeti lakó­házak 2-6 millióval, a telkek 2-6 millióval. Meg kell azonban említenünk, hogy ezenkívül egy se­reg ház és telek a vicinálisok mérlegében van el­számolva. így aztán összesen 58 háza és 192,000 négyszögöl telke van a Közútinak és a vicinális vasútnak. A házak közül csak 12 a földszintes és e 12 földszintes ház kivételével minden háza Pésten van a Közútinak és a vicinálisoknak. A házak legnagyobb része 4—5-erneletes. Ezeket a házakat még olcsó telken éis olcsó pénzért egy-két évtizeddel ezelőtt építtette a vállalat. Ezek az ingatlanok ma óriási pénzt érnek és ezek a házak és telkek, melyeknek az értékében nemcsak a valuta eltolódása, hanem a békebeli normális értékemelkedés is kifejezésre jut, amint említettük, a mérlegben az eredeti építési és vá­sárlási értékben vannak beszámítva. Húzom I KlKötNpItft Ml Néhány hét múlva hozzáfognak a „francia kikötő“ építéséhez A csepeli kereskedelmi és ipari ki­költő építkezése körül az újabb időben na­gyon kevés történt. Zielinszky Szilárdban az önbizalmatlanság kerekedett fejül és m,a,ga -is be­látta, hogy nem képes a kikötőit! kellő időben a maga egészében felépíteni és a forgalomnak átadni. Az a tempó, amelyet Zielinszky elérhetőnek vélt, azt je­lentette volna, hogy a csepeli kikötőt csak minltegy 1926-ban lehetett volna a közforgalom számára meg­nyitni. Oly időpontiban tehát, amidőn a cseh-francia tőkével épülő pozsonyi s z étik i k öt'ő isi előre­láthatólag meg lesz már nyitva a nyilvános forga­lom részére. Zielinszky kormánybiztos tehát, a nagy, átfogó terveket félretéve, meglehetősen kö­zönséges szempontok áltlal vezettetve, arra az alapra helyezkedett, hogy a kikötő legfontosabb műtárgyait kell időrendi sorban mielőbb elkészíteni és azokat elkészültük után azonnal a közforgalom céljaira át kell adni. Más kérdés azonban az, amit erősen két­ségbevonnak, hogy az ilyen részletekben való át­adás legalább a kikötés illúzióját kelti-e? A katasz­trofálisan lassú építkezés melletti is remélik, hogy a kikötő egyes részeit, u. m. a Csont-utcától a Beöthy- uteáig húzódó uj medencét és az ehhez csatlakozó parti vágáyokait a közeli jövőben üzembe lehet venni. A kikötő építkezési munkálatainak jelien képéről a Fővárosi Hírlap munkatársa a következő bizakodó információ alapján számolhat be: — Az állami számlára végrehajtott építkezé­sek közül a soroksári Dunaág felső szakaszán vont partfal teljes hosszában elkészült. Ugyan­csak készen van a kikötő eme részének feltöltése és megépült az ide vezető vasúti pályatest is. A vágánylerakási munkálatok most folynak. — A soroksári Dunaáíg kotrási munkálatait egy állami kotró-garnitúra (kotrógőzös, vontató­hajó és 5 kavicsszállitó bárka) végzi. A kikötő egész terepét a Dunaágból kotrott kavicsanyag- gal töltik fel. Az anyagot egy gőz- és egy ben­zines mozdony szállítja csillekocsikon a feltöl­tendő hely színére. — A jövő hónapban veszi kezdetét a Schnei- der-Creuzot párisi cég számlájára épülő u. n. „francia kikötő“ építése. A kikötőnek ez a rész­lete közvetlenül a vasúti összekötő-hid alatt veszi kezdetét és a Csont-utcánál végződik, ahol az államilag épített kikötőben nyeri folytatását. A francia kikötőt a magánvállalkozás fogja épí­teni. Az építkezést nem egy komplexumban ad­ják ki. Egyelőre a Magyar Építő r.-t., a Keres­kedelmi Bank és a Ganiz-Danubius r.-t.-nak egy berlini magánvállalat átfejlesztése utján létrejött közös -alapítása, kapott Schneider-Creuzot-éktól nagyobb megbízatást. A Magyar Építő r.-t. a földmunkákat már meg is kezdte. Száraz kotrói már dolgoznak, ássák a'z alapot, melyre a léte­sítmények épülni fognak. — A petroleum-kikötő építésének ügye egy­előre holt ponton van. Ezt a kikötőt tudvalevő­leg a Csepel-sziget északi csúcsán a nyílt Duna felőli oldalam építik. Az épitke'zé's a régebbi Steaua Romana volt kikötőjének szilárd magja körül csoportosul. Nevezetesen a hajókikötőt megbővitik és a szivattyúállomások, valamiint a csővezetékek számát szaporítják. A petró­leum-kikötő építése azonban egyelőre nem sür­gős, mivel a Romániából irányuló petroleum- forgalom ezidőszerint igen korlátolt terjedelmű. Enniek okából a kikötő kormánybi’ztossága az oly létesítmények felépítéséit hajtatja sürgősen végre, amelyekre a közforgalomnak leginkább és leg­hamarabb szüksége van. Uj adókkal sújtják a városokat Zilahi Kiss Jenő 300 uj állást kreál Mindig megijedünk, valahányszor a pénzügy- miniszter uj törvény kiadását Ígéri, mert ez az uj törvény uj adót jelent. Éppen azért meglehe­tős meglepetést keltett Kállay Tbor pénzügymi­niszternek a nemzetgyűlésen legutóbb elmondott beszéde, melyben a pénzügyminiszter bejelentette, hogy az ősz folyamán a városok háztartáséinak rendezéséről uj törvényt fog a ház elé terjesz­teni. A városok háztartásának rendezése tudlva- levően már megkezdődött, megkezdődött pedig elsősorban az általános forgalmi adó félszáza- lékának átengedésével és folytatódott azzal, hogy az állam különböző fajta kereseti adók megszün­tetésével megcsinálja az általános kereseti adót, melyet szintén odaajándékoz a városnak. A Fővárosi Hírlap a minap már kifejtette, hogy ezt a legújabb ajándékát a pénzügyminiszternek ag­godalommal kell fogadni, de hogy milyen aggo­dalmat keltő ez az uj ajándék: csak most derül ki igazán, mikor a pénzügyminiszter bejelentése sejtetni kezdi, hogy még ezt a gyönge ajándékot sem kapják olcsón a városok. A forgalmi adó a fővárost meglehetősen ki­segítette a háztartási bajok kátyújából, mert a forgalmi adó-bevétel olyan jövedelmet biztosit a városnak, amilyen jövedelemről egy eszten­dővel ezelőtt még álmodni sem mertünk. A do­log úgy áll, hogy ha mindén jól megy, a forgalmi adóból körülbelül 5—600 millió korona jut a fő­város háztartásának. Arra) már rájött a pénzügy- miniszter is, de rájöttek a városházán is, hogy ez az adó a legkisebb adó, mert ez olyan mér­tékben emelkedik, amilyen mértékben nő a drá­gaság. És mivel a drágaság állandóan nő, tehát ezért gyarapodik a főváros forgalmi adó-bevé­tele is. Ez igy rendén is lenne, mondják a vá­rosházán, csak az a baj, hogy annak az 5—600 millió koronás bevételnek, amihez az egyre drá­guló forgalom révén jut a város, folyton újabb és újabb helye van. Legújabban például a január 1-én megváltadó villamos vasút forgótőkéje cél­jára kell elvenni ebből a jövedelemből 400 milliót. Amint említettük, a forgalmi adó-jövedelem nagyszerű ajándék a városok, különösen pedig a főváros számára. De most már kiderült az is, hogy a pénzügyminiszter ezt az ajándékot nem adja ingyen. Hogy mennyire nem adja ingyen, mutatják azok az adójavaslatok, amelyeket a nemzetgyűlés csak most tárgyalt le és fogadott el. így például kiderült, hogy a földadóból városi adó címen csak a kataszteri tiszta jöve­delem kétszeresét engedi át a városoknak a fiskus. Szóval a pénzügyminiszter nem engedi meg, hogy a városok és igy a főváros is magát a földadót pótlékolja meg, hanem csak az úgy­nevezett kataszteri tiszta jövedelmet. Azután1 itt van a házadó dolga. A főváros már élvekkel ezelőtt kérte a kormányt, hogy a házadó-jövedelmet engedje át teljesen a fővárosnak. A házadó-jövedelem ugyanis olyan szoros összefüggésben van a ház- bérek emelkedésével, annyira hozzá van nőve a főváros fejlődéséhez, gazdagodásához és gyara­podásához, hogy a város teljes joggal kérheti, hogy a kereseti adó helyett az olyan kiadós ho­zadéki adókat engedje át, mint amilyen a ház­adó. Ezzel szemben a pénzügyminiszter a ház­adót megtartotta magának és kijelentette azt is az uj házadö-törvény indokolásában, hogy a ház- adónál a községi pótadót sem engedheti teljes mértékben érvényesülni, hanem ő majd egy ké­sőbbi törvényben fogja megszabni, hogy a ház­adó után milyen kulcs szerint szedhetik a pót­lékot a városok. Ez természetesen a főváros háztartására nézve szomorú valóság, mert ^ a városházán abban reménykedtek, hogy az ál­lami házadó után 60 százalékos pótadót vethet­nek ki. A törvény indokolásából azonban arra lehet következtetni, hogy a pénzügyminiszter a 60 százalékosnál csak sokkal alacsonyabb kul­csot fog engedélyezni a fővárosnak. Ugyancsak a mostan szőnyegre kerülő törvények indoko­lásában jelzi a miniszter azt is, hogy az általá­nos jövedelmi adót megpótlékolni nem engedi és a társulati adó pótlékját is csak később fogja megállapítani a városok számára. A fővárost tehát, amint az eddigi kijelentések­ből is látható, nagy csalódások érték, mert a vá­ros nagyobb jövedelmekre számított, mint amennyit kapni fog. De talán még ennél is na­gyobb baj az, hogy azoknák a jövedelmeknek, amelyeket a pénzügyminiszter juttat most a vá­rosnak, nagyon súlyos ellentételei vannak. Ar­ról van szó, hogy a pénzügyminiszter meg akarja szüntetni azokat a pénzbeli természet­ben való segítségeket, amellyel eddig a közigaz­gatási alkalmazottak békebeli és meglehetősen gyatra alapfizetését az állam megpótolta. Tud­juk, hogy az állam eddig megadta a közigazga­tási alkalmazottaknak is mindazokat a kedvezé­seket, amelyeket az állami tisztviselők megkap­tak. A főváros minden közigazgatási alkalma­zottja s nyugdíjasa kapott tehát a rendes fizetése mellé háborús segélyt, különböző fajta drágasági pótlékot (Hegedűs-segély stb.), családi pótlékot, lakbérpótlékot, stb. A sok mindenféle címen fo­lyósított segítséget a főváros háztartásában kere­ken egymillárd koronát tesz ki egy esztendőben. Ezenkívül a főváros közigazgatási alkalmazot­tai és tanügyi személyzete kap a várostól úgynevezett természetben való ellátást, lisztet, zsírt, fát, szenet, olcsó cipőt és egyéb ruházati cikkeket. Ha jól összeszámítjuk, ez a segítség is közel jár a milliárdhoz. Már most tessék elkép­zelni, hogy a kormány ezeket a pénzbeli és ter­mészetben való segítést meg akarja szüntetni és teljesen át akarja hárítani a városokra. Monda­nunk sem kell, hogy a főváros háztartását ka­tasztrófába hajtja ez a reform és sem a busás forgalmi adó-bevétel, sem az általános kereseti adó odaajándékozása, sem pedig az egyéni fel­emelt adók nem lesznek elegendők arra, hogy csak részben is fedezzék azt az óriási kiadást, amelyet a városok háztartásának rendezéséről szóló készülőiéiben levő törvény akar rászaba­dítani a főváros háztartására. Pedig ez az uj törvény egy-két hónap múlva már aktuális lesz: ezen az uj törvényen már nagyban dolgozik Lukács Ödön miniszteri taná­csos. És mert ez az uj törvény már ott lóg a főváros felett, éppen azért csodálkoznunk kell a főváros törvényhatósági bizottságának gaval­lériáján, mely még mindig nem szűnik meg egyre-másra uj állásokat szervezni. A nyári va­káció előtt való közgyűlésen szavazott meg a közgyűlés Zilahi Kiss Jenő tanácsnok javasla­tára körülbelül 300 uj tanügyi állást. Imponál nekünk a törvényhatósági bizottság bátorsága, amely a folyton magasabbra tornyosuló háztar­tási terhek dacára elég merész volt, hogy uj ha­talmas terheket lódítson a főváros nyakába. Arról van szó, hogy itt nemcsak az állásukból kiemelt tanítók és tanárok nyugdiját kell to­vábbra is fizetnie a városnak és ^ nemcsak az állásukból kiemelt tanítók és tanárok helyébe újonnan beválasztott tanitószemélyzet fizetését kell majd előteremteni a városnak, hanem, amint említettük, 300 uj állás szervezéséről is szó van és a nyugdíjazott, valamint az uj tanitószemély- zetnek az alapfizetés mellé még az állami pénz­beli kedvezmények és a természetben való ellá­tás is jár. Ez milliókat tesz ki egy esztendőben és ezt a sok-sok milliót nemsokára az állam he­lyett szintén a fővárosnak kell majd megfizetnie.

Next

/
Oldalképek
Tartalom