Fővárosi Hírlap, 1916 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1916-08-23 / 34. szám

Ötödik évfolyam Budapest, 1916. augusztus 23-án. 34. szám faiHaníuiiiQiiiaigiOHiOfHQHioiHoniniiíDmoiiiDiiioifliginnBiiDiiiamaiiiaHiOHionipTiroiHDiiiDHiBiHPTifiÉ ELŐFIZETÉSI TtnjIKt Egész évre ........ 20 í Fá i évre .................. IO K Eg yes számok hajtha­tók a kiadó hivatal ban* Várospolitikai és közgazdasági hetilap FmímíSm mzmrSmaitS Dac só Emil. rápí3ze,.foC5zfff Szilágyi Hágó Megjelenik minden szer­dán. Szerkesztőség ám kiadóhivatalt VI. kér. Sziv-utca ........ 18. szám Te lefon ........... 137-13 Botrányok sorozatát hozza ez a nyár; a Zita-kórház mes­terséges botránya után most a főváros vállalko­zóinak egy része került a botránykrónika fali­jaira és teljes objektivitással állapítható meg, hogy az utóbbi botrány jóval súlyosabb. Nem­csak azért, mert'itt nem Linzer-tortákról és nem apró-cseprő élelmezési segédtisztecskék szá­nalmas mellékkeresetéről van szó, hanem mert a kályhások dolga feltárta a fővárosi vállalko­zások rendszerének minden bűnét, hibáját, amely bűnök és hibák nem mai eredetűek, de amelyek évtizedeken át kiszámíthatatlan káro­kat okoztak a fővárosnak. A rideg tényállás az, hogy a főváros kályha- javitási munkálataira álpályázók adták be aján­lataikat, olyanok,- akiknek nem a munka kellett, hanem az „Abtrittsgeld“, pár ezer korona bak- sis a visszalépésért, vagy azért, hogy irreáli­san magas összegeket kérjenek és ezáltal ön­maguk tegyék lehetetlenné, hogy a munkára megbízást kapjanak. A cél az volt, hogy az egyik — az egyedüli komoly — pályázó úgy­szólván hors concours jusson a munkához, ter­mészetesen jóval drágábban, mint amennyiért ez a cég vállalkozhatott volna, ha nem kellett volna néki néhány ezer koronát szánni az ál­pályázók etetésére. Ez a néhány ezer korona nyilván csak közvetlenül vándorolt a komoly pályázó zsebéből az álpályázók zsebébe, mert végeredményben, közvetve a főváros fizette a baksis-pénzt. Ez a machináció tehát egyedül az álpályázókat gazdagította és őket kell, hogy érje a törvény teljes szigorúsága. A főváros tanácsának dicséretére váljék, hogy végre felismerte a bűnök forrását és ha­tározatot hozott a kályhajavitási munkálatok­nak házi kezelésbe való vétele iránt. Ez az ügy azonban a rendszernek olyan fonákságait hozta napvilágra, hogy a tanulságoknak sokkal na­gyobb tere nyílik itt. Revideálni kell sürgősen a főváros összes vállalatba adott munkáit, mindenekelőtt pedig pontos és megbízható fekete listát kell készíteni a főváros vállalkozói­ról. Meg kell tudni, ki mit és hogyan szállít, méltó-e a fővárossal való összeköttetésre, ho­gyan jutott a munkához, ki volt a gyámolitója. Eekete listára kerüljön a főváros minden vállal­kozója, aki nem jegyzett megfelelő összeget a főváros kölcsönéből, egyszersmindenkorra ki kell zárni minden fővárosi vállalkozásból azokat, akik nem egyenes utón haladnak a fő­városi munkák elnyerésénél, vagy akik erkölcsi­leg és anyagilag nem tudják kellőképpen meg­becsülni, hogy a fővárosnak vállalkozói le­hetnek. Valami grandiózus, korszakos átalakítását kérjük a fővárosi vállalkozások rendszerének, olyant, amely örökre lehetetlenné teszi, hogy a mostanihoz hasonló botrányok történjenek. A szappanbetyárok iizélmeire napfényt kell deríteni. Nyár van, a nyavalyák ellen egyetlen óvszer a szap­pan. Kérlelhetetlenül á rnyakukra kell hágni azoknak, akik nagy széppankészleteket rej­tegetnek. Mert ilyenéi is vannak ugyan­akkor, amikor a gazeitíberek másik fajtája a szappan minőségének rovására nyerész­kedik. Nem szappan az, amit most drága pénzen a nyakunkba sóznak. A főváros vegyészeti intézete többször kimutatta már, hogy ezekben a szappannak nevezett anya­gokban nines elegendő zsírsav, ami nélkül akár egy fadarabot, akár ezt használjuk mosdásra, mosásra. Nyilunk azonban min­dent csak megállapítanak, de semmit végre nem hajtanak. Vagy' hány szappanbetyárt büntettek meg már, hányat csuktak le, mert Budapest közegészségügye ellen merényle­tet követett el? A vaj éppen olyan fontos éle’micikk, mint akár­melyik másik, amelyről sokat beszél a nyil­vánosság. Nem is kellene beszélni róla, ha volna. Egyelőre azonban igen fontos pro­bléma, hogy miért nincs, mikor hetenként húsz vaggonnal kerül a fővárosba? Nem nehéz a titkot kifürkészni, mert rendelke­zésünkre állnak az adatok, hogy ennek a mennyiségnek 75Ujo-áit a Haditermény a fő­városnak adja. Nyilván azért, hogy a fő­város polgárainak konyhájára juttassa, — ahelyett az történik, hogy a méhecskék szorgalmával a Hiitöházban raktározzák el. Ennek megvan a létjoga akkor, ha fölösleg mutatkozik. De amikor nincs Budapesten vaj, akkor lelkiismeretlenség raktárra dol­gozni. Ráadásul jó lenne a tavalyi hagyma- és tojásbotrányokra. Talán a vajat is be akarják állítani a főváros raktáraiban meg­rothadt élelmiszerek névsorába? Polónyi Géza, a megpecsételt pecsétőr, védelmébe vette a képviselőházban Vázsonyi Vilmos­sal szemben a háziurakat, akiket — melles­leg szólva — egyáltalában nem bántott meg a demokraták vezére. Polónyi mesternek, amióta eltörött a bársonyszéke, kedvenc vesszőparipája a háziurak védelme és ta­lán nem vétünk az igazság ellen, ha meg­állapítjuk, hogy önmagát védi Polónyi a háziurak sorában. Nem akarunk vitába szállni vele, akivel már senki sem vitázik, de tisztelettel felhívjuk a tanács figyelmét, hogy a háziurak gyanús szervezkedése el­len védje meg a főváros lakosságát. Most már van pénz, gurulnak a milliók a város pénztáréiba, nem lehet semmiféle akadálya a lakásépítési akció folytatásának. Ez az akció pedig ne legyen osztályfelsegités, ha­nem terjedjen ki a középosztályra, amely elvégre a gerince a főváros lakosságának. Hamis szociálpolitika az, amely csak mun­káslakásokat kíván, tessék most már a pol­gári lakások számának szaporításáról is gondoskodni. „Dunnünnepély“ az akadémiában Zavaros előkészületek a konferenciára Széjjelmentek a meghívók a Dunakonferen- ciára, amelyről ma már mindenki tudja, hogy szeptember 4-ikén ül össze az Akadémiában. Ennyit mindenki tud, de többet senki. Van egy­néhány kijelölt szónok és úgy értesülünk, hogy a konferencia bármely résztvevőjének módjában lesz tízperces szónoklatot tartani. A meghívón nincsen egyetlen épkézláb mondat, amiből pon­tosan tudná az ember, hogy mi a célja és mi lesz a tartalma a Dunakonferenciának. Az alá­író- három polgármester közül ezzel a céllal ta­lán csak Weiskirchner van tisztában, aki na­gyon jól tudja, hogy a budapesti Dunakonferen- cia arra való, hogy előkészítse a bécsi, az igazi Dunakoníerenciát, amelyet Oesterreichische Wasserstrassentag címen fognak megtartani. Ha nem igy lenne, ha a budapesti Dunakon- ferencia nem lenne csak előkészítő jellegű, ak­kor mindenekelőtt jobban megválasztották volna az idejét. Szeptember eleje a legszebb holtsze­zon, amikor nem lesz itthon senki, de amikor már senkinek sem lesz kedve Budapestre jönni a sárga levelekkel borított aszfaltot járni. A vendégek különben sem igen jelentgetik be ma­gukat. A városházán, ahol Miklós Elemér dr. tanácsjegyző és Zilahi Dezső, az Idegenforgalmi Iroda vezetője, intézik a konferencia ügyeit, ed­dig még édes-kevés nevet kolportálnak, mint aki már bejelentette érkezését. A legszorgal­masabbak persze az osztrákok, akik, mint sej­teni lehet, a leghangadóbbak szeretnének lenni. Mellettük persze nem lesznek némák a bajorok sem, akik szintén több szónokot tudnak állítani. A vállalkozók száma persze a legkisebb a ma­gyarok táborában lesz, ahol, ha igazi Dunaszak- értőket keresünk, csakugyan cl is lehet számolni vagy kettőig. Ez a kettő Hoszpotzky Alajos és Kvassay Jenő miniszteri tanácsosok. A kettő közül Kvassay az agilisabb, ami az igazán ki­váló Hoszpotzkyt ezúttal némi rezerváltságra szorítja. Úgy halljuk, hogy kiválóan értékes szakmunkát végez azonban Fock Ede tanácsnok, aki a technikai kérdések főelőadója lesz. Fock- nak eddig igen kevés köze volt a folyamhajózás kérdéséhez, kétszeresen megbecsülni való hát az ő munkája, amelyet idegen területen kell pro­dukálnia. Erre a lapra tartozik az is, hogy a városhá­zán még sejtelmük sincs az embereknek arról sem, hogy a bolgár és török szövetségesek kép­viseltetik-e magukat. Mi úgy vagyunk értesülve, hogy a konferenciáin sem egy szál török, sem egy nekibiisult bolgár nem vesz részt. Nem jön­nek el a románok sem, akiknek mindenesetre komoly aggodalmaik vannak, hogy külpolitikai okok miatt eljöhetnek-e? Hogy a bolgárok, tö­rökök és talán részben, hogy a románok nem jönnek el, annak egyik oka a konferencia sze­rencsétlenül megválasztott időpontja, a másik pedig az egész akció szervezetlensége. Ha pe­dig Budapestre nem jönnek el derék szövetsé­geseink, majd elmennek Bécsbe. Nyugodtan el­mondhatjuk, hogy ezt a konferenciát egészen Weiskirchner szájaize szerint oldottuk ' meg. Minden úgy fog történni, ahogy ő azt előre ki­tervelte és ahogy mi nem akartuk. Egyébként nem is Dunakonferencia lesz az Akadémia palotájában végbemenő cécó, hanem egy uj Dunaünnepély, hogy Szápáry Pál gróf is megirigyelheti. Olyan fejetlenséget, mint itt lesz, a legöregebb pesti konferencia-rendezők sem

Next

/
Oldalképek
Tartalom