Budai Napló, 1935 (32. évfolyam, 1183-1208. szám)

1935-04-21 / 1194. szám

mu. t.i. iw«-«. ELŐFIZETÉS Egy évre . . 24.— F Negyed évre . 6.— P Egyes szám 40 f. Egyesületek, amelyek aők hivatalos lapja, tagjai feláron kapják Budát Napló 1935 ápriis 21 HIRDETÉSEK Egy hasáb széles, 1 mm. magas sor egyszeri közlés­eiéi 30 fill'. Szövegsor ára 2 P. Ismertető közlemé- íyek megállapodás szerint. á hirdetés dija miudenkor előre fizetendő. állandó hirdetőknek nagy kedvezmény Buda érdekeit a várospolitika, közélet, közgazda- eág, társadalom és művészet terén szolgáló újság Ma már általánosságban elfogadott dolog, hogy mint a családnevet (illetve űrök lőtt nevet) mint a keresztnevet (nem keresztény népeknél az adott ne­vet) nem /lehet más nyelvű, szövegben „lefordítani," hanem eredeti alakjában kell írni. Évszázadokkal ezelőtt szokás­ban volt a ncv lefordítása, erre érdekes példák: Cristobal Colon helyett Cros- tophorus Columbus, Eme rigó Vespucci helyett Americas Vespucius, Hans Häus­lich! helyeit Joannis üecolumpadius/ Endre \ éghelyi helyett Wechelius, Péter 13i Imii helyett Petrus Bihariensis, sót még a háború előtt is Eerencz Orsay he­lyett Francois d’Orsay, Béla Szollosy he­lyett Adalbert von Szőllősy, stb. A legtöbb keresztnevet nem is lehet megfelelő idegen névvel helyettesíteni. Péter, László, József, stb. nem magyar eredetű nevek s igy természetesen meg­van a megfelelő idegen név a legtöbb idegen nyelvben. De pld. Árpád, Csaba, r.sanád, Csongor, Gyula, Jenő, Nándor, Sándor, Solt, Zádor, stb. olyan ősi nevek; melyeket nem is lehetne idegen nyelvre lefordítani. Ugyanilyen lefordíthatatlan ősi magyaf név Etele és Buda is. Ez utóbbi név év­századokon keresztül volt a történelmi Magyarország fővárosának neve is. Egy nyolc-százesztendős dicsőséges magyar mull minden fenn költ hagyománya fűző­dik ehhez a névhez. A nép tudatában u név mint Etele nagy hím király báty­jának neve él. Az országház nagy étter­mében látható gyönyörű festmény örö- kiti meg a magyar eszme két nagyszerű alakját, ez alatt olvasható: Etele meg­menti bátyját Budát. — Amint látjuk ez ősmagyar eredetű személynév és mégis előfordul, hogy nemcsak német és ausztriai lapok, hanem Magyarországon készült német lapok is ismételten Ofent Írnak Buda helyett. Pedig a hivatalos nyelvészek is régen eldöntötték már, hogy a budai részre tévedésből ragadt az Ofen név. Ugyan­olyan elcsuszamlás történt körülbelül e név körül, mint Szlavónia nevével. Egész más volt Szlavónia és Horvátország, mint amit az osztrák tisztviselők tudat­lanságból és hanyagságból annak hívtak és ez a téves elnevezés rajta is ragadt a megfelelő részeken. Buda eredetileg a mai Ó-Buda helyén volt, az ősi római településtől délre. Ér­dekes megfigyelni, hogy a századok fo­lyamán mint húzódik a település mind­inkább délre a Duna mentén. A mai Bu­da városát IV. Béla király kezdte el épít­tetni a tatárdulás után a mai Belváros­sal szemben a Várhegy lábánál. A he­gyen épült erősségnek része ősidőktől fogva Budavárnak neveztetett magyarul, latinul ellenben egészen a töröktől való 154Í-Í visszafoglalásig a Castrum Novum Montis Pestiensis név alatt szerepel. A hegy neve Mons Pestiensis nedig mész­égető kemencéitől ered, melyek itt ős­idők óta állottak a forrásokból lerakodó mészkő kiégetésére. Ennek a IV. Béla ál­tal alapított városrésznek neve a köznép nyelvében volt tulajdonképen: Pest — va­lószínűleg átvették egy régebbi szláv te­lep nevét' — és miután IV. Béla az el­pusztult magyar lakosság helyébe néme- íeke|: telepített be, ebb§l az idpből szár­mazik ennek i\ városrésznek Ofen neve, ami u szláv eredeti! Pest névnek szósze­rinti fordítású. Érdekes megfigyelni, bqgy németek azonnal lefordították az Idegen nevet a saját nyelvükre, mi ma­gyarok pedig még ma is használunk ős­régi szláv helyiségnevekot. Az említett Pest-Qfen városrész lakossága később a tatárjárás után átvonult a Duna másik partjára, ahol a település sokkal könv- uyebb vqlt, úgyszintén a városfejlesztés is, és ugyanekkor a nevet is magával vitte a másik partra (Pest)­A Budavár név alatt ismert rész, ahol később igen sok előkelő család lakott és amely fénykorát már fejlett város alak­jában Hunyadi Mátyás alatt élte, később a tulajdonképeni Buda városa volt. Míg a régi Buda visszafejlődött és ekkor már Ö-Buda név alatt ismeretes. Ezekre a vá­rosokra az Ofen nevet abban az időben nem is használták. Tévedésből és hanyagságból jóval h mohácsi vész után az osztrákok kezdték az ország fővárosának nevét mindunta­lan Ofen név alatt emlegetni Buda he­lyett. Mi magyarok még a mult század vége felé is minduntalan tiltakoztunk nz ellen, hogy a Buda név helyett az Ofen nevet használják. Ami helytelen is, mert mint látjuk az Ofen név tulajdonképen a mai Belvárosra illenék, mert hiszen ez a régi Pest, melynek szószerinti fordítá­sa Ofen. Amikor 1872: XXXYI. t. c. a két vá­rost Buda és Pest (Ofen) Budapest név alatt egyesítette, ez a sérelem megszűn­ni látszott, bár ezután is feltűnt a né­met sajtóban a mindenáron (de rosszul) németesített Ofen-Pest név, ami már azért is nonszensz, mert ugyanígy írhat­ták volna: Ofen-Ofen vagy Pest-Pest, lé­vén a két szónak .jelentése egy. Ha már mindenáron fordítani akartak, akkor he­lyesebb lett volna: Buda-Ofen. Tekintettel arra, hogy újabban mind­inkább komolyabb méreteket ölt az <i mozgalom, amely a magyar főváros ne­vét meg akarja változtatni, illetve a ré­gi, ősi magyar nevet akarja visszaállita­FELELÖS SZERKESZTŐ: VIRAÁG BÉLA ni és azt követeli, hogy a magyar fővá­ros neve legyen: ■ Buda, — kétszeresen fontos, hogy leszögezzük, miszerint Buda olyan ősmagyar személynév, amely nem fordítható le más nyelvre és hogy az Ofen név németben legfeljebb Pest helyett használható. Magyar országon egyébként egyáltalán nem volt szokatlan, hogy valamely hely­ség nevéül személynevet használtak. Ily példák: Bátor, Csanád. Csaba, Csorna. Gara, Gyula, Jenő, Mór, Solt, Taksony, Tarján, Tass cs Zádor. (A tudományos kutatások most uj meg­állapításokat hoztak. Csaknem bizonyos, hogy avar nyelveli a vízben beálló szik­lát ..PeSt”-nek nevezték s ez volt a Gel­lérthegy ősi neve. A kelták idejében az óbudai hegyeken állott egyik főistensé­gük „Aufen” oltára vagy szobra s ez után nevezték a/ alatta épült várost Aufen-iiek az ,.au” elkopott és lett „Ofen**. Szlávül! az ofen, illetve kemencze nem Pest, hanem „Peez", tehát innen aligha vehette nevét a város. A szerk.) Szerkesztőség és kiadóhivatali II, Batthyány u. 83. Telefoni 50-S2-96. Hivatalos óráki délután 4- 6-ig. A községi választások — Hirtelen megindult a korteskedés. Alig oszlatta fel a kormány a főváros képviselőtestületét, máris megindult vá­rosszerte itt Budán a szervezkedés és mar is kész listák forognak közkézen. A budai öt kerület mindegyikében 14 jelöltet állíthat minden párt. Hét jelöl­tet és hót pót jelöltet, tehát összesen a*, öt kerületben minden párt 70 jelöltet ál­lít. De mert a városi bizottsági tagos, választásaival eglidőbe esik a kerületi választmányok újbóli megválasztása, ocU minden párt 16 rendes és 16 póttagot je löl. így aztán 70 és ötször 32, azaz 160 tagot, összesen 230 tagot jelöl minden induló párt, ha az ezer (1000) ajánló alá­írást meg tudja szerezni. Ha tehát 7 párt indulna Budán, akkor 1610 jelöltre van szükség. Itt az után mindenki elhe­lyezkedhet, akit ambíciók fíítenek. Budán föltétlenül számolni kell három párttal: —- a Nemzeti Egység Pártja, — a Keresztény Községi Párt — és a Beth- len-párttal, na Kozma Jenő és Ripka Fe­renc elhatározzák, hogy kilépnek a po­rondra. A Nemzeti Egység Pártja élén Zsit- vay Tibor v. miniszter, Petracsek Lajos dr., Buda ismét megválasztott országgy. képviselője és Becsey Antal állanak és valószínűleg több kerületben indulnak n lista élén. A Községi keresztény. Párt két ve­zére Wolff Károly és Csilléry András — értesülésünk szerint — Budának miud az öt kerületében vezetik a listát. A légi Községi Polgári Párt (Bethlen- párt) indulása esetén föltétlenül meg szervezi pártját 3 kerületben: az 1, a 11. és a 111. kerületben. A Liberális Párt valószínűleg Apponyi György gróf vezetésével veszi fel a har­cot, — de erősen szervezkedik a Keresz­tény Ellenzék Friedrich nevével és talán a legitimisták is Griegerrel. A szocialis­táknak meg van a táboruk és jelöltjeik. A régi szervezetek egész Budán még mindig számottevőek s így számolni keli velők a községi választásoknál. A budai polgárság nagy része ragaszkodik Ripka l erenchez, a másik számottevő tényező főleg községi kérdésekben Kozma Jenő, akinek több a személyes híve, mint aho­gyan ellenfeledi 'föltételezik.' Az óbudai hegyvidék ragaszkodik Szilágyi Káróly- hoz, a Rózsadomb Bárczy Istvánhoz és Harrer Ferenchez, Újlak lie^y vidéke Lugmayer Józsefhez. Viszont a Svábhegy alja Juhász Jenőhöz és a déli hegyvidék Szem laki Szibinkics Györgyhöz. A Zug­liget Oszply Kálmánban és Hubert Vil­mosba a látja a jó embereit s ott van Pores István is, aki új ember. A Vár Hampel Vilmost kívánja, a Krisztina: Cselényi Pált. De itt vannak az új* emberek. A Vízi­városban Szilágyi Ferenc, Kelenföldül. Szántay István, Krisztinában Hencz La­jos, ÓDudán Andréka Károly és Orova Zsigmond a régiek. — az újak már kész listával járnak, aínelynek ólén Zugon tanár, Zboray Sándor dr., Szarvas Géza és Komárnoky Gyula állanak. Kész^ lis­tája van Sárközy közjegyzőnek és a Svábhegyen Sándor igazgatónak is. Ha mint 8-ik párt indul az új Iparos- part, akkor talán ott helyezkednek el az iparosok, — de lehet, hogy a polgári pártok keretében lép föl Hubert Vilmos a hegyvidéken, Váll Gábor és Grenyó Bertalan a Vízivárosban, Kőszegi Ist­ván Óbudán, Korányi Márton föltétlenül az Iparos párttal megy. A politikai küzdőtérről eddig ezek az értesüléseink. Buda komoly közönsége, amely a vá­lasztásokban nem csak politikai sakk­játszmát lát, keresi azokat a szakembe­reket, akik Buda égető kérdései, a fürdő­ügy és az idegenforgalom terén gazda­ságilag tudják nagy arányokban a ha­nyatló budai polgárság megéjhetését, jó­letét alátámasztani és itt első helyen áll Pávai Vájná Ferenc, a kiváló geológus, aki nemcsak Budán, de országszerte be bizonyította, hogy hatalmas alkotásai, __ az anyaföld mélyéből feltárt kincsek — révén jólétet tud teremteni. Ennek az önzetlenül dolgozó, európai hírű tudósnak alkalmat kíván nyújtani Buda polgársága, hogy illetékes helyen kifejthesse, bemutathassa Buda nagy jö­vőjét szolgáló terveit. Bizonyára szíve­sen veszi őt az első helyek:re minden párt és hatalmas lobogót bont ki Budán nz a párt, amely az ő nevével indul a választási harcba. Gazdasági kibontakozás útjáról nyi­latkozott Becsey .Antal kormányfőtaná­csos, székesfővárosi bizottsági tag a Fő­városi Hírlap húsvéti számában. A fő­város gazdasági tizemének legkiválóbb ismerője a 21 millió pengős kölcsönről nyilatkozott: — Ez a 21 millió pengő, melyet a főváros áldozatos készséggel fris­sítő injekcióként bocsát a gazdasági élet vérkeringésébe: csupán pillanatnyi se­gítség lesz, de ennél nem szabad megál­lapodni. A gazdasági válság megoldásá­nak egyedüli célravezető útja a terme I lésnek a fogyasztáson keresztül való fel­lendítése. Németországban az évi három­negyed milliárdos új tehervállalással szemben a nyereség évi két és három­negyed milliárdra értékelhető. Fontos tehát, hogy a főváros gondoskodjék mi­nél nagyobb rétegek állandó és tartós munkaalkalmakbpz juttatásáról. Az elgáncsolt hegyvidék. Van Budán sok olyan dolog, amiről igen alkalmatos ilyen szent ünnep reggelén elbeszélgetni. Például itt van ez a szépséges Buda, ne­hezen kitermelt erdőséggel, tágas mezők­kel, hegyekkel. Igaz, hogy a fél Sváb­hegyre kiírták egy jó pár év előtt: „A Magyar Golf Klub területe. Az átjárás veszélyes és tilos.“ — Ahogy azt némi rosszindulattal luegirtuk itt ugyancsak jó pár év előtt. Tisztelettel kérdjük: nem lett volna okosabb azt kiírni: „Budapest gyermektábora. Minden fiú szabadon be­léphet, erősödhet, ehet, hancurozhat, hogy egyszer jó katonája legyen a hazá­nak?!" Ehhez azonban szív kell, szociá­lis érzék kell. belső magyarság kell. És minél kevesebb vezércikk. És még keve­sebb ankét. És lehetőleg semmi akta. Ha­nem erről mégegyszer úgy is beszélünk. Tabán területén szanatóriumot akart létesíteni egy érdekeltség, amely tervé­hez ingyen telket kért a fővárostól. A Közmunkák Tanácsa elutasította a ké­rést, nemcsak azért, mert a végleges ren­dezés tervei még nem készültek el, ha­nem azért is, mert a Rácfii i dő megvá­sárlásával a főváros maga kívánja meg­valósítani a reumakórház gondolatát. Addig természetesen magánérdekeltségek nem kapcsolódhatnak a budai források kihasználásába, amíg nem alakul ki a végleges helyzet, hogy milyen gyógyha­tású vizekre lesz szüksége magának a fővárosnak. Budapest bécsi propagandájáról ízlé­ses kiállítású füzetben számol be, ezut- hil harmadszor. KOVACSHÁZY VILMOS székesfővárosi tanácsnok. A bécsi magyar idegenforgalmi iroda be­járatánál elhelyezett 108 nagymértű, Át­világított diapozitiven és az osztrák ál­lomásokon kifüggesztett plakátokon kí­vül Bécsbn 20 utazási irodában, 186 szál­lóban, 834 orvosnál; vidéken 610 alaku­latnál és 265 orvosnál találhatók tájszep- séeink és látnivalóink ismertetései. Min­den Magyarországra lépő autós ingyen Szent Kristóf plakettet kap a bécsi iroda utalványa alapján. Az 1933. évi 16.170- es számmal szemben 1934-ben 18.598 autó jött Ausztriából hazánkba. Markos Béla dr., az Idegenforgalmi Iroda h .igazgatója az „österreichischer Touring Club“-ban adót elő; Dérföldy-Lux Vilmos, a bécsi iroda vezetője pedig 46 előadásban is­mertette Magyarországot és fővárosát. A rendkívüli gonddal szerkesztett jelentés hizonyítja, hogy a bécsi iroda jó mun­kát végez. Zilahy Dezső, Markos Béla dr. igazgatók, Dérföldy-Lux Vilmos és Ma- rot Ci y ii la dr. előadó kiváló érdemeit kü­lön is kiemeli a füzet. Úgy érezzük azon­ban, a kitűnő munkatársak mellett mégis első helyen kell méltatni Kovácsházy tanácsnok személyes érdemeit, aki sze­retettel, hivatottsággal szervezi főváro­sunk és fürdókulturánk érdekeit ide­genben is. Idegenforgalmi fényképpályázatot hir­det újból a polgármester. A pályázat cél­ja, hogy Budapestet, mint Európa leg­szebb fekvésű nagyvárosát a magyar ipar, művészet, sport központját mutassa be az idegennek. A budapesti tájszépsé­gek és érdekes események művészi meg­örökítése kiváló propaganda, ezért nem is köti meg különösebben a pályázat a résztvevők fantáziáját. A budapesti jel­legzetességeken kiviil a vidékről készült, csakis eredeti felvételekkel is pályázni lehet, s a jeligés munkákat az Idegenfor­galmi Hivatal címére (Budapest, V. Deák 1‘erenc utca 2.) 1935. szeptember 30-ig kell beküldeni. 400 darab különféle, össz­értékben^ 2.380 P tiszteletdíjjal váltja meg a főváros a díjazott mű vetet, de jo ga van 5 P-s tiszteletdíjjal minden pálya­munkát átvenni. A pályázó fényképek, legkisebb formája 18x24 cm. A díjazott és megvásárolt képeket a főváros kiállí­tás keretében mutatja be a közönségnek. Renmakórház ügyében tárgyalt Buda­pesten J. van Breemen, a Nemzetközi! Reumaellenes Liga főtitkára és holland egyetemi professzor, aki megtekintette Buda föltárt hévvizeit és nagy elragad tatással nyilatkozott hatalmas lendületű fürdőkul tu ránkróL Április 15-én, hétfőn a Gél lért szálló márványtermében ismer­tette az amsterdami, vezetése alatt álló reuma ambulatórium működését és __ a bem utatott filmtekercsekkel kapcsolatban - különös hangsúllyal említette, hogy Budapest gyógyvizei kiválóan alkalma­sak a reuma elleni küzdelem központo­sítására. Komoly érdekeit szolgálja az .idegen forgalomnak az a javaslat, amelyet Tá­bori Kornél szerkesztő, ennek a mozga­lomnak egyik hivatott harcosa nyujtott be előadása alkalmával az építőipar két -jelentős tényezőjéhez. Ezekben azt ajánl­ja, hogy a Budapesti Építőmesterek Ipar­test ül ete és a Magyar Építőmesteren Egyesülete alakítson egy szűkehbkörű bizottságot, amely az építészet és idegen- forgalom határkérdéseivel, közös érdekű problémáival foglalkozzék, célul tűzve maga elé, hogy legalább egy tagját hív­ják meg az idegenforgalmi tervekről döntő szervek kötelékébe, mindenekelőtt az új gyógy- és üdülőhelyi bizottságba, valamint a Idegenforgalmi Tanácsba és állítson össze szakszerű programot olyat, reformokra néz vei. amelyek Budapest idegenforgalmát építészeti szempontból szolgáljak. Állítson össze Budapest mű­emlékeiről és architekturális nevezetes­ségeiről rövid ismertető szöveget és in dítsanak akciót az építészeti szervek nem­zetközi építészeti kongresszus rendezése (lekében, esetleg 1936-ra, Budavár visz- szafoglalásának 250-ik évfordulója alkal­mából, tekintve, hogy 1686 után indult meg Buda és Pest újjáépítése. A fővá­rosi Közmunkák Tanácsát és a Műemlé­kek Országos Bizottságát pedig kérje fel, hogy a Var és a Vároldal területén at eddigieknél megfelelőbben tartsák szem előlit a művészettörténeti környezetre való tekintettel az épületek magasságára és sílusára nézve előírt szabályokat. Uf élet Kelenföldön — XI. kér. Levente Otthon és Lövölde felavatása — Az új Szent Imre város közintéz­ményeinek fejlesztése során a kerü­leti elöljáróság szép tervet valósított meg azzal, hogy a főváros támoga­tásával és a testnevelési felügyelő­ség áklozatkészségéyel megépítette a leventék otthonát és házi lövöldé­jét. Az új intézményt Duday Alajos dr. tanácsnok szerdán este 8 órakor szép és meleg ünnepség keretében adta át a hatóságok képviselői és nagyszámú előkelő közönség jelen­létében Damó Jenő tanácsnoknak, a XI. kerület testnevelési vezetőié-. nek. A főváros polgármesterét Tő­kés Gyula dr. tanácsjegyző, a test- nevelési felügyelőséget Szobooits Sándor főtanácsnok, a rendőrható­ságot Bartha Gyula dr. főtanácsos képviselte. Az előkelőségek között ott láttuk Galánthay Glock Tivadar tábornok, orsz. képviselőt, Dudkay Béla és Kooács József tábornoko­kat, Lukács Pál testnevelési bizott­sági tagot, Csiky János, Balázs Pál gyárigazgatókat és Gyárfás Gyulát, a XI. kerület fogalmazói és tisztvi­selői élén Benedek Szabolcs dr. fő­jegyzőt. Az ünnepély keretében női és férfi lóverseny volt, melynek értékes tiszteletdíjait Oláh Lajosné, dr. Varjas Lászlóné, Vida László, Damó Jenő, Kádár Endre és vitéz Doniján Gábor nyerték. A megje­lentek a felavató ürnepélyt a XI. kerület áldozatkész közönségének adományaiból állított buffet mellett igen jó hangulatban fejezték be. ZBORAY GYULA dr.: A Víziváros krónikája- A Budai Polgári Kör története 1896-1902 ­Benedek Sándor megírta a „Budai Pol­gári Kör és Buda 50 év előtt“ cím alatt visszaemlékezéseit az 1870-es évekről és felvonultatta az akkori idők budai ve- zérférfiait és társadalmi viszonyait. Elol­vasva a bájos modorában írt történetét, már akkor elhatároztam, hogy papírra vetem a Vízivárosnak a XIX. század vé­gétől napjainkig lefolyt időszakának ese­ményeit. A Budai Polgári Kör régi iro­mányai a kommün alatt elkallódtak s ha senki nem akad, aki az akkori esemé­nyek krónikáját megrögzíti, az én köte­lességem, aki a kerületben születtem, itt végeztem iskolai tanulmányaimat. Az c:i korosztályom a mult század utolsó évti­zedében kezdte a közélet kapuját dön­getni. Választások alkalmával a 48 és 67 csa­pott össze, nálunk mindig az utóbbi ja­vára, ami, nyílt szavazás mellett termé­szetes is volt. Annál mozgalmasabb volt a községi élet, amellyel a kormány nem törődött. A városátyákat titkosan s rész­ben kerületenkint, részben a legtöbb adót fizetők sorából fővárosszerte együt­tesen választották. A Budai Polgári Kör a kerület társa- | dalmi és közéletének gócpontja volt. A városi politika kerületek szerint ta- : gozódott. A II. kerületben, bár különbö- j ző pártok kijelölése alapján megválasz­tott városatyák együttesen tartották meg | kerületi értekezleteiket. Ismerték egymást és ismerte őket mindenki. Nem úgy volt, mint ma, amikor a „kerület” csak a mandátumot adja s Imikor, semmi sem számit, csak a kereszt a lajstrom élén. Ak­kor bizony vígan törölhettünk csak a voks számított, lett légyen az bármely listán. Szóval más volt a rendszer, de az eredmény ugyanaz, mert bizottsági tag mégis csak az lehetett, akit a mindenkori hatalmasok akartak. Akkor a kijelölő bi­zottság tessék-lássék tanácskozás után azokat jelölte, akiknek jelölését reájuk parancsolták. Egy esetet kivéve, amikor én ütöttem szét közöttük. 1912 év no­vember havában történt s az akkori sze­replők közül már csak dr. Kozma Jenő és dr. Hennyey Vilmos vannak életben. A mult század utolsó szakában kerü­letünkben Dr. Darányi Ignácz akkori földmivelésügyi miniszter, kerületünk or­szággyűlési képviselője és a Budai Pol­gári Kör tiszteletbeli elnöke volt az ah szolut tekintély. Városi közügyekkel nem foglalkozott, munkaerejét és idejét azok a nagy alko­tások foglalták le, melyek nevet törté­nelmivé magasztosftották. A városi vonatkozású kerületi ügye­ket Rupp Zsigmond kir. körjegyző, tör­vényhatósági bizottsági tag, a Budai Pol­gári Kör és II. kér. törvényhatósági bi­zottsági tagok értekezletének elnöke in tézte. Ismert tevékeny városi politikus volt. Közvetlen munkatársai voltak Lud- vigh János, a pénzügyi közigazgatási bi róság másodelnöke. Kollár Lajos ügyvéd. Dr Ludvik Endre kórház igazgató, Ecker mann Ede min. tán. Biscara Endre ny. főmérnök, Dr. Axaméthy Lajos min. tan., Kozma Gyula, polg. leányiskolái ig Dr. Ernyei Mór, Dr. Rácz Károly, Dr. Kiss Károly, Dr. Weinek József ügyvé­dek törv. hat. biz. tagok, Filo Jáno** gyógyszerész. Ott Lajos kereskedő, Dr. Rose Henrik ügyvéd, Szalay Győző, Máv főfelügyelő* Dr. Vass Tamás min. tan. és mások, kiknek mindannyiuknak a ke- rület polgárságában mély gyökerük volt és ezért ezt a falanxot nehéz volt ki­kezdeni. Mégis akadtak, akik nem voltak haj landók a párturalmat eltűrni és Del Me­dico Ágoston» tanár, szalámigyáros veze tése alatt „II. kerületi Polgári Kör" né ven új kört alakítottak a Batthyány-éren, n mai vásárcsarnok helyén állott ház el­ső emeletén. Ehhez a táborhoz tartozott dr. Csorba Ferenc min. tanácsos. Duma György főgimnáziumi tanár, Jenes Vil­mos gyógyszerész, Bauer József kémény seprő mester, Beck Adolf kereskedő, dr Hoór-Tempis Mór akkori Ganzgyári fő­mérnök, Szabó Gyula asztalosmester, Pa-, lóczi Antal építészmérnök, valamint so­kan mások,, közöttük én, akit 1892-ben. 23 éves koromban a kör titkárává válás »- tottak. A kerület polgársága túlnyomórészt e két körben tömörült s a két vezér mö­gött állott, mert kevesen voltak a nyíl­tan 48-as pártiak, akiket dr. Németh Im­re ügyvéd és Péter János felsőkereske­delmi iskolai igazgató vezettek. A két ve­zető kör számos esetben egymás ellen is állást foglalt, amit vezető férfiak mind­két oldalon kifogásoltak. Megindulak a fusiós tárgyalások, me­lyek 1896 április 30-án a már egyesült kor alakuló közgyűlésén mindenkit ki­elégítő befejezést nyertek. Ezeket nagyon Buda vagy Ofen Irta: SZÉLL SÁNDOR dr. -c Ma ' már áltAlnnneano-l-tu n í»lfrvno,l,^ * nm-ni ív«» i ;/.i, a«-: u „ i .. j „ i • i

Next

/
Oldalképek
Tartalom