Budai Napló, 1930 (27. évfolyam, 979-1022. szám)

1930-06-12 / 1000. szám

4 Budapest, 1930 június 12. Budai Napló Gondolatait Óbuda-Ufialt jövőjéről irta: Szilágyi Kúroly, az „Óbudai Hegyvidéki Szövetség“ elnöke Néhai való jó Kugler Mihály szel­lemét idézem soraim elejére, aki úgy mint Jókai a ,,Jövő szazad re­gényéiben, rajzolgatta Buda térké­pén' a jövő fejlődésének különböző útjait. Meggyőződésem, ■ hogy nem hiába tette. Örömet nyújtott neki, magának és útmutatást, munkasor­rendet az utána következő nemzedé­keknek. Az ő nyomdokait követem, amikor körültekintve az óbudai hegy­koszorú egyik-másik ormáról, elgon­dolom és íme megmondom, hogy mi­lyen alkotások alkalmasak jobban megindítani a most még csirájában mozgó fejlődését fővárosunk a cím­ben jelzett részének. Persze első a Hungária-útba kap­csolódó mondjuk „Árpád-híd” meg­építése és önként kínálkozik itt meg­ismétlése a kerület ama régi óhajtá­sának, hogy végre építtessék meg a Közmunkák Tanácsa által e célra már régóta kisajátított területen a „Honalapító Árpád-templom”, em­lékmű és liget, amely mint a főváros előretolt követe üdvözli a bécsi autó- stradán érkező külföldieket. Valami­kor ezen a részen állott Fehéregy­háza, törvényes jogunk van rá, hogy itt építtessék fel az ezredéves emlék­művek legszebbike, ami annál fon­tosabb, mert a bánhidai Turult ki­véve, a többit egyelőre elvitte — Trianon. Minden észszerű érv amellett szól, hogy ezzel az emlékművel szemben a római uralom történelmi, emlékei­vel ékes akvinkumi síknak bővizű 21 fokos forrással bíró, füstmentes le­vegőjű Kaszás dűlőjén építtessék meg a Nemzeti Stadion, amelynek forgalmát a BSZKRT és a HEV-en kívül a MÁV vonala és a pompás bécsi autóút volna hivatva lebonyolí­tani. A Stadionnak itt való létesí­tése divatba hozná, a külföld nyu­gati s a sport iránt jobban érdeklődő í'észe számára fővárosunk egyetlen római, emlék-komplexumának, az amfiteátrumnak és múzeumnak láto­gatását is. Kerületünknek már van egy szépen rendbehozott és kar­bantartott része, székesfővárosunk gyöngyéke: a Szent Margitsziget, valahogy ilyenformán kellene rend­behozni a pompás vizű Római-für­dőt, a törökök által épített Császár- fürdőt és a Szent Lukács-fürdőt is, különös figyelemmel a kifejtendő idegenforgalmi propagandának ama részére, amelynek hivatása lenne rendszeres munkával keleti gazdag rokonainkat atyafi-látogatóba idehi- vogatni, GUI Baba temploma és a tö­rök fürdők kultiválására. Mindezek a templomok és intéz­mények pénzügyileg is gyümölcsöző befektetést igényelnek csupán, egyik- másika. pedig — ha lélekkel és rend­szerrel oldjuk meg fejlesztését — busás hasznot hozna. Ezek a dolgok inkább az idegen- forgalom és az ezzel kapcsolatos jö­vedelem és a vele járó jelentős fej­lődés miatt igényelnek szeretetteljes programmá tevést, vannak azonban olyan munkaterek, amelyek a fővá­ros egyeteme, majd olyanok, amelyek kizárólag a kerület szempontjából valósítandók meg. A főváros egyetemét érdekli az óbudai hegyvidéknek gyümölcsös-li­getté és nyaralóteleppé való fejlesz­tése. A helyzet az, hogy dacára min­den nehézségnek, ez a pompás fek­vésű s a keleti napot nyelő hegy­koszorú minden évben több tucat házzal szaporodik; ma már látszik a „hegyen épült város” kontúrja külö­nösen este, amikor a hajón jövők számára már ennél az esti képnél feltárul Budapestünk hatalmas ará­nya. A fokozottabb fejlődés megin­dításának alapfeltétele a fentebb el­mondottak egy részén kívül, a vám­vonalon belül éktelenkedő téglagyá­rak kitelepítése. Számukra is előnyös megoldást jelentene — különösen pénzügyileg, de ezzel kapcsolatban üzletileg is — ha a bérházak építé­sére kiválóan alkalmas belső Bécsi-út mentét nem téglaszárító pajtáknak használnák, hisz ez, szerény nézetem szerint — a racionalizálás jelen kor­szakában — üzemi pazarlás és a lucrum cessansnak mellőzése. A víz­szolgáltatásnak ezen kerületrészre történő s már folyamatban lévő ki- terjesztése egyszerre megoldja a leg­szebb kertek és gyümölcsösök kérdé­sét és a pesti oldal tehetősebb közép­Az 1000. szám írta: Székely Vladimir ny. főkapitány-helyetes Vájjon Viraág Béla kedves bará­tom, amikor e gyönyörvilágra jött, melyet az állítólag jobban értesültek siralom völgyének is neveznek, nem hőkölt volna-e vissza, ha hirtelen eléje tálalják: — neked bizony bok­ros életed folyásán millió munka és gond mellett — még pedig megfelelő milliók nélkül — a „Budai Napló” ezredik számát is meg kell teremte­ned, meg kell írnod1? Nem tudom. De talán Viraág Béla mégis rámondta volna habozás nél­kül, hogy — rendben van! Mert Vi­raág Béla bátor ember. Az a bátor­ság benne, aminek termő eleme: a fanatizmus. Fanatikusan szereti a hi­vatását, a tollát. A köz fáradhatat­lan krónikásának teremtette istenál­dotta tehetsége, mely egyre buzog. A gondolattermelőknek abból a fajtájá­ból való, akik nem ismerik az eler­nyedést ... kiapadhatlan az ener­giájuk, a szerelmük. Igen a szerel­mük. Mert az az őszhajú ember, aki már súlyos X-eket tapos — szerel­mes. De törvényes liaison az ő sze­relme. Nem balkézről való. Szerel­mes jobbfelé, a Duna jobb oldalába: Budába. Es áhítattal rakja eléje lelki kincseit, gyöngéd gondoskodá­sát, bársonyos símogatását... ter­veit, álmait. Mind besugárzódik a „Budai Napló” tükrébe, melynek minden száma szerelmes levél Budának. Nem ifjondi csapongással és egyre lírikus ömlésekkel, hanem figyelő, szemlélő és gondoskodó raizonnal, mely a ház­táj körül böngész, terített asztalt ad, szépíti az otthont.. . Buda és a „Budai Napló” egy. Összeolvasztja e kettőt Viraág Béla lelke, vágya és akarata, Budának ez a kedves, nagyszerű íródeákja. „ .. . Azt akarom, hogy Buda is­mét naggyá legyen — írja. írja meg mindenki, mi a legfontosabb tenni­való . . Hát megírom! A legfontosabb tennivaló, hogy te kedves szerkesz­tőnk a helyeden maradj. Hogy meg­őriztess számunkra még legalább a „Budai Napló” 2000-ik számáig. Hogy legyen egy örökké élő, beszélő és ágáló lelkiismeret, mely szüntelen mondja, kiabálja és harsogja, hogy Buda a két testvérváros szépsége, a mosolya, az egészsége. . . Budát sze­retni kell! Ebben benne van minden program. A közöny a tespedés és pusztulás, a szeretet az alkotás és építés. Maradj hát sokáig a szeretet papja! Te, kit mindnyájan szeretünk! polgárai az eddigi jelek szerint is, százával építkeznének itt, ahol még novemberben is a szabadban díszük a rózsa. Ebbe a programkörbe tartozik a Schmidt Miksa-féle „Attila-parlc” rég húzódó ügyének végre-valahára dű­lőre való juttatása abban a formá­ban, amint azt elnökének tervei sze­rint a Közmunkák Tanácsa ki­dolgozta s amely megoldási mód fi­gyelemmel van úgy az érdekelt in­gatlan-tulajdonosok, mint pedig a főváros egyetemes érdekeire, amely tényleg megkívánja azt, hogy a fő­város már meglévő hegyi parkja , méltó módon köttessék össze a lakott résszel. A kisebb, helyi jellegű kívánsá­gokról most nem beszélek, erről tüze­tesen — legközelebb. Ügy kell dolgoznunk, ha lehet, mintha nem lett volna Trianon. Ügy kell terveznünk és ezt követőleg al­kotnunk, mintha még mindig egész Magyarország fővárosa lennénk. Nem szabad, hogy alteráljon bennünket a forrongás dágványában fetrengő Európa, melynek jövőjéről a Briandok csak akkor beszéljenek komolyan, ha előbb rendbehozták a Szov­jet dolgát. Addig nagyképű maszlag az egész, amely ellen hirdetnünk kell Zrínyinknek a török áfium ellen írott örökérvényű receptjét. Nagy-Magyarország egyenes adó­jának négyötöd részét a magyarság által lakott országrész fizette. Ha nem így volna, nem mernék szá­munkra se kisebb, _ se nagyobb pro- grammot hirdetni. így azonban me­rek és remélem, hogy ezek egyik- másika meg is valósul. A Budai Napló-tói kérjük, várjuk, hogy egész Budapest érdekében, munkása, ha kell, bajvívó lovagja legyen a mi, nemes törekvéseinknek. SVÁBHEGYI NAGYSZÁLLÓBAN JÚNIUS 8-TÓL SZEPTEMBERIG NAPONTA DÉLUTÁN ÉS ESTE KALMÁR TIBOR zeneszerző teljes zenekarával hangversenyez. Asztalrendelés: Tel.: 661-72 Előnyös penziórendszer! Gyors, egyszerű és közvetlen legyen a közigazgatás Irta: Spannberger Alajos dr. az I. kerület elöljárója A törvényhozás arra utasítja a bel­ügyminisztert az 1930. évi XVIII. te. 53. szakaszában, hogy a kerületi elöl­járó hatáskörének szabályozásáról a törvény életbelépésétől számított 3 éven belül törvényjavaslatot terjesz- szen elő. E szakaszával az új fővárosi tör­vény Buda fejlődésének is egyik leg­hatékonyabb tényezőjét ígéri. A mai és lassankint múltbeli álla­pot szerint a kerületi elöljárók tevé­kenysége az 1893. évi XXXIII. te. és egyes jogszabályok által hatáskö­rükbe utalt ügyekre terjeszkedik ki. Más szóval: rendőri büntetőbírói, ipari, közegészségügyi és szociálpoli­tikai feladatkört töltenek be — még egyszerűbben: a polgárság ütőerén tartják kezüket. A kerületi elöljáróságról szóló alap­törvény a kerületi elöljáróságokra, mint elsőfokú hatóságokra, egyes konkrét közigazgatási esetek elbírá­lását bízta; ezzel szemben az általá­nos érvényű közigazgatást a központi szerv látta el. Ezt a szellemet kell elősegíteni majdan a megalkotandó új kerületi elöljárósági törvénynek, melynek kötelező erejét viszont a tör­vényhatósági tanácsnak kell teljes erejével alátámasztani. Ezzel a köl­csönös hatósági tevékenységgel nyer megvalósulást az a sokat hangoztatott elv, hogy a közigazgatás legyen egy­szerű, gyors és közvetlen. Ily munkamegosztás és hatósági te­vékenység mellett a törvény által lé­tesített budai öt kerületi elöljáróság így a közvetlenebb kapcsolat révén a polgársággal szorosabbá váük és nö­vekedni fog a kerületi elöljáró átte­kintése. Az új közigazgatási kerüle­tek nagyobb áttekinthetősége által Buda érdekeinek szolgálata abban fog állani, hogy a kerületi elöljáró­ságok minden életnyilvánul ást felfog­hatnak és a ,,nagy elgondolások” len­dítőkerekét a polgárság kívánalmai­nak feszítő nyomása alatt hozzák megfelelő mozgásba. Buda sokat veszített a fejlődési le­hetőségek terén, de mérhetetlenül so­kat fog nyerni most, amikor jelen­legi,, viszonylagosan elmaradottabb beépülése folytán természeti kincsei már a modern városépítési elvek sze­rint lesznek feltárhatók. A jövő feladata: ápolni és szere- tetben kimélyíteni a kerületi elöljá­róság intézményét és a polgárság kö­zötti kapcsolatot, hogy az életkon­taktussá válva, biztos alapzata lehes­sen fővárosunk fejlesztése és szépí­tése terén kifejtendő munkának. Diákváros Budán írta: Oszoly Kálmán Budának, székesfővárosunk e fes­tői fekvésű felének elmaradottabb be­épülése miatt minden alkalmat meg kell ragadnia arra nézve, hogy sorsa kialakításához szót kérve, azt saját igényeinek megfelelően intézhesse. A sokat emlegetett fürdőváros, Tabán újjáépítése, a lágymányosi részeken remélhető, gyors iramú beépülés előtt nem volna szabad megfeledkezni ar­ról sem, hogy diákságunk központosí­tott letelepítése itt, Budán történjék meg. Budapest végleges szabályozási terve még nincs készen. Jó időpont ez a mostani, arra, hogy egy diákváros felépítésének gondolatát felvessük. Diákszállók, intemátusok és felsőbb fokú tanintézetek tervszerűen egykö- zeLségben leendő felépítése által le­hetne szolgálni a közoktatásügyi ér­dekeket. A Műegyetem már Budán nyert el­helyezést, a Pázmány Péter által ala­pított Tudományos Egyetem tiszte­letreméltó és hagyományok által meg­szentelt épületét nem kívánnám leki­csinyelni, amikor azt állítom, hogy rendeltetési céljának a főépület szűk volta miatt már nem felel meg. Két fakultás helyezkedik el csak benne. Üj alapokra kellene helyezni ősi Egyetemünket s amíg a pesti oldalon ugyancsak kutatva kellene keresni számára méltó és megfelelő helyet, Budán könnyű szerrel lehetne elhe­lyezni úgy, hogy az újonnan nagy len­dületet vett Kelenföldön és a Budai Hegyvidék területeire koncentrálnánk fővárosunk összes főiskoláit. A Test- nevelési Főiskola már i,tt van Budán. A polg. isk. Tanárképző Főiskolát, sajnos, Budáról Szegedre helyezték át.. . Buda gyönyörű hegyvidéke, jó levegője, egyszerű, puritán polgár­sága, az éjjeli dorbézoló helyek hiá­nya szinte megjelölte azt az utat, hogy a főiskolai diákságot testi, szel­lemi és erkölcsi fejlődése érdekében Budára kell telepíteni. Meg vagyok győződve arról, hogy Magyarország ősi határait a kultúra fegyverével és a fegyverek kultúrá­jával lehet egyedül visszaszerezni, de csak is úgy, ha szellemi téren fel­fokozott igények párhuzamosan ha­ladnak a testedzés fejlesztésével. A budai napfény, a budai jó le­vegő és a budai, jó erkölcsi polgárság szívesen aranyozná be, cirógatná be­cézve és ölelné szívére egész Magyar- ország főiskolai tanuló ifjúságát, ab­ban a biztos tudatban, hogy egészsé­gessé, ellentállóvá és a hazához hű polgárrá nevelné. BUDAI ÉRTÉKEK A polgárságnak ismernie kell azokat a vezérférfiakat, akik úgy az ország, mint a város fórumán intézik ügyeit, tartozzék az illető bármely párthoz. Minden párton alkalma nyílik a kiváló képzett­ségű, nagyobb látókörű, a kis­emberek baja iránt megértéssel viselkedő egyéniségeknek, akik iránt a lakosság egyrészének a bizalma már megnyilatkozott, hogy polgártársai érdekében oly alkotások létesítését, olyan rend megteremtését segítsék elő, ame­lyek nyomán gyarapodik az anya­gi jólét és a műveltség. A Budai Napló évek folyamán ismertette e városrész számos ki­magasló, értékes egyéniségeit és most a nagy gonddal megszer­kesztett „Amíg városatya lettem“ című értékes munka révén, alkal­munk nyílik ezt a sorozatot foly­tatni. A budai közélet egyik ér­téke : JOANOVICH PÁL „Bolgár eredetű őseim több mint 200 éve telepedtek meg Magyarország délvidékén s az ivadékok teljesen asszimilálódtak, még anyanyelvűket is elfeledték, csak nevüket és vallásukat tartották meg” -— kezdte önéletrajzát, amelyből kivesszük a következőket: Tanulmányait Budapesten végezte s a jogi karon fejezte be. Élénk részt vett a hetvenes és nyolcvanas évek egyetemi ifjúsági mozgalmaiban, ami­kor az egyetemi ifjúság tekintélyes, öreg politikusok, mint Pulszky Fe­renc, Herman Ottó stb. vezetése alatt, mondhatni a politikai avant­gardisták szerepét játszotta, 1884 április 1-én, mint a „Pécs- Baranyai Hírlap” segédszerkesztőjét, kinevezték a pécsi pénzügyigazgató­sághoz „80 krajcár napidíj élvezése mellett” fogalmazó-gyakornokká. Gróf Szapáry Gyula pénzügyminiszter 1885-ben, anélkül, hogy pályázott vol­na, kinevezte a zágrábi horvát orszá­gos pénzügyigazgatósághoz pénzügyi fogalmazóvá, Nevéből, vallásából kö­vetkeztetve azt hitte a jó lélek, hogy tud szerbül, horvátul. Pedig egy szót sem tudott! A pénzügyigazgatóság­nál azonban kénytelen-kelletlen, meg­tanulta a szerb-horvát nyelvet és ma is perfektül beszéli, — sőt alaposan megismerkedett az ottani, a boszniai, a szerbiai viszonyokkal is, bizalmas vonatkozásba kerülve az áldottemlékű „magyarón” bán gr. Khuen-Héder- váry Károllyal, aki működésének mindjárt első idejében maga köré tö­mörítetté a zágrábi magyarságot. Ott nősült és elvette Zágráb legszebb leá­nyát, egy előkelő német család sarját, aki a bánné, Margit grófnő szűkebb környezetéhez tartozott. Wekerle Sándor pénzügyminiszter 1891-ben szolgálattételre a pénzügy­minisztériumba rendelte és br. Bánffy Dezső miniszterelnök 1895. évben át­vette a miniszterelnökségi státusba, mint segédtitkárt s rábízta a keleti egyházak és vagyonjogi ügyeinek ren­dezését, amely nagy és alapos munka elismeréséül a Ferencz József-rend lovagkeresztjét kapta — mint segéd­titkár. Széli Kálmán kivételével min­den miniszterelnök szerette. Szolgá­lata utolsó napjáig azt az ügyosztályt vezette közmegelégedésre, mely az Ausztriával való közös ügyeket és Bosznia-Hercegovina ügyeit intézte. Wekerle Sándor bizalmas munkatársa volt s megbízásából tárgyalt a bosnyá- kokkal, hogy velük szorosabb kapcso­latot teremtsen. Csaknem állandóan ő volt a minisztertanács jegyzője, csak Károlyi Mihály alatt került az elő­szobába s ott informálták utólag a ki­jövő miniszterek. Még 1918 november havában, mint államtitkár ment nyugdíjba. Azután jött a Károlyi-féle köztársasági cécó, majd a proletárdiktatúra. A háború alatt újból nősült és a felesége cseléd nélkül kinn állt sorba a gerstliért. „... A diktatúra bukása után, — írja ő maga — az addig felszín alatt tartott mozgalmaink szabad levegőre kikeltek s fellángolt a nemzeti rene­szánsz,^ a ^társadalmi rend és beren­dezkedés újjászületése, s amikor Te- leky Pál 1919-ben megalakította a W enckheim-palotában a keresztény nemzeti pártot, mások pedig a keres- tényszociális pártot, rögtön csatlakoz­tam az előbbihez én is, aki addig a politikával tevékenyen soha sem fog­lalkoztam, azon elvnél fogva, hogy a tisztviselő dolgozzék és ne politizál­jon ...” Ekkor lépett a politikai tevékeny­ség terére, megalakította az I. kerü­letben a kerületi nemzeti pártot, mely elnökévé választotta. Ő segítette dia­dalra Schlaehta Margitot, az első női képviselőt. Most is a kér. nemz. párt kerületig elnöke. Pártatlanul töltötte be a választási elnöki tisztséget és a Keresztény Községi Párt agilis ügy- vezető-alelnöke. Önéletrajzát ezzel fejezte be: „ ... Működésemnek talán elismerése volt s ezt hálával nyugtatom és büszke vagyok rá, hogy a felsőházi tagok vá­lasztásánál a főváros közgyűlésén a legtöbb szavazatot én kaptam, nem­különben boldoggá tesz és hálával tölt el, hogy az egész közgyűlés „Pali bácsi” néven becéz.” Szeretem Budát! írta: Peterdy Sándorné szül. Bessenyei Magda Margit Azt vallom és hirdetem, hogy gyönyörű vidéke, szűk, kis utcái, a múltból itt maradt öreg házai, kedves lakói mind egészen má­sok. Ilyen nincs sehol. Valami egészen sajátságos báj van benne. A „Budai Napló“ is csak a mienk. Budaiaké. Szeretem. Alig várom mindig, hogy jöjjön, hogy olvas­hassam, mert mindig tud valami ... újat, valami szépet mondani az' én Budámról. Neki köszönhetem, hogy Budát megismertem, hogy napról-napra jobban szeretem. Minden budai asszo'nynak olvas­nia kellene a „Budai Naplót“. Minden család asztalán ott kelle­ne lennie. így legalább megtud­nák, hogy Isten kegyelméből mi­lyen helyen laknak. Megismerné Budát, Budapestnek, a viruló menyecskének ezt a csillogó, ga­gyogó gyönyörű pártáját. És meg­szeretné úgy, mint én megszeret­tem. Ezért pedig hálás lenne a „Budai Napló“Aiak, mint én, aki szívem egész melegével köszöntöm az ezredik szám megjelenése alkal­mával. Három pont írta: Tausz Béla dr. Buda jövő felvirágzásának alapjai: 1. gyógyfürdői, 2. gyönyörű fekvése, 3. történelmi emlékei. Bál-melyiket vesszük elő, mind­egyik tág teret nyit az idegenforga­lomnak és ezzel együtt Buda fellen­dülésének. A baj csak ott van, hogy egyiket sem vesszük elő. Mert hogy az elsőnél maradjak, legyen szabad a következő legfrissebb, de egyszer­smind legmegdöbbentőbb példával szolgálni: A Bécs melletti- Baden, amelynek thermái ugyanolyan hatá­súak, mint Buda forrásai, statiszti­kája szerint 1929-ben az ottani szál­lókban és penziókban 993.000 átéj- szakázás volt (mindig csak idegenek­ről van szó); ezzel szemben Buda­pesten az átéjszakázások száma 1929- ben csak 676.000 volt, A megdöbbentő e statisztikában az, hogy Baden láto­gatóinak több, mint fele: magyaror­szági. Itt kellene a dolgot megfogni, ezeket a magyarokat kellene meg­menteni Buda számára, A történelmet elővéve, amikor pár nappal ezelőtt a magyar-olasz ide­genforgalmi bizottság egyik tagja előtt, aki Rómában a történelem ta­nára, elmondottam a római Akvin- kum történetét Kr. után 230-tól 270-ig, szeme tűzben égett a római dicsőségtől és megvallotta, hogy an­nak ellenére, hogy Rómában a tör­ténelem tanára, soha nem tudott a rómaiak itteni nagy szerepléséről. Nem akarok újabb részleteket ezekhez hozzáfűzni. Nem akarom el­mondani az ó- és középkori budai mondáknak hosszú sorozatát, amelyet nemcsak a külföldiek, hanem, sajnos, honfitársaink sem ismernek, de ame­lyek iránt minden utas igen fogé­kony. Csak szeretném felhívni a ve­zető férfiak figyelmét arra, hogy mi volt és mi van ma Budán és hogy hogy lehetne Buda úgy mint Róma, Páris, Nizza történeti, helyrajzi és balneologiai idegenforgalmi központ. Amikor gratulálok az első rnille- niumi kiadáshoz, igaz örömmel kö­szöntük Téged, akivel bajaink fö­lött együttesen kesergünk, de akivel együtt egy szebb jövőt remélek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom