Buda és vidéke, 1897 (6. évfolyam, 1-52. szám)
1897-02-28 / 9. szám
BUDA és VIDÉKE Február 28. Budapest, 1897. (3) ezy Imre és György 4 fit, Pillmayer Károly 1 frt, Toldi Lajos 1 frt, Salvéter Ágoston 1 frt, Dr. Komáromy András 2 frt, Albrecht Richard 1 frt, Mály Sándor 1 frt, Möller 50 kr, Wirkner Manó 50 kr, Grillusz Arthur 50 kr, Boross Géza 50 kr, özv. Molnár Berta 50 kr, Dr. Koch Antal 1 frt, Koch Rudolf 10 kr, Szukováty István 50 kr, Wettstein Gyuláné 1 frt, Wettstein András 1 frt, Wettstein Antalné 1 frt, özv. Szabó Józsefné 50 kr, Schüller Erzsébet 1 frt, Láng Luiza 50 kr, Genál Zoltán 1 frt. Bogyó Géza 50 kr, Krakk István 50 kr, Darnay Józsi 30 kr, N. N. 10 kr. Dr. Klempa István 5 frt, összesen 40 frt. 35) Farkas Józsefné őnagysága ivén: Borosnyay Jolán 1 frt, Vavrinecz Mária 50 kr. Kratzer Izabella 1 frt, Grecsák Elza 40 kr, Deáky Flóra 2 frt, Frecskay Irén 50 kr, Sehr Erzsébet 50 kr. Renner Alice 1 frt. Dréhr Jolán 50 kr. Ruszvurm Hona 1 frt, Herczog Anna 1 frt, N. N. 50 kr. Nechutny Rozina 50 kr, Klimesch Erzsébet 1 frt, Nagy Erzsébet 30 kr, Mészáros Irma 50 kr, Agorha Olga 30 kr, Gál- ffy Boriska 50 kr, összesen 13 frt. 38) Krünner Anna őnagysága ivén: Ma- rinovich Marczell 1 frt, Rosier Sabina 1 frt, Gaizler Béla 1 frt Kunze 1 frt, Farkas Edith l frt, Tichtl Frigyes 1 frt. Pap Elekné 1 frt, Hackel Márta 1 frt. Szathmáry Lili 1 frt, Berzsenyi Tilda 1 frt. Wavrinecz Márta 20 kr, Poelschacherné 2 frt, Weisz Francziska 1 frt, Kosconi Elza 1 frt. Vomica Anna 1 frt, Hübner JoszeföOkr. Kerékgyártó Mariska 50 kr, Lapo sán Lydia 50 kr. Wurm Auguszta 30 kr. Grét Marianna 10 kr. Fischer István 1 frt, özv. Do- mákné 50 kr, Brauner Lujza 30 kr Rajicz Lujza 10 kr, B. K. 1 frt, összesen 20 frt. 39) Michalecz József ur ivén: Wettstein János 1 frt. Wettstein Gyula 1 frt, Wettstein Miklós 50 kr, Wettstein József 1 frt. Wettstein Antal 1 frt. Balonyi Tibor 50 kr, Tömör Fe- rencz 50 kr, Márffy Ágost 1 frt, Márffy Albin 1 frt, Poetschacher Sándor 1 frt, Bencze Antal 1 frt, Dr. Rosconi Viktor 1 frt. Lingauer István 1 frt, Babb Károly 1 frt, Wiesner János 1 frt. Wiesner Alfons 50 kr. összesen 14 frt. 40) Nagy Sándor ur ivén : Molnár István 50 kr, Óbermayer Imre 50 kr. Bencze Tibor 50 kr, Ro8onovszky Frigyes 50 kr, összesen 2 frt. 41) Petrina Ödön ur ivén: Némethy Károly és Ilmuska 1 frt, Magyari Eeri és Józsi 1 frt, Kerékgyártó Miklós 50 kr. Magyary La- joska 1 frt, Vass István 11 kr, Paduch József 50 kr, Szalmásy Miklós 59 kr, Szukováty Jenő 50 kr, Brauer György 20 kr. Unger Ernő 20 kr, Kechner Laczi 1 frt, Wirkner József 50 kr, Spauner Józsi 50 kr, Csamiczky Laczi, Pista és Margit 1 frt. Szilágyi Zoltán 50 kr, Landesz Gyula 20 kr, Ludvig Károly 40 kr. Lehotay Mihály 40 kr, Galffy Albert 50 kr. Agotha Zol- 30 kr. összesen 10 frt. 81 kr. 43) Vaskó Bertalan ur ivén : Zóbel Lajos 1 frt, Magyary Zoltán 1 frt, Jósa Béla 50 kr, Gaál Lajos 1 frt. Kerékgyártó Tibor 50 kr, Dréhr Imre 50 kr, Rátkay Béla 1 frr, össze- tán sen 6 frt, 44) Dr. Tőry Gusztávné őnagysága ivén; Jálics Kálmánné 5 frt, Tőry fímilné 2 frt Kol- lerich Pálné 2 frt, Kollerich Lajosné 2 frt. özv. Steinbach Györgyné 5 frt, Németh Nitusné 2 frt, Matta Arpádné 2 frt. Tőry Józsefné 2 frt, Jálics Dőry Elvira 5 frt, Bokay Editke Jancsika 5 frt, Tőry Buzián Arnka 3 frt, összesen 35 frt. 45) T. ez. közönség ivén: Széli Ignácz 50 kr, Kraner 50 kr, Pubi • 0 kr, Mandlik 50 kr, N. N. 20 kr. Szebeny 50 kr. összesen 2 frt. 70 kr. Mindazok, kik a felebaráti szeretet erényeit gyakorolni, valamint az ünnepély fényét megjelenésűk, hozzájárulásuk által emelni szívesek voltak, fogadják az I. kér. várbeli iskolaszék igaz köszönetét, s a szegény iskolásgyermekek imában foglalt forró háláját, s. f. Elrontott szép kilátás. (Levél a szerkesztőhöz.) Figyelemmel kisérem már régóta azokat a közleményeit a melyek Buda fejlődésére vonatkoznak. és tudván azt, hogy saját szemével nem kisérhet mindent ami a város különféle részein történik, elhatároztam, hogy időkint értesíteni fogom egyről másról ami közelünkben történik, s ami jelenleg különösen az I. kerületi lakosságot foglalkoztatja. Tisztelt szerkesztő úr! emlékezni fog még az építési tárnicsnak arról az elhatározásáról, amidőn a várbástya nyugati oldalán olyan magas házat engedett építeni, hogy a ház kéményeinek a füstje egyenesen a felsőbb házak ablakaiba hatolt és azoknak az egyetlen szép kilátását egészen elzárta, amire azután a bástya összes háztulajdonosai oly erélyesen léptek fel, hogy a ház felső emeletének a lehordását a tanács saját költségén, 20,000 írtért, kénytelen volt eszközölni... Ilyen eset után mindenki azt hinné, hogy a hivatal elég drágán okulván a hibáin, jövendőben óvatosabb lesz; de nem úgy történt. Daczára a tanács saját határozatának, hogy ezen a tájon közegészségi és szépségi tekintetből nem enged csak nyárílak alakú egy, vagy az utcza szélességéhez képest, legfölebb két-eme- letes házakat épiteni, mi történik most ott? Tisztelt szerk. ur, méltóztassék odafáradni a Logody utczába, a gróf. Karácsonyi-palotával szemközt, ahol az utcza alig 6 méter széles, ott találni fog 3 emeletes házakat, emeleten- kint 16 ablakkal egy sorban, a melynek 3-ik emeletére csak felnézni is már szédületes! és ha az átellenes tulajdonos hasonlóan olyan magas házat épit, ennek a térköznek azután utcza leszsz a neve ? nézetem szerint ez egy nyilt csatorna leszsz. Mire valók azok a sok építkezési szabályzatok, he senki sem veszi tekintetbe, és a lakosság elátkozza naponkint egynéhányszor, hogy az ilyen telhetetlen nyerészkedést meg nem akadályozza. De hogy is teketné azt, mikor önmaga még rosszabb példava.1 jár elől! Ugyanis a Koronaőr utczában a város saját telkén egy nagy leányiskolát épit, ahol az utcza talán 8 méter széles, oda hasonlóan egy 3 emeletes kaszárnyát fognak épiteni, egy valóságos 3 emeletes kályhát a földszintes házak közé, és pedig olyan beosztással, hogy földszint és az első emeleten iskolák lesznek, a 2-ik és 3-ik emeletet pedig bérbe fogják adni az épület fentartási és Isten tudja milyen más költségek fedezésére. Ha ez az uj épület magassága a telek kicsinysége által volna indokolva, akkor még hagyjál), de miután ez az épület annak a nagy teleknek a negyedrészét sem foglalja el, hat minek az a fukarkodás Budán ? talán azért hogy annál több jusson Pestnek? A vén budai. Kútvölgy. Kaptuk és adjuk ezt a levelet, a mely sok olyan dolgot tár fel, a mit csak a legbe- avatottabbak értenek és tudnak. Hogy a székes főváros minden tekintetben az európai fővárosok színvonalán akar haladni és fejlődni, az dicséretes és büszkeséggel tölt el bennünket, de a midőn a fejlesztésnek ilyen magas létrájára hág és bizonyos magán érdekeket is érint, akkor jogos a felszólalása annak, kit nem vezet más, mint az igazságnak a kutatása. Arról van szó, hogy a főváros egy uj elmebeteg kórházat akar épiteni s erre nézve a „ Kútvölgyi-et szemelte ki. Már előzetesen ebben a gyönyörű völgyben sokan vettek telkeket, hogy ott nyaralókat építsenek. A budai részeknek ez a fenségesen kies része egyenesen villatelepek építésére van hivatva. A telkek parczellázva vannak, de az építési engedélyt nem adják meg, mert a főváros magasabb fináncziális érdeke ezt úgy hozza magával. Mi adjuk a levelet úgy, a mint hozzánk bejött, semmit nem adunk hozzá, semmit el nem veszünk belőle. Olvasó közönségünkre bízzuk annak megítélését, hogy a beküldött levél Írójának jogos e a felszólalása és van-e igaza? A magánérdek még nem közérdek, de ha egyenesen és kétséget kizárólag belevágja magát az erősebb, hogy magánérdekeket érintsen: úgy kötelességünk az egyik félnek panaszát ép úgy nyilvánosan közölni, a mint a legszívesebb készséggel adunk helyet az illetékes fórum megjegyzéseinek, illetve felvilágosításainak is. Igen tisztelt Szerkesztő ur! Nehány nap előtt a napilapokban olvastam. hogy a város saját czéljára, vagyis egy uj elmebeteg kórház építéséhez szükséges telkeket akar összevásárolni a Kútvölgyben. a fogaskerekű vasút mellett négyszögölenként 5 — 13 frtig. Miután én ezt végtelenül igazságtalannak találom, hogy feljebb a Lipótmező felé a telkek 25—30 frt összegért keljenek privát embereknek és a város ily olcsón jusson ily gyönyörű s egészségesen fekvő telkekhez ; ennek az igazságtalanságnak szeretném elejét venni, a midőn felkérem Szerkesztő urat, bog}7 lenne szives becses lapjában felszólítani a kútvölgyi telektulajdonosokat, hogy összegyülekeznének bizonyos időben nevezett helyen, hogy megbeszéljük közösen, hogy mily árt állapítsunk meg kútvölgyi telkeinkért és mily árban óhajtjuk a városnak által engedni. Nem éreznéin magam kényszerítve annak elkövetésére, hogyha meggyőződést nem j szereztem volna arról, hogy a város össze akarja vásárolni a kútvölgyben a telkeket és építési engedélyt a kórházhoz közel egyikünk sem kap. Ez presszió! melylytl kényszeríteni akarnak, hogy a telkek értéke ne emelkedjék és hogy a város minél olcsóbban vehessen. Én első sorban a magánérdekeket látom erőszakkal megcsorbitva, másodsorban a közérdeket; mert őszintén megvallva, nekem nagyon jól esnék, hogy ha családommal nyáron által a „Kútvölgyben“ egy szerény villában a nyarat eltölthetnéin. Sajnos azonban, ott, a hol én keresményemet befektettem, nem élvezhetem az e czélra szánt pénzem gyümölcsét, mert az a czél, hogy a város „olcsón vehet“. ez által csorbát szenvedek. Hogy miképen? oly módon, hogy az illető urak, kik a várostól felhatalmazva vannak, az említettek keresztülvitelére, szerezzenek tudomást arról, a telektulajdonosok pedig tiltakozzanak eljárásuk ellen. — y. — Budai hangulatok. Vágy. Nincsen itten maradásom, Messze vágyom, oda vágyom, Hol a Duna folyó habja Kis csónakunk ringatgatja. Hol az apám vízimolnár, A kerék is zakatol már, Barna kis lány búzát járat S én fölváltom az apámat. Ezer csók a dézsma érte, Ő id’adta s — visszakérte. — Messze vágyom, hozzád vágyom, Nincsen itten maradásom.
