P. Kőnig Kelemen: Hatszázéves Ferences élet Szécsényben 1332- 1932 (Vác 1931)
I. RÉSZ. - 1. A kolostor alapítása
az összeesküvés, úgy az összeesküvők birtokait a király osztotta szét azok között, akik a királyi ház megvédésében kitüntették magukat. A XIV. század hatalmas kényura Csák Máté pl. magával a királlyal és az egyházzal is dacolt. Egyként pusztította az egyházi és királyi javakat. Végre nagynehezen sikerült hatalmát megtörni. Leverésében a szécsényi Kácsik Farkas fia, Tamás is tevékenyen működött közre. Az adománylevél említi, hogy „vére hullásával" segítette elő a rozgonyi diadalt 1312 junius 15-én. 2 G) A harc és a győzelem új birtokokat szerzett és egyben emelte Tamásnak, a lublói várnagynak tekintélyét. Tamás várnagyban, a későbbi vajdában, immár megkaptuk azt a nevet, melyhez a szécsényi ferences kolostor alapítása fűződik. Mielőtt azonban az alapításra áttérnénk, be kell fejeznünk azon kor hátterének festését. A fönnebb vázolt vadság, gyűlölet lángja Tamás vajda idejében még mindig lobogott. Csak a nagyobb eseményeket tesszük szóvá. 1320-2l-ben Draai (Dráhy) Tamás tűzött össze Tamás vajdával. Draai vad csapata Tamás birtokára ütött, azt fölgyújtotta és a tatárok kegyetlenségével pusztított és gyilkolt, vissza nem rettenve asszonyok és hajadonok megbecstelenítésétől sem. 2 7) A vidéken sem voltak jobbak a viszonyok. 1343-ban Csanád esztergomi érsek hivatalos vizsgálatra küldi ki Garábra a szécsényi, wáradi, lóczi és rimóczi plébánosokat, mert a vidéki nép, főleg a zsunyiak és wáradiak mint „vad, ragadozó kutyák" törtek a premontrei prépostságra, illetve annak perjelére. 2 8) Két évre rá, 1345-ben Kürtön, az Ipolyon túli községben testvérgyilkosság fölött mondanak Ítéletet 2 9) Fehér hollóként hat azon egyetlen eset, melyet 1271-ből származó oklevél tesz szóvá : III. Endre idejében Uza fia, Péter, szécsényi birtokrészét a margitszigeti apácáknak hagyományozta. 8 0) Éppen Széchenyi Tamás neve szerepel olyannak a történetírók előtt, melyhez több erőszak fűződik. Ha a történelmi tárgyilagosságot részrehajló jóakarással helyettesítenők, akkor sem tudnók minden tettét és birtokszerzését menteni. Viszont, ha hiteleseknek vesszük az egykorúak följegyzéseit, úgy azt kell mondanunk, hogy életéből a kegyetlenségek sem hiányoztak. Poghi Endre unokái például arról vádolják Széchenyi Tamást, hogy Endre nagyatyjukat nemcsak bebörtönöztette, de kiszúratta szemét és levágatta kezét. 3 1) Ha azonban valakire, úgy Tamás vajdára kell vonatkoztatnunk Pór megállapítását : „Régi kánona a történetírásnak, hogy az egyént, itélendők felette, nem szabad kiszakítanunk ama kornak keretéből, melyben élt. Mert habár az ősök igazság tanai szolgálnak alapul tetteink abszolút értékének megbecsüléséhez, ép úgy, mint a beláthatlan tenger a tárgyak általános magasságának meghatározásához ; a viszonylagos nagyságot az idő adja meg, melyben valaki élt, a viszonyok, melyek között forgott, a környezet, melyből kiemelkedett." 13 2) Tamás vajdát minden hibája mellett is nagynak tartja az elfogulatlan történetíró. Karácsonyi méltán jegyzi meg róla: „Az ország történetét kellene megírnunk, ha minden tettét föl akarnók sorolni." 3 3)
