Erdős F erenc: Forradalom és szabadságharc Fejér megyében 1848-1849 - Fejér Megyei Levéltár közleményei 23. (Székesfehérvár, 1998)
A reformkor másfél évtizede
te, illetve teljesítése esetén bárhol lakhattak a város területén, bérleti jogok illeték meg őket, és korlátozott mértékben szabadon folytathatták iparukat és kereskedésüket. Nem szerezhettek ingatlant - még zálogban sem -, nem gyakorolhattak polgár- és céhjogokhoz kapcsolt mesterséget és aprókereskedést sem. Az idézett határozat döntő változást nem eredményezett, ennek bizonysága, hogy 1838-ban is csak 9 állandó zsidó lakosa volt Székesfehérvárnak. A változások alapját nem a tanács határozata, hanem az 1839-1840. évi országgyűlésen elfogadott 29. törvénycikk jelentette, amely a szabad királyi városokban is biztosította az izraeliták szabad lakhatását, és engedélyezte, hogy lakóhelyükön üzletet nyithattak. Az országgyűlést követően felgyorsult a zsidók letelepedése, 1842 decemberében Pillitz Dániel rabbi megszervezte a hitközséget. A következő évben Szegedre távozott, őt a modern gondolkodású, tudós rabbi, Zipser Mayer követte. Újjászervezte a hitközséget, kidolgozta a hitközség alapszabályait, s ő szorgalmazta az oktatás megkezdését is. Normalizálta a hitközség és a város kapcsolatát, eredményes tevékenysége abban is megmutatkozott, hogy 1848-ig 548 főre gyarapodott a zsidók létszáma. 21 A magisztrátus, a választópolgárság határozottan foglalt állást a kormányzat központosító törekvéseivel szemben. A főrendek a városok ellenőrzésére királyi felügyelő hivatal felállítását követelték, s a szabad királyi városok élére felügyelőket akartak kinevezni. Az önkormányzati jogok csorbításától tartó tanács a felügyelő hivatalt szükségtelennek tartotta, s azt hangsúlyozták, hogy az országgyűlésnek - így a főrendeknek is - nem a személyi hatalmat, hanem a „nép" hatalmát kell előmozdítania. A város közigazgatásában „a nép által választott és a nép nevében tanácskozó számos tagokból álló testület"-nek kell gyakorolnia a hatalmat. Ha a felügyelő hivatal felállítását nem lehet megakadályozni, azt érjék el a követek, hogy a hivatal hatásköre „törvény általi korlátozása szabatosan kimondasson", s a város élére kerülő felügyelőnek a közgyűlés határozata nélkül intézkedési joga ne lehessen. A fel-
