A felszabadulás Fejér megyében - Fejér Megyei Történeti Évkönyv 4. (Székesfehérvár, 1970)

Farkas Gábor: Az agrárátalakulás néhány kérdése Fejér megyében

tettek a gazdálkodás megszervezésére. Az uradalmakban ezért azt kérték, hogy a földigénylő bizottságok a földek felosztását csak eszmeileg végezzék el. 250 Ennek a kollektív gazdálkodási formának a kialakítása mellett kardoskodtak az uradalmakban visszamaradt vezetők, gazdatisztek is. Nem egy esetben éppen az uradalmi va­gyon elherdálása ellen emeltek szót a volt vezetők. Céljuk minden­képpen az volt, hogy az uradalmi vagyont egybetartsák és meg­védjék a további pusztításoktól. Az ebben az ügyben tett lépések igen eredményeseknek bizonyultak, s a szövetkezetek szemmel lát­hatóan fejlődtek. Még a munkamorál tekintetében sem lehetett el­marasztalni a tagságot, holott az a korábbi hetekben ugyancsak laza volt. Már a tavaszi munkák során megmutatkozott a szövet­kezetek ereje. Míg az egyéni gazdák, különösen az újgazdák a há­borús károkból csak évek múltán tudtak kilábolni, addig a szövet­kezetek — támaszkodva a gépi erőre, vagy annak hiányában a közös állatállományra, — igen kevés kivétellel jól elvégezték a munkát. A szövetkezeti életnek egyik kimagasló példáját a kislókiak mutatták. Ez a földművesszövetkezet 1945. április 30-án jött létre. Vezetését az egykori főintéző, Szabó István vállalta, akit erre *i tisztségre az uradalom 68 cselédje és alkalmazottja állított. A szö­vetkezeti munkát közösen végezték, és közösen részesedtek a gaz­dasági év végén a jövedelemből is. A jövedelemelosztásnál azonban nem a földreform során eszmeileg juttatott földterületet vették alapul, hanem a munkateljesítményt. Ezt a tagság megnyugvással fogadta, hiszen a szövetkezet a tagságra háruló közterheket ma­gára vállalta. így kifizette az évi adót, megváltotta a közmunkákat és teljesítette a kat. holdankint kivetett beszolgáltatási kötelezett­séget is. Mindez különösen vonzóvá tette a kislóki szövetkezetet, és később már az egyéni gazdák is érdeklődtek munkájuk után. Na­gyon szimpatikus volt előttük a közterhek levétele a tagság vállá­ról. A szövetkezet vezetősége lehetővé tette, hogy az egyéni gaz­dák, beleértve a birtokos parasztokat is, csatlakozhassanak a szö­vetkezethez. Az április 30-i közgyűlésen azonban még csak a cse­lédséget és az egyéb uradalmi alkalmazottakat találjuk. A szervező gyűlés lelkes hangulatban zajlott le, és helyeselte a sebtében ki­nevezett vezetőség elgondolásait. A tagság április végén konvenciói? gabonát kapott, amely a gazdasági év végéig elegendő is volt a családoknak. A munkaszervezésben átvették az uradalom korábbi szokásait. Közösen folyt az állatok gondozása, a szántóföldi, vala­mint a réti munka is. Lehetővé kellett tenni a napszámosok alkal­mazását is, mert a munkaigényes teendők elvégzésekor munkaerő­hiányuk volt. Azokat a területeket pedig, amelyeknek megművelése bizonytalan volt. részes művelésre adták ki. A szövetkezet szinte semmiféle pénzzel nem rendelkezett az induláskor. Ezért azt hatá­rozták el, hogy a nagybirtokos terménykészletéből bizonyos meny­nyiséget értékesítenek, amelyet azután a gazdasági év végén visz­sza is szolgáltatnak neki, Szigorú munkarend alakult ki a szövet­kezetben. Kötelező volt a 12 órás munkaidő. Ez alól nem lehetett

Next

/
Oldalképek
Tartalom