A Tanácsköztársaság Fejér megyében - Fejér Megyei Történeti Évkönyv 2. (Székesfehérvár, 1969)

Farkas Gábor: Források. A Székesfehérvári Munkás-, Katona-, és Földmívestanács, a Forradalmi Néptanács, a Városi Intéző Bizottság és a Városi Tanács üléseinek jegyzőkönyvei

Nagy Mihály elvtársat rendelte ki a munkás tanács jóváhagyásának feltétele mellett a leltározott egyház-vagyon gondnokául. — Szól még arról is, hogy a kaszárnyákban, amint azt a lakáshivatal megállapította és ő maga is meggyőződött róla, számos férőhely van s azok legnagyobb része ma üresen áll. Sütő elvtárs jelentéséhez gazdasági szempontból fűztek néhány szótBencsik elvtárs, aki kiemelte, hogy a földmunkások nem teljesítik kötelességüket, Cs. Horváth elvtárs, aki a mészhiányról panaszkodott, ami a szőlő művelésnél érezteti hatását, továbbá panaszolta, hogy a leltározott egyházi szőlők egyik vincellérének kezén a közel múltban 50 kg cseresznye tűnt el. — Sütő elvtárs e helyütt még jelentést tett a szőlős gazdák részére érkezendő, illetve követelt 65 q rézgálic ügyéről is, amelyet az Intéző Bizottság megfelelőileg letárgyalt már. — A mész kérdésében Farkas párttitkár elvtárs megnyugtató kijelentéseket tett. Sütő elvtárs jelentésének pótlásául Horváth elvtárs fölveti az 1 milliós sarc ügyének kérdését, indítványozva, hogy a Munkástanács bízza meg az Intéző Bizottságot, hogy ezen sarcot megfelelő kvóta arányában a megrovandókra vesse ki. — Felteszi Horváth elvtárs a kérdést Sütő jelentésének elfogadása és a sarc kérdésében tett indítvány elfogadása tekintetében. A tanács Sütő elvtárs jelentését tudomásul vette és Horváth elvtárs indítványát egyhangúlag elfogadta. Velinszky elvtárs kifogásolja és egyben tiltakozik is az ellen, hogy katonai alakulatok, mint Fabik csoport és távíró osztag stb. egyházi épületeket szálljanak meg. — Tiltakozását bejelentette illetékes helyen, de még választ sem kapott. — Kéri a tanács segítségét, hogy táviratilag tiltakozhassak az anomáliák ellen. — Ugyancsak tiltakozik Velinszky elvtárs a Deák Ferenc utcai iskolának kórház céljaira igénybevétele ellen. — Horváth elvtárs erre egyrésztazt a fölvilágosítást adja, hogy a Vörös Kereszt minden középületet lehetőleg mentesíteni akar az alól, hogy ott kórház rendeztessék be. — Ha azonban a higiénikus szükség úgy parancsolja, a Siófokon (a Hadtestnél) és a Népjóléti Népbiztosságnál létrejött megállapodás értelmében, ha nincs magánház, elsősorban az iskolákat fogják kórház céljaira igénybe venni. Id. Bencsik elvtárs kifogásolja, hogy a Hadtest a tanács intézkedéseit nem veszi semmibe, amire vall az, hogy lefoglalta a püspöki palotát, hogy bútorokat szállítanak el likvidált egyházi épületekből. — Felveti a kérdést: Miért nem rendezik be a kaszárnyákat kórházak céljára? Velinszky elvtárs szembe száll Horváth elvtárs álláspontjával az iskoláknak kórházzá alakítása tárgyában. — Megemlíti, hogy a barátok épületében elég tágas szobák vannak egyes betegek elhelyezésére és nagy termek betegeknek tömeges elhelyezésére. — Véberné elvtársnő Velinszky elvtárs álláspontját osztja. Horváth elvtárs jelzi még, hogy a szemináriumban a vörösőrség kivonulása után kórház lesz felállítva. — Mivel Velinszky elvtárs felszólalásában több helyiséget ajánlott kórház céljára az iskolák helyett, kéri Velinszky elvtársat, hogy majd annak idején, ha a Vörös Kereszt kórház céljára alkalmas épületet keres, Velinszky elvtárs járja velük végig a várost és mutassa meg nekik az alkalmas épületeket. — Ugyancsak Velinszky elvtárs felszólalására jelzi Horváth elvtárs, hogy az Intéző Bizottság sohasem járult ahhoz, hogy iskolákat kórház céljára lefoglalhassanak. A közoktatás kérdésénél, ennek kiadásaira vonatkozólag kéri Horváth elvtárs a tanácsot, hogy ez utasítsa Velinszkyt arra, hogy a közöktatásügyi népbiztosságtól megfelelő összeget kérjen rendelkezése alá, amellyel kiadásait