Evangélikusok lapja, 1931 (17. évfolyam, 1-46. szám)
1931-02-01 / 5. szám
Mrs . R Itcár J anő vall ás1 d: űrnek BUDAPEST VII.G-izelle.- i .23 A hegyaljai ág. h. ev. egyházmegye rendkívüli köz4 gyűlése új szavazást rendelt el az esperesi állásra. A hegyaljai ág, h, ev, egyházmegye január 19-én tartotta Miskolcon az egyház nagy tanácstermében rendkívüli közgyűlését, melynek — a január 5-én dr, Geduly Henrik püspök és dr, Zelenka Lajos elnökletével tartott bizalmas értekezleten létrejött megállapodáshoz híven — a régóta húzódó és az egyházmegye békéjét zavaró esperesválasztás ügyében kellett döntenie. A közgyűlésen Tóth József fancsali lelkész, tb. esperes, espereshelyettes, majd Ligeti Ede sajókazai lelkész és homrogdi Lichtenstein László ny, főispán felsőházi tag, egyházmegyei felügyelő elnököltek. Utóbbi a közgyűlést emelkedett gondolatokban gazdag, a békesség helyreálltát célzó nagy beszéddel nyitotta meg, melyet a jelenlévők általános helyesléssel, tapssal fogadtak. A szavazatbontó bizottság jegyzőkönyvének előterjesztésével kapcsolatban, amely a 2 jelölt közül (Tóth József esperes-helyettes és Duszik Lajos miskolci lelkész, tiszake- rületi egyházi főjegyző) Duszik Lajost lélekszám- többséggel az egyházmegye törvényesen megválasztott esperesének jelenti ki, — hosszas, helyenként izgalmas vita indult meg. Az ütköző pont az E. Alk. 102. §-a volt, amelyet dr. Bartus Dezső előadó és mások is úgy értelmeztek, hogy a lélekszámtöbbséggel való döntésnek csak a második szavazásnál van helye; míg Zse- dényi Béla dr. jogakadémiai tanár és felszólaló társai azt vitatták, hogy a lélekszámtöbbség már az első szavazás után is dönt, ha csak 2 jelölt indul a küzdelembe és egyenlő szavazatot nyer. A vitát névszerinti szavazás döntötte el, melynek során győzött (17 szóval 16 szó ellenében) dr. Bartus Dezső egyházmegyei ügyész, felkért előadó véleménye, amely szerint a vonatkozó §. helyes értelmezésével új szavazás elrendelésére kérendő föl a szavazatbontó bizottság. A régi szavazatbontó bizottság lemondása miatt a közgyűlés dr. Sztehló Zoltán jogakadémiai tanár elnöklete alatt új szavazatbontó bizottságot küldött ki, mely a hozott határozat jogerőre emelkedése után a 2 jelölt között új szavazást rendel el az egyházmegye egyházaiban, amivel a kérdés aztán nyugvópontra jut, ami az egyházmegye érdekében kívánatos is. A közgyűlés az elrendelt szavazás jogerőre emelkedésének időpontjáig az esperesi teendők ideiglenes ellátásával Ligeti Ede sajókazai lelkészt bízta meg. A hitelesítés még aznap megtörtént, amikor is a hitelesítő bizottság a jegyzőkönyv gondos és gyors elkészítéséért Vietorisz László egyházi főjegyzőnek köszönetét nyilvánította. A római pápa mintegy válaszul az anglikán püspökök ú. n. Lamberth-konferenciájának a házasságról és ai> születések korlátozásáról szóló határozatára, enciklikát bocsátott ki, hangoztatva, hogy a keresztyén házasság Isten rendelése s ennek következtében felbonthatatlan, nemcsak maguknak a szülőknek, hanem gyermekeiknek érdekében is. Őszentsége kijelenti, hogy „súlyos bűnben teszik magukat vétkessé“ azok, akik a születést korlátozzák. A főpásztor azt mondja, hogy „a házastárs kiválasztására a legnagyobb gondot kellene fordítani, hogy elkerültessenek azok a szenvedések, amelyek a köny- nyelmű házasságból származnak. A felek gondoljanak Istenre, a keresztyén vallásra, önmagukra, hitvesükre, születendő gyermekeikre s az emberi és polgári társadalomra. Nem volna szabad elmellőzniök szüleik okos tanácsának kérését." A föld lakosainak száma Gini C. professzor szerint 1,550.000; a tizennyolcadik század elején pedig 600,000.000 volt. Nyílt kérdés a MELE. t. Elnökéhez ! A múlt évi e, leíkészi értekezleten mindnyájan örömmel vettük tudomásul a MELE. elnökének azon bejelentését, hogy a Népjóléti Miniszter Ur 2000 Pengőt utalt ki kezeihez, a házon kívül tanuló lelkészgyermekek segélyezésére. Ugyanakkor felvetette azt a kérdést is: mit csináljon azzal a pénzzel, amely kezeihez már kiutaltatott. Mire az értekezlet azt a határozatot hozta, adja át az egyetemes egyház pénzügyi Bizottságának s az ossza el ezt is ugyanolyan elvek szerint, mint az e. Egyház által e célra kiutalt összeget. — Bár azóta már 2 hónap múlt el, — az e. Egyház által e célra külön kiutalt összeget még a múlt év decemberében meg is kaptuk, — ebből a 2000 P-ből még egyikünk sem látott egy fillért sem! Minthogy ezen összegnek a sorsa nemcsak engemet, aki ezen összeg megszerzéséhez az eszmét adtam, hanem minden taníttató lelkésztestvért érdekel, e lap hasábjain intézem a kérdést a MELE. igen t. Elnökéhez: mi történt ezen 2000 P-vel? Tompa Mihály. EVANGÉLIKUSOK LAPJA 40. Pályázat. A m. kir. Erzsébet Tudományegyetem Evang. Hittudományi Kara közli, hogy a „Fébé“ IV. lelkész és theologus konferenciája által az 1929—30. tanévben meghirdetett tudományos pályázatát: ,,Az Ágostai Hitvallás és Apologia antropológiája11 meghosszabbítja, hogy az 1929— 30. tanévben végzett hittudománykari hallgatók is részt vehessenek a pályázatban. A pályamunkák benyújtásának határideje: május 1. Pályadíj 40 P. A pályamunkák a dékáni hivatalban nyújtandók be. Sopron, 1931. január 24. Dr. Deák János s. k., dékán. Felelős kiadó: NÉMETH KAHOLY. ______________ -• ■ _________ _____ ______________——---------------H---— H rwitott a Győri Hírlap nyomdai mfiintéeet (yorataitóíáo Győr. Ctncior Gergely-u. 15 ni». — ÍVeietfl Ügeti lityin.) — Telelőn 239. — 1172
