Evangélikus Népiskola, 1909
1909 / 3. szám - Szigethy Dénes: Kielégítheti-e az egyházker. gyámolda tagjainak alapszabályszerű igényeit
88 K f Áthozat . . . 29.080 — 5. A misziói alap növelésére szánt összeg ....... 2.007’— 6. A kerületi árvaház alaptőkéjének növelésére szánt összeg is itt használható föl......................................................................... 3.000.— 7. Biztosítási jutalék............................................................................... 2.700 — 8. A közalapból eddig élvezett segély ....................................... 1.300'— 9 . Egyházközjégek járulékai.............................................................. 3.295 — 10. Alapítványi tőkék kamatai ......................................................... 1.047'— 11. Köztöke mai kamatai ................................................................... 5.395'— 1 2. A tagok évenkinti járulékai........................................................ 4,200'— Ös szesen ... 52 924'— A gyámolda részére használhatnánk föl még a b. Baldácsy alapból azon 2900 koronát, amit a kerület a gyámoldai járulékon kívül 21 lelkész özvegy segélyezésére fordít, mert a gyámolda is segélyez nem pedig a tag befizetett díjának ellenértékét adja vissza. Valamint Itt használható föl a b. Solymossy alapítványnak is 400 korona meg nem határozott célra ésedékes évi kamat összege. így a kimutatott 52.924 korona még emelhető 3.300 koronával s az évi bevétel 56.224 koronára gyarapítható. A szükséges évi annuitásról tehát mint méltóz- tatik látni gondoskodva van; de ez csak ez idő szerint állhatna meg. Azonban a következő évtizedben a mostani aktiv tagok, vagy özvegyek és árváik nagy számmal jelentkezhetnek és jelentkeznek is a nyugdíjért úgy, hogy a gyámolda évi szükséglete fölemelkedik 60— 65.000 koronág s így a befolyó évi annuitáson felül szükséges összeget, az elkölthető köztőkéböl kell pótolni. Előáll tehát a fedezetbe 11 tételszám alatt beállított köztőke kamatainak csökkenése, s ugyanezzel kapcsolatosan fogy a fedezet 12. száma alatt fölvett tagok évenkinti járulék összege is. Én, mire az annuitás összege és a gyámolda szükséglete egyenlő lesz, veszek 15 évet, évente a köztőkéböl számitok ö.OOOkoronát, vagyis összesen elk öltök 75 000 koronát. Erről az elköltött köztökéröl magáról ugyan nem, de a kamatainak fedezetéről igen is gondoskodnom kell, épen így a tagok évenkinti járulékainak megfogyatkozott hiányáról is. A köztőke kamatvesztesége lenne 75.000 korona után 4% kai 3.000 korona, a tagok járuléka pedig fogyatkozzék meg szintén 2—3.000 koroná'al, igy kell már most gondoskodni 5—6.000 korona külön jövedelemről. Ennek a külön jövedelemnek az előállítására bizony már a kerülethez nem lehet menni, hanem igenis hozzanak egy kis áldozatot úgy a nyugdíjjas mint az aktiv tagjai a gyámoldának. Minden esetre azonban a nyugdíjas tagok kevesebbet mint az aktiv tagok, mert ők, valamint özvegyeik s árváik nem élvezhetik az egyetemes lelkészi^nyugdíjin- tézetnek, illetve 1907. évi XXVII. törvénycikknek az azután nyugdíjba menőkre tagadhatatlan áldásos intézményeit. Azt hiszem azonban, ha
