Evangélikus Népiskola, 1907
1907 / 2. szám - x–y: A halálos ítélet
38 Ez az érvelés azonban egyébre nem alkalmas, mint a laikus szemek kitörlésére. Mert, ha a dolog mélyére akarunk hatolni, sok nehézségre fogunk bukkanni s be fogjuk látni annak tarthatatlanságát. Aki már próbálkozott ilyen adhoc gyűlés összetoborzásával, mint ahogy csekélységemnek jutott ez egy alkalommal osztályrészül csupán csak az mondhatja meg igazán, hogy egy adhoc gyűlést, melynek se feje, se lába, sem semmiféle alkatrésze nincs s csak egy alaktalan chaoszt képez, mily nehéz és sok esetben teljesen lehetetlen összehozni. Sőt bátran kimondhatjuk, hogy a jövőben tán egy esetben sem lenne lehetséges. Hogy a millenium évében az lehetséges volt, ennek a magyarázata csak abban a kedvező körülményben rejlik, hogy a tanítóság zöme a kiállítást úgy is meg akarta nézni és aki csak kissé is mozogni tudott anyagilag, az meg is tette. Ezt azonban azon időre halasztotta, midőn az ev. tanítóság a tervezett adhoc gyűlésre össze szándékozott jönni. És itt nem az adhoc gyűlés csinálta az alkalmat, hanem az alkalom a gyűlést. Ezt a kedvező alkalmat használva fel létesülhetett csak a millenium évében adhoc gyűlésünk. Ilyen alkalom pedig nem egyhamar fog a jövőben kinálkozni! Más időkben megpróbálkoztak ezzel már tekintélyesebb egyének, köztük egy Péterfy is, de bizony, mint ahogy ezt ő nekem maga panaszkodta, teljesen kárbaveszett minden igyekvésük. És ezenkívül ilyen adhoc gyűlést váljon ki hívjon össze? Mert a tehetetlenség törvényénél fogva tudjuk, hogy a testek megindításához bizonyos erő kell. De ez kell a testületek megindításához is. És ki fogja magának azt az erőt vindikálni, mely egy ország tanítóságát hivatva lenne mozgásba hozni? Senki! Ha pedig mozgató erő nincs, mozgásba fogé az a testtület jönni! Soha! Tudjuk, hogy az embernél a fejben, az agyban van az egyes részek mozgató ereje. Fejetlen ember rendesen mozogni nem képes. Ami pedig az embernél a tej, az egy testületnél a fő, vagyis az elnök. Hogy ez a testület rendes mozgásba jöhessen, arra egy főre, elnökre van szüksége, mely pedig egyesület nélkül nem létezhetik. És éppen ezért van nekünk, a többek között, szükségünk orsz. egyesületre s nem elégedhetünk meg adhoc összejövetelekkel, hogy legyen köztünk egy fő, ki szükség esetén az országos gyűlést, nyert jogánál fogva, összehívhassa, kinek szavára, a nyert bizalom folytán, mely öt az elnöki székbe emelte, valamennyi tanítóság hallgatni és jönni fog, ha — — lehet. Ez azonban ismét egy másik kérdés, mely csak egyesületi gyűlésen nyerhet kellő megoldást. Mert bizony tán valamennyien azon mostoha helyzetben vagyunk, hogy nagyon meg kell néznünk, hova adunk ki egy fillért is, s igy az anyagiakra a jószándék legtöbbször megtörik. Sokszor a legjobb akarat mellett sem válhatik lehetővé az egyesnél sok minden, költség hiánya miatt. így az adhoc összehívott gyűlésre sincs költség s az néptelen lenne. Mig ellenben az egyesületi elnökség által összehivott gyűlésre az, az egyesület nevében gondos
