Evangélikus Élet, 1941 (9. évfolyam, 1-52. szám)

1941-11-01 / 44. szám

gyök a szőlőtő, ti a szőlővesszők; aki énbennem marad, én pedig őbenne, az terem sok gyümölcsöt, mert nálam nélkül semmit sem cseleked­hettek. A keresztyénség Krisztusból kiáradó és Krisztushoz visszatérő élet. Élet, amelynél a szervezet, a szertartások, szokások, tantételek, hagyományok és elgondolások mind csak olyanok, mint a házon a diszítések: talán tetszetősebbé teszik azt a házat, ámde nem leszik erő­sebbé és otthonosabbá. A reformáció a Megváltó ama parancsát kí­vánta teljesíteni: Maradjatok énbennemi és én is tibennetek. A Krisz­tusban való ez a megmaradás a keresztyén élet mivolta, fordulója és értékmérője. A Krisztussal összekötő kapocs pedig nem emberi intéz­mény, nem tantétel, nem forma és szertartás, hanem egyedül a hit. mely által az ember szíve és egész élete összeforr Krisztussal, az élet kútfejével. Mert a keresztyénség Krisztus lelkének kisugárzása, a ke­resztyén élet pedig a hívő lelkének visszasugárzása a hit által. A ke- resztyénségben tehát nem a történeti folyamat a fődolog, hanem az életfolyamat. Isten Fia emberré lett, hogy az emberek fiait Isten fiaivá emelje. A reformátorok azért szakítottak a külső történeti folya­mattal, hogy a Krisztussal való lelki összefüggést megmenthessék és megtarthassák. Mert örök igazság az, hogy akiben nincs meg a Krisztus lelke, az nem az övé. (Róma, 8 : 9.) Ezt a lelket pedig nem emberi intézmények és közvetítők adják meg, hanem egyedül a Krisztus. Mint ahogy a szőlővessző is a szőlőtőből kapja az élő nedvet és az éltető erőt. A reformáció és ebben a magyar protestantizmus is erre törek­szik. A Krisztusból kiáradó lélek megszerzését, megtartását és terjesz­tését tartja hivatásának. Ezért veszi kezébe az Isten metszőkését, az Igét. Mert az Űr is ezzel tisztogat és ezzel nemesít. Sokszor fáj e kés­nek vágása, de mindig életet ment és életet nemesít. Ezért teszi ki lelkét az evangélium népe naponként az Igének, amely olyan, mint az égő tűz a szívünkben (Jer. 20:9.) és mint a sziklazúzó pöröly (Jer. 23 : 29), élő és ható, élesebb minden kétélű fegyvernél és elhat a szív­nek és a léleknek, az ízeknek és a velőknek megoszlásáig és megítéli a gondolatokat és a szívnek indulatait (Zsid. 4 : 12.). Mi erről az ígérői nevezzük magunkat evangélikusoknak, mert azt tartjuk, valljuk és hirdetjük, hogy az evangélium Istennek ereje, münden hívőnek üdvös­ségére. (Róma, 1 : 17.) Azt tartjuk és azt hirdetjük, hogy Krisztus igaz követése nem a lélek elandalításában, nem is a szív elmélázásában, hanem a szív minden érzésének, a lélek minden elgondolásának és egész földi életünknek az Ige késével való szakadatlan tisztogatásában áll. A reformáció maga sem más, mint örökös tisztogatás, ezért a reformáció nem puszta történeti esemény, hanem örök folyamat, amely mindaddig tart, míg hitetlen, bűnös és Istentől elszakadt élet lesz e világon. A reformátorok jól tudták s nyomukban járva tudjuk mi is, hogy a keresztyénség közösség. De nemcsak a hívők egymással való közös­sége, hanem főképpen és elsősorban Krisztussal való közösség. Olyan szoros, természetes és közvetlen közösség, mint amilyen a szőlővessző és a szőlőtőke közössége. A reformáció történelmi hivatása és örök célja, hogy mindent eltávolítson, ami ezt a közösséget zavarná, vagy hátráltatná. Mert mi Krisztusé vagyunk, Krisztus pedig az Istené. A magyar protestantizmus évenként szemlét tart önmaga felett, hogv hovatartozása tudatát tisztázza és erősítse. Azt akarja, hogy az Úr soha se mondhassa el róla: elő a neved, holott halott vagy. (Jel. 3 : 6.) Ma a hivatástudat és a hovatartozás tisztázása annál szüksége­sebb, mert a mai világválság, amelyben élünk és vergődünk, egyúttal o keresztyénség válsága is. A Krisztustagadás és az Istentagadás e mai beteg világában szüksége van az Űrnak és az ő szent ügyének olyan hitvallókra, akik a szőlővessző természetes ragaszkodásával tapadnak a szőlőtökéhez, Krisztushoz. Szüksége van olyan hitvallókra, akik készek e ragaszkodás áldott gyümölcseit is megteremni. Szüksége van azok nyílt kiállására, akik tudjak, vallják és hirdetik, hogy az Isten dicsőítése nem merülhet ki énekekben és imádságokban, nem is rög- zödhetik bele szertartásokba, hanem életet kell formálnia és életet kell szentelnie. A magyar protestantizmus ez ünnepi hét folyamán erről a me§győzödéséről és erről a törekvéséről akar számot adni. Teszi ezt azzal az imádságcs könyörgéssel, vajha számadása önmaga épülésére és Isten dicsőségére szolgálna. Most megint eszembe jutnak édes­apám szavai az élet délutánjáról, amikor a szíven olyan uralkodóvá lesz az el­múlás érzése. Akár egy pár szál vad­virág, akár gazdag kiállítású temetés jut valakinek közülünk, külsőség az, csak külsőleg különbözteti meg az egyik temetést a másiktól. Az őszi délutánok csendjén, a temetések zokogásain egy­ként áthangzik az örökkévalósáoba hívó szó: „Én terólad el nem feleitkezem . . . Jöjjetek én hozzám mindnyájan... Aki én bennem hisz, ha meghal is él . . ." Ősz, tavasz, lehulló lomb, friss levél, változzatok. Törvényei telve vigasztalás­sal. Elalszunk, mikor az Ür akarja és felébredünk, mikor az Ür akarja . . Pásztor Pál. Nyitott szemmel A magyar filmek területén még min­dig vígjátékkal halmozzák el a közönséget. Állítólag (nem tudom elhinni, hogy igaz lenne) a vidéki közönség követeli eze­ket s követelését azzal bizonyítja be, hogy állandóan megtölti a vidéki mozi­kat. Az üzlet és a nyereségvágy ural­kodik ezek szerint a magyar filmszak­mában egyedül. Mi ugyanis úgy tudjuk, hogy a vidéki közönség csupán azért tölti meg ilyen filmek esetén is a mozi­kat, mert nem akad más szórakozása, de ez a tudat, úgy véljük, nem sokat számít azok előtt, akik az egész film- termelést irányítják. Nagyon találóan je­gyezte meg hetekkel ezelőtt a Magyar Üt egyik cikke, hogy a zsidó tőkét és érdekeltségeket már kikapcsolták a szó­rakoztató ,,ipar"-ból, de a szellemet, amelynek alapján dolgozlak, még nem. Ha végig nézünk azokon a filmeken, amiket egyenként minden alkalommal, mint a „magyar filmgyártás csúcstelje­sítményét” hoztak ki és amelyektől, szin­tén minden egyes aikalommal a „ma­gyar filmgyártás új útra való érkezését” várták — meg kell állapítanunk, hogy ez még mindig nem következett be. A nagy drámai színésznő és a nagy hős­szerelmes még ma is ugyanolyan jellegű darabokban és szerepekben jelenik meg, aminökben eddig és körötte sem vál­tozott sok. Legfeljebb a kiállítás, de más aztán semmi. Elrettentő példának csak említsük meg a „Végre” című, vagy akár a színpadról filmre hozott „Az ör­dög nem alszik”, vagy akár a rettentően elrontott „Hári János" című darabokat. Még a külföldön szerepeltetett és igen vegyes érzésű fogadtatásban része­sített „Lángok” az, amelyik legalább já­ték és kísérletezés szempontjából hala­dást jelentett. Azt lehetne mondani, hogy végre újra mertek drámai elemeket filmre vinni és ha nem is kielégítően, mert a legdrámaibb helyzetekben valami olyan apró elcsúszás van, ami feszült­ség helyett a közönség egy részét neve­tésre ingerli, mégis csak valami az, amit kezdeményeztek. Persze nem szabad el­felejteni azt sem, hogy ez a film már jó ideje készen van és azóta kihoztak egy pár olyant, amelyik már kellett volna, hogy mutassa az ennek készítése közben szerzett tapasztalatokat, azon­ban nem más, mint a régi újrázása. így hát a helyzet szomorúan változatlan A komoly téma pedig lassan, de biz­tosan előtérbe kell, hogy kerüljön. A nemzetközi filmversenyen elismerték

Next

/
Oldalképek
Tartalom