Evangélikus Élet, 1936 (4. évfolyam, 1-51. szám)
1936-09-20 / 37. szám
ív. árfolyam 1936. szeptember 20. 37. szám Szerkesztőség és kiadóhivatal: BUDAPEST VII. DAMJANICH-u. 28b. Telefonszám: 1-385-92. Kiadja az ORSZ ÁGOS LUTHER SZ 0VÉTSÉG EG YH AZT ARS AD ALMI, BELMISSZIOL KULTURÁLIS ÉS EGYHÁZPOLITIKAI HETILAP. A szerkesztésért felelős: KEMÉNY LAJOS. Megjelenik minden vasárnap. ELŐFIZETÉSI ARA: Egész évre 4.40, félévre 2.20 pengő. Postai csekk száma: 20.412- Ftolelös kiadó: Dr. FRITZ LÁSZLÓ TARTALOM: Sz. B.: Vannak hűségesek is. — drbv.: Az E. A. első része a zsinat törvényjavaslatában. — Győrffy Béla: Béthel Isten háza. — Dr. Holló Árpád: Embermentő intézet. — Az egyházi törvénykezésről szóló zsinati javaslat. — Hirek. VANNAK HŰSÉGESEK IS. Lapunk múlt heti vezetőcikkének gondolatai arra kényszerítenek, hogy hozzászóljak a reverzális kérdéséhez. Egyetértek ugyan a cikkíró gondolataival, különösen abban a következtetésben, mellyel befejezi gondolatmenetét, hogy olyan közszellemet kell kialakítani egyházunkban, híveink életében, mely önmagában adja a legnagyobb védelmet a rever- zálissal való vétkezések ellen, igazat adok neki abban is, hogy sokkal erősebben kellene venni a gyülekezetek vezetőinek, elsősorban pedig a lelkipásztoroknak e tekintetben való felelősségét, azonban nem hallgathatom el, hogy ennek a kérdésnek van olyan oldala is, mely ed* dig nem részesült elegendő megvilágításban s amelynek kellő megvilágítása igen lényegesen tartozik e kérdéshez. Elsősorban arra mutatok, hogy az utóbbi években lényegesen jobb az arányszám, mint tíz vagy tizenöt évvel ezelőtt. Ez a jobb ma még csak azt jelenti, hogy veszteségeink félelmetes összegszáma csökkenőben van, bár még minden évben fájdalmas károsodást jelent. De ezt a lassú javulást kellő mértékben értékelnünk kell. Úgy kell tekintenünk, hogy ebben kezd megmutatkozni a reverzális elleni küzdelem első eredménye. Senki nem várhatja vagy követelheti azt, hogy három-négy év alatt megváltozzék az a közszellem, mely nem vette komolyan a reverzális veszteséget, mely azt a tetszetős szempontot vallotta, hogy a gyengék hadd hulljanak el, mert úgysem jelentenek élő ágakat. Ez nem is evangéliumi álláspont és ez nem is a munkafelelősség szempontja. A gyengéket erősíteni kell, a hűtlenség ellen folyton és éberen védekezni kell, a botlástól mindenkit visszatartani állandó kötelesség. Csak akkor látjuk tisztán a reverzális helyzetet, ha nem csupán a statisztikai tizedeket figyeljük, hanem az okokat is megismerni igyekezünk, amelyek az eredményeket létrehozzák. És itt rá kell mutatni arra, hogy ez a kétségtelenül megkezdődött emelkedés két tényezőn alapszik. Az egyik az, hogy ma már komolyabban veszi mindenki a reverzális következményeit. Csökken a könnyen adott re- verzálisok száma. Ma már nagyon ritka az a védekezés, hogy én nem is tudtam, hogy milyen súlyos dolgot követtem el, nem világosított fel senki. Az első évtizedek veszteségeinek az az oka, hogy nem ismerték híveink teljes komolyságában cselekedetük következményeit, »nem tudták, hogj^ mit cselekednek«. Ez, hála Istennek, csökkenőben van. Növekszik azok száma, akik megállanak minden rábeszéléssel, kényszerítéssel, sőt fenyegetésekkel szemben is. Ezt az a munka eredményezte, mely a vallástani órákon, konfirmáción és a szószéken folyik. Bizonyítja tehát azt, hogy ennek a munkának kétségtelenül van eredménye és mennél erősebb és rendszeresebb lesz, annál több eredménye is lesz. A másik tényező még inkább figyelmen kívül maradt, holott nagy megbecsülésben kell részesíteni. Ez az, hogy vannak hűségesek is, akik önmagukban is erősek. Nem csupán a gyengéket kell tehát látni, hanem meg kell látni az erőseket és megállókat is. Nemcsak a hűtlenségnek vannak következményei, hanem nagy értéke, hatása és jelentősége van a hűség minden példájának is. Tehát nemcsu- pán az ellenségekkel kell harcolni, hanem meg kell becsülni a jóbarátokat, a segítő társakat is. Úgy véljük, hogy annak a közszellemnek a szükséges kialakításában, melyről Duszik La jós írt, ezt a tényezőt értéke szerint számításba kell venni. Sz. B.
