Zsilinszky Mihály: Miről van szó? Válaszul némely támadásokra. Budapest 1908.

huic nostrae definitioni contrediceret . . . praesumscrit, anathema sit! Ezen különös keresztyéni szeretetből eredő anathema daczára bátorkodom kijelenti, hogy én is keresztyénnek tartom magamat, s azt hiszem, hogy a világ összes protestánsai éppen oly joggal nevezhetik magokat igaz keresztyéneknek, mint ő csalhatatlansága; de azért őt nem ismerhetjük el az összes keresztyének pásztorának. Talán nem lesz nehéz kitalálni az okot, hogy a római zsinat miért hagyta el az „omnium christianorum" mellől a „katholikus" jelzőt. Ezt a példát követte gr. Majláth Gusztáv erdélyi kath. püspök, mikor magát „katholikus" jelző mellőzésével általában „erdélyi püspöknek" czímezteti. Ennek is az az értelme, hogy ő az Erdélyben levő „összes keresztyéneknek" püspöke! Ez á kérdés annak idején az én államtitkárságom korában merült fel. És mondhatom. Wlassics miniszternek sok kellemetlenséget okozott. A gyűlölet és rosszakarat a mult évi egyetemes közgyűlésen ellenem is röpített egy-egy mérges nyilat, azt kiáltván : miért nem akadályozta meg a lutheránus Zsilinszky? Sajnálom, hogy nem hallottam jól, ki volt a vádlóm. Annyit azonban most kijelenthetek, hogy az illető nagy tévedésben van, mert Zsilinszky úgy is, mint protestáns, úgy is mint államtitkár megtette kötelességét. Felhatalmazom, sőt felkérem a kételkedőket, győződjenek meg személyesen az én eljárásomról. Kérjék ki a vallás- és közoktatás-