Bruckner Győző: A reformáció és ellenreformáció története a Szepességben. I. kötet (1520–1745-ig). Budapest 1922.
I. A reformáció története a Szepességen
1-én Pilcz Gáspárral volt szóbeli hitvitája a késmárki városházán, az úrvacsora kérdése felett, ellenfelei mindkét alkalommal elismerték előzékenységét. Ily előzmények után létrejött a sokat sürgetett kollokvium Ambrosius S, és Horváth G. között 1595. dec. 5-én a késmárki várban. 00 ) Horváth G., ki Thököly Sebestyén vendége volt, felkészülve jött a vitatkozásra s magával hozta nagyeőri iskolájának rektorát, Erhárd Miklóst, tanárai közül Grawer Albertet és Lányi Illést, továbbá nagyeőri és keresztfalvi uradalmi papjait. 01 ) Lám S. pártja részéről megjelent Mylius János lőcsei lelkész, ki azonban nem vett részt a vitatkozásban. Minthogy a vita meddő maradt, folytatták azt ugyanott 1596-ban január hó 29-én. Itt is Grawer A. viszi a szót s vitatkozás közben Kálvint nyíltan megtámadta, mondván, hogy Kálvin Pál apostol mondásait hamisan idézi. Thököly Sebestyén, a háziúr, a svájczi reformátor védelmére kelt. Általában szorosan vett theol. kérdések felett kevés érdemleges eszmecsere történt, inkább elkeseredett személyi támadások és védekezések sorozatából állt. a kollokvium, melynek végén csak a háziúr fellépése simította el az ellentéteket."') Nem sokkal utóbb újra kezdődik az írásbeli vitázás. Grawer A. az első szóbeli hitvita lefolyását leírta „Argumenta de persona Christi" c. munkájában (Bártfa 1596.), mintegy felelet gyanánt arra, hogy Lám S. az első vitáról szóló feljegyzéseit sokszorosította s oly színezetet adott a dolognak, mintha ő maradt volna a győztes fél. Majd meg egy második, szintén Bárt< !U ) A vita leírását Grawer A. adta „Argumenta de persona Christi. ' Bartphae 1596. és „Kurtze aber doch gründliche Entdeckung und Widerlegung etlicher gräilicher calv. Irrthümer, so Sebastian Lam Calvinist in Kesmark von dem Abendmal des H. Christi in seinen Lateinischen Büchern ausgesprengt u. zu vertheidigen sich noch heutigen Tages untersteht" c. Bártfán megjelent munkáiban. — Grawer A., „Argumenta" c, munkáját a késmárki ev. lic. könyvtárában tanulmányozhattam. (Lásd a „Conclusio ; F. 1.) 61 ) Ráth Gy. i. m. 26—28. 1. e2 ) Posthumus Greg. Horváth magnífici et generosi Domini aliter Stansith de Gradecz D. et heredis in Neera hoc est Responsio pars tertia Reliquuum quod adhoc in Seb. Lam Calvinistae Kaismarcensis Antitnesi espendendúm erat, díscatiens. Opera et studio M. Nicolai Erhardi Dalhemij palát. Rectorís Gymnasij Neerensis. Bartphae David Guttgesel excudebat An. 1597. — A késmárki ev. lic. könyvtára e ritkaságból is két teljes példánnyal rendelkezik.
