Bruckner Győző: A reformáció és ellenreformáció története a Szepességben. I. kötet (1520–1745-ig). Budapest 1922.
II. Az ellenreformáció kísérletei és győzelemre jutása a Szepességen
kérdezték ki, hogy mindnyájan megmaradnak-e. a kereszteléskor tett fogadalom mellett és hiven ragaszkodnak-e továbbra ís ev. vallásukhoz? Azok, kik ingadoztak, a vallásért életüket kockáztatni nem óhajtották és hajlandók voltak a kolostort Petiiének átengedni, hazabocsátották, a többiek pedig a bíróval, a városi tanács tagjaival és az ev. lelkészekkel egyetemben esküvel kötelezték magukat arra, hogy hiveri kitartanak az ágostai bitvallás mellett és szükség esetén készek inkább meghalni, semhogy esküszegőkké váljanak. 43 ) A bíró, a tanács, az elülj árok és néhány idős egyháztag kíséretében megvitték az egyhangú határozatot Pethe M. érseknek és szepesi prépostnak, aki előtt hangoztatták, hogy templomaikat, kolostoraikat, a kórházat, az iskolát és az egyházi épületeket át nem adják, a templomok kelyheit és kincseit nem mutatják meg, prédikátoraikat el nem küldik, állhatatosan megmaradnak az ágostai hitvallás mellett, de egyébként hűséges alattvalói a királynak és készek őt a török elleni küzdelemben ís támogatni, a vallás ügyében azonban még a királyi parancsnak sem tehetnek eleget. 44 ) Pethét látszólag szerfelett meglepte a városi polgárság elszánt felelete, amennyiben felingerülten megfenyegette a küldöttséget és királyi helytartói méltóságára és hatalmára utalt. Riemer Orbán bíró azonban meg nem rettenve, higgadtan azzal válaszolt Pethének, hogy inkább kell Isten, mint ember előtt fejet hajtanunk, mert Krisztus is azt mondotta „Der mich verleugnet für den Menschen, den werd ich wieder verleugnen vor Meinen himmlischen Vater." 45 ) Pethét a bíró ezen önérzetes fellépése haragra lobbantotta, szavába vágott és hozzá és a küldöttséghez egymásután háromszor feltette a kérdést, hogy hajlandók-e a királyi parancsnak eleget tenni? A bíró pedig a küldöttség tagjainak helyeslése mellett háromszor nemmel válaszolt, amely felelet Petheéknél nagy konsternációt idézett elő. Pethe erre felíratni kívánta a küldöttség tagjainak nevét, amely eljárás ellen a bíró tiltakozását jelentette be és hangoztatta, bogy ha a városban zavargások támadnak, ő az érsek erőszakoskodása miatt nem vállalhat azokért semminemű felelősséget. Í3 T~Haln i. m. 132. 1. 44 ) u. o. í. h. és v. ö. Pethe jelentésével, amely a szepeshelyí káptalan levéltárában Scrin. H. fasc. 11. num. 7. alatt részletesen adja elő az eseményeket. ,3 ) Hain 133. 1.
