Evangelikus lap, 1913 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1913-12-20 / 51. szám

1913 december 20. Evangélikus Lap. 51. sz 5. oldal Mi az életphilosophia V Az életphilosophia az embernek határozott, világos, rendszeres, mindig mun­kára kész, bizonyos maradandó elveknek és szabályok­nak gazdagodó foglalatán alapuló és az élet helyes irányítását célzó gondolkodása, amely sohasem szakad el sem az elvektől és szabályoktól, sem az illető ember életétől. Ezek az elvek és szabályok indító okokként szerepelnek az egyén elhatározásaiban és cselekedetei­ben ; útmutatásuk nyomán mindig könnyű az elhatáro­zás, nyugodt a cselekvés, a habozás csekély, a fontol­gatás tehát az elhatározás és cselekvés távolabbi követ­kezményeit is figyelembe veheti. Ezek az elvek és szabá- lyek tudatosak, sohasem homályosulnak el, míg a gondolkodás egészséges és oly intensitással bírnak hogy az akaratfolyamatok keletkezésében döntő jelen­tőségűek. A tőlük megindított folyamatok kellemetlen érzelemmel nem járnak, sőt a cselekvést rendszerint bizonyos kellemes hangulat követi, melynek forrása az elvek és tettek harmóniájában keresendő. Az ily gyakorlati értékű, az egyén életében gyöke­rező elveken és szabályokon épül föl az a rendszeres gondolkodás, amely határozottságánál és eredetiségé­nél, meg egyéb említett tulajdonságainál fogva uralkodó lesz az ember lelkében. Ha higgadtság és alkalmazkodó képesség, a világrenddel való összhang is jellemzik és ha az erkölcsi eszmékkel ellentétben nem áll. meg szerzi az egyénnek az elérhető igazi boldogságot, mert erőt vesz mindazon, ami a boldogság útjában áll. Vele és általa legyőzhető a mértéktelen vágyak és szenve­délyek uralma, tompítható a lemondással járó keserűség éle, csökkenthető a csapások okozta bánat romboló ereje. Boldog ember az, aki józan és derűs életphiloso- phiára tesz szert. Az ilyen ember ismeri az életet ab­solut és relativ mivoltában. Minthogy pedig csak arról mondhatunk bírálatot, akit vagy amit ismerünk, az életphilosophia képesíti az embert, hogy az életet, ennek örömeit és bajait, kedvességeit és terheit értékelhesse. A józan és derűs életphilosophia az apró örömöket nagyobbítja s ezáltal a velük járó kellemes hangula­tot erősíti, a nagyok hatását mérsékli és így a szen­vedélyek kifejlődését megakadályozza; a nagy bánat súlyát csökkenti, a kicsit eloszlatja és mind a kettőből okulást merít. Az életphilosophia az egyén lelkének hű tükre és photographiája, még pedig olyan, amely nem egy moz­zanatát örökíti meg életének, hanem egész múltját beszéli el, jelenét rajzolja és jövőjét jósolja. A józan és derűs életphilosophia iránytű a hatá­rozatlanság tengerén az ingadozás hullámai fölött; fáklya, sőt ívlámpn a tájékozatlanság sötétjében; meleg tűz­hely az elhagyatottság telében, orvosság a tépelődé- sek kínjai között; vigasztaló napsugár a szomorúság ködében és a fájdalmak viharában; bátorító szózat a csüggeteg visszavonulás küszöbén Pénz, dicsőség, hata­lom mi hozzá képest! Az életphilosophia anyagi elemei gyanánt ismert elveket és szabályokat az ember részint közvetlen tapasztalás útján szerzi meg, részint közvetett tapasz­talás által, melynek egyik formája például a tanítás. De akármelyik úton jut birtokába, a saját élete az, ami az elvekbe és szabályokba lelket lehel, azaz: amíg saját életével kapcsolatba nem tudja hozni őket, akár a múlt eseményei, akár a jelen szükségletei, akár a jövő elhatározása révén, csak elméleti ismeretek marad­nak, a tudatban időnkint megjelennek, azután ismét eltávoznak, jelentős hatás és nyom nélkül. Igen természetes, hogy a vallásnak, melyre a lélek erős vágya vezette az embert, nemcsak szoros kap­csolatban kellett állnia az életphilosophiával, hanem ennek megteremtésében is igen nagy sőt gyakran ki­zárólagos szerepe volt (a külső okokat tekintve). Kez­detben, a művelődés első korszakában, amikor úgy­szólván minden a vallásban bírta a gyökerét, maga a vallás volt az életphilosophia. Még az egyén subjectiv működésének is meg kellett hajolnia a vallás objectiv, helyesebben általános érvényű rendelkezései előtt. Ennél fogva ebben az időben egyéni életphilosophiáról nem lehetett szó, mivel az egyéni életviszonyok nagyon keléssé módosították a nép (vagy a törzs) körében az általános jellegű követelményeket. Kétségtelen azonban, hogy — különböző népeknél különböző korokban — eljött az az idő is, amikor az egyéni igények szembe­szálltak az általános követelményekkel, minthogy ezek nem elégítették ki amazokat. A harc a kettő közt meg­indult, sokáig folyt. A vallás is, mint általános jellegű intézmény, belekeveredett a harcba, mely reá nézve itt teljes, máshol részleges vereséggel végződött. Csak ott és akkor állta meg a helyét és tartotta meg vezető és irányító hatalmát, ahol és amikor fölismerte igazi hiva­tását, az egyén és az összesség boldogítását. Magától értetődő dolog, hogy nem erről vagy arról a vallásról van szó, hanem a vallásról mint intézményről, amely különböző helyeken, a különböző körülmények hatása alatt, különböző formákban jelent­kezett. Mikor az egyén rájött arra, hogy a vallás nem elégíti lelkének jogos vágyait, maga kezdett arról gon­dolkozni, ami őt közelebbről érdekelte s amivel élete hajóját irányíthatta (minderre azelőtt a vallás vezette rá) így született meg az egyén életphilosophiája, eleinte engedelmes alárendeltje az intézményeknek, később már bátor és öntudatos társuk az ember életének irányí­tásában A vallás eszméi, elvei és szabályai egyrészt az emberi közösség boldogulását célozzák, az emberi együttélés lehetőségét mozdítják elő, másrészt figye­lemmel vannak az egyén boldogulására is. S mert egyes vallásformák csakis az első cél szolgálatában állottak, a másodikkal mit sem törődtek, a műveltebb emberek a vallástól függetlenül, sokszor annak ellenére

Next

/
Oldalképek
Tartalom