Evangélikus lap, 1911 (1. évfolyam, 1-52. szám)
1911-04-01 / 14. szám
1911. április 1. Evangélikus Lap. 14. sz. 7 oldal. A főrendiházi kérdés. A főrendiház igazoló bizottságának 1911. március 14-én tartott üléséből kiadott jelentése az ág. hitv. evang. egyház képviselőinek két év óta vitás behívása tárgyában a következőket tartalmazza : Báró Prór.ay Derső, a magyarhoni ágostai hitv. ev. egyház egyetemes főfelügyelője, f. évi január hó 27-én 21911. szám alatt a főrendiház elnökéhez intézett felterjesztésében tudatja, hogy néhai Zelenka Pál, tiszai ágostai hitvallású evangélikus egyházkerületi püspöknek elhunyta folytán a magyarhoni ág. hitv. ev. egyház püspökei közül a hivatalviselés idejére nézve Zelenka Pál helyére Scholcz Gusztáv, bányai egyházkerületi püspök lépett, ki hivatalába 1906 évi szeptember hó • 19-én iktattatott be A bizottság a m. kir. vallás- és közoktatásügyi minis-ter úr részéről a főrendiház rendelkezésére bocsátolt, fentebb említett hiteles nyilvántartási adatokból meggyőződött arról, hogy a főrendiházba való behívásra csakugyan Scholcz Gusztáv, bányai egyházkerüieti püspök tarthat ezúttal igényt, mert beiktatása 1906. évi szeptember hó 19-én, tenát 42 nappal korábban történt, mint a Magyarország er délyi részeiben lévő ág. hitv ev. országos egyház jelenlegi püspökének, dr Teutsch Frigyesnek beiktatása, mely csak 1906. évi október hó 31-én ment végbe. Ekként Scholcz Gusztáv, bányai egyházkerületi ág. hitv ev. püspöknek rangidősbsége kétségtelenül megállapit- tatván, a bizottság a nagyméltóságú főrendiháznak tisz- telettesen javasolja, miszerint elhatározni méltóztassék. hogy a nevezett Scholcz Gusztáv, bányai ág. hitv ev. egyházkerületi püspök részére szóló kegyelmes királyi meghívólevél kieszközlésére a m. kir belügymi íiszter a főrendiház elnöksége útján fel mérettessék A magyarországi ág. h. ev. egyház legidősb felügyelője Laszkáry Gyula, ki ezen minőségében a főrendiháznak is tagja és hivatalos működését 1895 évi julius hó 2-án kezdette meg ; utána következik a hivatalviselés idejére nézve Szentiványi Árpád, ki 1898 évi julius hó 10 én. majd Zsilinszky Mihály, ki 1898 évi október hó 18-án, végre Véssey Sándor, ki 1909 évi augusztus hó 18 án iktattatott be hivatalába. A m. kir. vallás és közoktatásügyi miniszter úr a magyar és erdélyrészi evangélikus református, továbbá a magyar honi ágostai hitv. evangélikus valamint a Magyarország erdélyi részeiben fennálló ágostai hitvallású evangélikus országos egyházak püspökeit, főgondnokait és kerületi felügyelőit, illetőleg gondnokát kimutató hivatalos nyilvántartási adatok során elmondja, hogy az ágostai hitv. evang. egyház egyetemes főfelügyelőjének nézete szerint ezúttal VésseySándor,adunántuli ág. h.ev. egyházkerület felügyelője lenne a főrendiházba meghívandó, miután a hivatali idősbség tekintetében őt megelőző Szentiványi Árpád és Zsilinszky Mihály, egyházkerületi felügyelők, mint végleg igazolt országgyűlési képviselők — figyelemmel az 1885 évi VII. t.-c 19. §-ának második bekezdésében foglalt rendelkezésre — ez idő szerint nem tarthatnak igényt arra, hogy a főrendiházba meghívattassa- nak. Ezzel szembe i a Magyarország erdélyi részeiben levőágost. hitv evangélikus egyház országos intéző egyéniségei azon nézetüknek adnak kifejezést, hogy az üresedésben lévő egyházkerületi felügyelői állás ezúttal dr. Wolff Károllyal, a nevezett országos egyház ez idő szerinti gondnokával töltendő be, ki 19U1. évi november hó 19-én választatván meg gondnokul, azóta mai napig megtartotta ezen állását. Álláspontjuk jogosultságának igazolásául hivatkoznak arra, hogy néhai straus- senbergi Arz Albert, ezen országos egyháznak egykori gondnoka, a főrendiház 1899. évi november hó 27-én tartott 55. ülésében 754. jegyzőkönyvi pont alatt hozott határozat ai az igazoló bizottságnak 1899. évi szeptember hó 28-án tartott ülésében tett javaslata alapján, az országgyűlési képviselővé választott Radó Kálmán, dunántúli ag. h. evang egyház k. felügyelő helyébe a főrendiházba meghivatván, a főrendiháznak 1901 évi február hó 16-án bekövetkezett elhunytáig tényleg tagja is volt. Néhai Arz Albert gondnoknak behívása — amint ez az ezen ügyre vonatkozó iratokból kitűnik — azért történt, mert az igazoló bizottság tévesen infor máltatott a tekintetben, hogy a magyarországi ág. h. evang. egyházkerületek egy bizonyos idötart inra, hat évre. az erdélyrészi ág. h. országos egyház pedig négy évre választják kerületi felügyelőiket, holott a tény az, hogy a magyar honi ág. h. evang orsz. egyház a maga egyházkerüieti felügyelőit életfogytiglan választja, ellenben a Magyarorszag erdélyi részeiben lévő ág. h. evang. egyház — melynek különben egyházkerületi felügyelője egyáltalán nincs is, hanem csak gondnoka — ezen gondnokát 4 évi időtartamra vá lasztja mint ez a nevezett országos egyház alkotmányának 119. §-ába felvett rendelkezésből kétségtelenül kiderül. A bizottság különben mellesleg megjegyzi, hogy az említett igazoló bizottság üléséről felvett jegyzőkönyvnek, valamint a plenáris 55. ülés jegyzőkönyvének ez ügyre vonatkozó 754 pontjában hibás és egymástól eltérő elnevezések foglaltatnak. Ugyanis a bizottsági jegyzőkönyv Arz Albertet ág. h. ev. egyházkerületi felügyelőként említi, holott gondnok volt, — a plenáris 55. ülés jegyzőkönyvének 754. pontjában pedig ismét hibásan mondatik egyházkerületi felügyelőnek és még tévesebben helvét, tehát ev. református hitvallású egyházkerületi felügyelőként is szerepel, holott ág hitv. evangélikus gondnok volt. Mindezektöí eltekintve tény az, hogy Arz Albert kegyelmes királyi meghívó-levelét 1899. évi november hó 22-én bemutatván. 1901 évi február hó 16-án bekövetkezett haláláig a főrendiház igazolt tagjai sorában foglalt helyet. Már most vannak olyanok, kik ezen meghívást azért tartjuk helytelennek, mert a törvény vonatkozó szakaszában az 1885 évi VII t e. 4. § a „B" pontjának „c“ alrova- tában a főrendiházba meghívandó egyházi méltóságok, illetve főtisztviselők között az erdélyrészi ág. h. ev. országos egyháznak gondnoka sehol sincsen felemlítve, mi azért történt, mert a törvény csak az életfogytiglan, nem pedig a csak bizonyos időtartamra megválasztottakra kívánt tekintettel lenni. Azok pedig, kik néhai Arz Albert meghívására, mint praecedensre hivatkoznak és erre támaszkodva, kívánják dr. Wolff Károly gondnoknak behívását, azzal érvelnek, hogy az erdélyrészi ág. h. ev országos egyház gondnokának hatásköre a magyarhoni ág. h. evang. egyházkerületi felügyelők hatáskörével lényegileg azonos lévén, e dinen is kívánják — az Arz Albert- féle praecedensre való hiva’kozáson kívül — dr Wolff Károly gondnoknak a hivatali idősbség alapján a főrendiházba leendő behívását. A kérdés tehát vitássá válván, miután az 1885 évi VII. t.-c. 19. §-ának rendelkezése értelmében, ha egyesek jogosultságára nézve
