Evangélikus Élet, 2000 (65. évfolyam, 1-52. szám)
2000-01-23 / 4. szám
Evangélikus 65. ÉVFOLYAM 4. SZÁM 2000. JANUÁR 23. VÍZKERESZT ÜNNEPE UTÁN HARMADIK VASÁRNAP ORSZÁGOS EVANGÉLIKUS HETILAP Élet ÁRA: 48 Ft „ Isten az evangéliummal nem akarja kitépni a természetet, hanem meghagyja, ami természetes, csak helyes útra tereli. ” Luther A történelmi egyházak és az új vallási mozgalmak- A TARTALOMBÓL Pedagógus tapasztalatcsere Felvétel a Hittudományi Egyetemre Élő víz Áprily Lajos Lassú szárnyon Uram, a két szárnyam nehéz, hozzád emelkedni ma nem mer. Ne bilincselj meg és ne bánts nagy súlyoddal, a félelemmel. Te nagy völgyedben ne legyek énekre béna, hitre gyáva. Úgy kapaszkodjam, Kéz, beléd, mint kicsi koromban anyámba. Hívott erőseid dalos lakomáján mindig ne késsem. Kapudtól ne térítsen el utat veszítő szédülésem. Viharszeles mélyed felett meredekedet bízva járjam, sziklafalon hajnalmadár, örömpiros legyen a szárnyam. És hogyha mégis hullanék sugaradban vagy sűrű hóban, sohasem látott arcodat láthassam egyszer, zuhanóban. Ezzel a címmel hívott össze tanulmányi szemináriumot az Ökumenikus Tanulmányi Központ (ÖTK) még a múlt év végén. A Deák téri Gimnázium dísztermében tartott alkalom egy fontos és bonyolult kérdés továbbgondolását segítette. 1997-ben Dobogókőn tartott nemzetközi konferencia volt az alapja ennek a szemináriumi munkának, melyen a Római Katolikus Püspökkari Konferencia és az ÖTK közösen rendezett. Azóta is több kiadványban tárgyalták az egyre többször felmerülő kérdéseket. Folyamatosan foglalkozik ezekkel a problémákkal az Európa Tanács és az Európai Unió is. Ajánlásaikat 1999 őszén újra elővették és megerősítették. Mindezek indították az ÖTK elnökét, dr. Tóth Károly ny. püspököt arra, hogy ezt a szemináriumot összehívja. Két bevezető előadás hangzott el. Hegyi Gyula országgyűlési képviselő, az Európa Tanács magyar tagja szólt az Európa Tanács „A szekták illegális tevékenysége” című ajánlásáról és annak hazai vonatkozásairól. Széles skálán ismertette a különböző szektás jellegű tevékenységek sorát, melyek hazánkba is „begyűrűztek”. Gyermekek és fiatalok kiszakítására, elneve- lésére berendezkedő szervezetek, a sci- entológia „bőrébe” bujtatott elméletek és gyakorlatok, különböző öngyilkosságra buzdító szekták megjelenése, vagy pl. Németországban neonácik próbáltak a szekták köntösébe belebújni, - ez mind valamilyen formában része ennek a kérdéskörnek. Nehéz törvényekkel körülbástyázni az ügyet, mert a törvényhozó nem tehet különbséget, eljárni csak akkor lehet, ha ezt a tevékenység veszélyessége okolja. Ráadásul nemcsak az amerikai konzumkultúra, de a vallási sokféleség is betört hozzánk. Mit lehet tenni ebben a helyzetben? Egy dolog, hogy az egyházak a hitoktatás keretében ismertetnek és oktatnak a vallási mozgalmakról, de ezen kívül is szükség lenne a vallások, mozgalmak ismertetésére és oktatására. Egy másik dolog az, hogy eljárni ezek ellen a mozgalmak ellen nem lehet anélkül, hogy ne vállalnák fel a vallásszabadság megsértésének vádját. Ela konkrét tevékenységek merülnek fel, akkor is legfeljebb a BTK vagy a PTK szabályait lehet alkalmazni. A másik előadásban dr. Harmati Béla püspök a dobogókői nemzetközi ökumenikus konferencia állásfoglalásait összefoglalva, az egyetemesség egészébe állította bele a felmerülő kérdéseket. A globalitást hangoztató világunkban ebbe a „nagy kalapba” nagyon sok minden belefér. A vallás magánügy-közügy volta. A sokféleség, pluralitás már-már átláthatatlan szövevénye. Ma hazánkban a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának Egyházi Kapcsolatok Titkársága által kiadott 2000 évre szóló kiadvány hivatalosan 92 bejegyzett egyházat, illetve vallási közösséget sorol fel. Hozzá kell tennünk azonban, hogy ez a szám csak a fővárosban bejelentetteket tartalmazza. Ezen kívül minden megye bíróságán be lehet jelentkezni, ezáltal azok is bejegyzetté lesznek. Ha így nézzük a dolgot, - egyes becslések szerint - háromszáznál is több lehet a bejegyzettek száma (?!). Jó lenne egyetlen bírósághoz telepíteni a bejegyzéseket. Szólt a népszámlálással kapcsolatban felmerülő vitákról, legyen vagy ne legyen nyilatkozattétel arról, hogy ki milyen fele- kezethez tartozónak vallja magát. Ugyanakkor felvetődik ebben a sűrű rengetegben a másik megismerésének a hiánya is. Nem az a fontos, hogy mit tulajdonítunk a másik lényegének, tanításának, hanem pontos megismerés szükséges. Nehéz kérdés az is, ami manapság igen gyakori, amikor valaki azt mondja magáról, hogy „a maga módján vallásos”. Mit jelent ez? Mindenképpen szükség van egészséges párbeszédre, el kell utasítani bizonyos pánikkeltésre hajlamos hangulatokat. De fel lehet és kell is vetni a kérdést, vajon milyen spirituális egységre lehet számítani az Európai Unióban, - amely felé haladunk? Arra mindenképpen vigyáznunk, figyelnünk kell, hogy az egyház ne legyen az állam vagy a társadalom kísérő liturgiája. Dr. Márfi Gyula veszprémi érsek hozzászólásában úgy értékelte, hogy törvényeink túl liberálisak a bejegyzés alapjának megállapításánál, amennyiben 100 személy összetartozását jelöli meg. Schanda Balázs, a Kulturális Minisztérium Egyházi Kapcsolatok Titkárságának munkatársa az anonimitást és az önkéntességet jelölte meg a népszámlálás kritériumának. Lehetne beszélni arról, hogy az „egyház” szó védelmét miként lehet elérni, hiszen az állami törvény nem teológiai alapon osztályoz, de mégis akceptálni lehetne (kellene) azt, hogy ez a szó yalóban azt jelentse a törvényben is, ami a vallásos, teológiai tartalma. A legfontosabb azonban az, hogy a törvény is kifejezze, és a valóság is fedje azt, hogy egy bejegyzett vallási közösség valóban vallási közösség legyen, és ne valamilyen gazdasági vagy egyéb tevékenység vallási köntösbe öltöztetése, bizonyos anyagi juttatások, előnyök elérése érdekében. Az Országgyűlés emberi jogi, vallásügyi és kisebbségi bizottságának elnöke, Kósáné Kovács Magda is jelen volt a szemináriumon és hozzászólásában úgy mondta, hogy az 1990. IV. törvény alapjában jó, nem kell helyette új, de módosítani kell, hogy jobb legyen. Kettős garancia szükséges: egyrészt ki lehessen szűrni a nem vallási közösségeket, másrészt az egyházi státusban lévőket nem kell feltétlenül egyenlőként kezelni. Azt helyesnek tartja, hogy a deviáns jelenségek elleni harc az igazságszolgáltatás keretébe tartozzék. Az Európai Tanács Parlamenti Köz- gyűlésének ajánlásából érdemes egy szakaszt ide idéznünk. „Szükséges, hogy megbízható információkkal rendelkezzünk az említett csoportokkal kapcsolatban, amelyek nem magukból a szektákból keletkeznek, se a szekták áldozatainak védelmére létesült egyesületekből, és ezt terjesszék széles körben a lakosság között, de előzőleg hallgassák meg azokat az ilyen információk objektivitását illetően. ” Ez is arra mutat, hogy ezt a témát nem lehet pihentetni, elaltatni, hanem szükség van arra, amit dr.^ Hafenscher Károly így foglalt össze: regisztrálnunk kell a tényeket, informálódnunk kell újra meg újra, és továbbadni, nevelni fiatalokat és időseket ezekben a kérdésekben. Útravalóként vittük magunkkal a szemináriumról: folytatni kell az ökumenikus együttmunkálkodást ezekben a témákban. T. Kétszer egy százalék - egyházi célra Ezekben a napokban sorra érkeznek a postán az APEH adóbevallási csomagjai. Mint minden év elején, ahogyan már megszoktuk. Állampolgári kötelességünket március 15-ig kell teljesítenünk. Hogy most erről lapunkban említést teszünk, azért történik, mert ez az adóbevallás érinti „egyházi felelősségünket” is. Az előző évekhez hasonlóan most is találunk a csomagban két rendelkező nyilatkozatot, melyek kitöltésével egyházunkat segíthetjük. Köztudomású, hogy befizetett adónkból kétszer 1 % felől lehet rendelkeznünk. Az első 1 %-kal valamilyen alapítványt segíthetünk. Ma már igen sok gyülekezetünknek, iskoláinknak, egyházi intézményeinknek van olyan alapítványa, melynek oda utalhatjuk adónknak ezt az 1 %- át. Lapunkban időnként közlünk köszönetmondásokat, nyugtázásokat ezektől az alapítványoktól. Mindenki adhatja, oda irányíthatja, ahová szíve szerint kívánja. A második 1 %-ot a rendelkezések szerint ki-ki egyházának juttathatja. A bevallási borítékban ez a másik rendelkező nyilatkozat. Ezt csak erre a célra lehet felhasználni. Fontos azt tudni, hogy pontosan kell a kitöltést végrehajtani. Az első nyilatkozaton 11 üres négyzet van, melybe a kedvezményezett alapítvány adószámát kell bejegyezni, a szaggatott vonalra pedig az alapítvány nevét kell beírni. A második nyilatkozat csak arra használható, hogy azon adónk 1 %-át egyházunknak irányítsuk. Ezen a lapon négy üres négyzetet találunk. Ebbe egyházunk ún. „technikai számát” kell beírnunk: 0035. A szaggatott vonalra pedig az elnevezést: „Magyarországi Evangélikus Egyház”. Ezután mindkét nyilatkozatot egy szabvány méretű hprítékba kell behelyezni és lezárni. Leragasztáskor úgy kell nevünket felírni, hogy keresztül menjen a ragasztáson, tehát ne lehessen felbontani. A borítékra még rá kell írni nevünket, lakcímünket és az azonosító jelünket is. Akinek az adóbevallását a munkahelyén töltik ki, azok is rendelkezhetnek. A borítékot a fenti módon elkészítve, leragasztva adják át a bevallást végző személynek a vállalatnál, amikor adóbevallásunk aláírjuk. Ők kötelesek azt beletenni abba a borítékba, melyben egész bevallásunkat továbbítják. Az 1998-as év adatai már ismeretesek előttünk. Hogy az egyes alapítványok mit kaptak ebből, azt majd az év folyamán lapunk hasábjain megtudhatjuk a hivatalos köszönő nyilatkozatukból. Egyházunknak az 1998. évi adók 1 %- ából 90.916.773 Ft-ot juttattak azok, akik már a múlt évben is megtették azt, amit most az 1999-es év adóbevallásával kapcsolatosan kérünk. Fontos, hogy belássuk, ezzel az 1 %- kai olyan módon támogathatjuk egyházunk gazdasági előmenetelét, hogy nem kell külön áldozatot hoznunk. Ha megtesszük, ezzel is hozzájárulunk különböző beruházások, építkezések és renoválások megvalósulásához, konferenciák, tanulmányi ügyek rendezéséhez. Ha nem tesszük meg, ez a pénz akkor az állami költségvetést gyarapítja, ami nem baj, hiszen ezzel is jó ügyet támogatunk, de államunk törvényes módon lehetőséget ad arra, hogy így is támogassuk egyházunkat, rajtunk a felelősség, hogy éljünk vele. MEGHÍVÓ „A keresztény időszámítás kérdései” címmel tart előadást dr. Jakubinyi György gyulafehérvári (Erdély) római katolikus érsek az Ökumenikus Tanulmányi Központ közgyűlésén ez év február 4-én az Evangélikus Gimnázium dísztermében (Bp. Városligeti fasor 17-21.). , A közgyűlés a korábban kialakult rendnek megfelelően délután fél 2-től fél 4- ig ügyintéző megbeszélést tart, ahol a Tanulmányi Központ munkájáról, költség- vetéséről és egyéb, teendőiről lesz szó, ezt követi a kiemelkedő vendég előadása. Emlékeztetünk arra, hogy a korábbi években Heinrichn Rusterholz svájci református lelkész, a Svájci Egyháztanács elnöke, Johannes Rau, akit a múlt évben a Németország Köztársaság elnökévé választottak és dr. Paolo Ricca római valdens professzor tartottak ökumenikus szellemű előadást. A közgyűlés fehérasztal melletti hideg büfé együttléttel fejeződik be. Az Ökumenikus Tanulmányi Központ közgyűlésére minden ökumenikus szemléletű érdeklődőt szeretettel és nyitott szívvel várnak. 1» N RENDELKEZŐ NYILATKOZAT A BEFIZETETT ADÓ EGY SZÁZALÉKÁRÓL A kedvezményezett adószáma: M 111111 i-n-m A kedvezményezett neve: Ennek kitöltése nem kötelező. TUDNIVALÓK Ezt a nyilatkozatot csak akkor töltse ki, ha valamely társadalmi szervezet, alapítvány vagy külön nevesített intézmény, elkülönített alap javára kíván rendelkezni. A nyilatkozatot tegye egy olyan postai szabvány méretű borítékba, amely e lap méretét csak annyiban haladja meg, hogy abba a nyilatkozat elhelyezhető legyen. FONTOS! A rendelkezése csak akkor érvényes és teljesíthető, ha a nyilatkozaton a kedvezményezett adószámát, a borítékon pedig az ÖN NEVÉT, LAKCÍMÉT ÉS AZ ADÓAZONOSÍTÓ JELÉT pontosan tünteti fel. .........^ RE NDELKEZŐ NYILATKOZAT A BEFIZETETT ADÓ EGY SZÁZALÉKÁRÓL A kedvezményezett technikai száma: 0 0 3 5 A kedvezményezett neve: Magyarországi Evangélikus Egyház Ennek kitöltése nem kötelező. TUDNIVALÓK Ezt a nyilatkozatot csak akkor töltse ki, ha valamely bíróság által bejegyzett egyház, vagy a költségvetés kiemelt előirányzata javára kíván rendelkezni. Ezt a nyilatkozatot tegye egy olyan postai szabvány méretű borítékba, amely e lap méretét csak annyiban haladja meg, hogy abba a nyilatkozat elhelyezhető legyen. FONTOS! A rendelkezése csak akkor érvényes és teljesíthető, ha a nyilatkozaton a kedvezményezett technikai számát, a borítékon pedig az ÖN NEVÉT, LAKCÍMÉT ÉS AZ ADÓAZONOSÍTÓ JELÉT pontosan tünteti fel. * (
