Evangélikus Élet, 1996 (61. évfolyam, 1-52. szám)

1996-01-21 / 3. szám

Evangélikus Élet 61. ÉVFOLYAM 3. SZÁM 1996. JANUÁR 21. VÍZKERESZT ÜNNEPE UTÁNI 3. VASÁRNAP ORSZÁGOS EVANGÉUKUS HETILAP ÁRA:35 FT Bár mind halandók vagyunk, Isten úgy alkotott, hogy a szeretet örül a másik életének Luther AZ ORSZÁGOS PRESBITÉRIUM ÉS KÖZGYŰLÉS ÜLÉSE 1995. december 8-án az Országos Presbitérium, december 9-én az Országos Köz­gyűlés ülésezett. A közgyűlés megnyitó istentiszteletén dr. Szabóné Mátrai Mari anna a fasori templomban mondott igehirdetést (lapunk más helyén közöl­jük). A közgyűlés a gimnázium dísztermében ült össze. Mai számunkban dr. Frenkl Róbert országos felügyelő és dr. Harmati Béla püspök-el­nök jelentéséből adunk közre részleteket. A TARTALOMBÓL „DICSŐSÉG ISTENNEK” NEMZETKÖZI RENDEZVÉNY SZERZETES ÉS UTCAGYEREK Találkozás Szabóné Mátrai Marianna igehirdetése az országos közgyűlésen, 1995. december 9-én Lk 1,78-79 Találkozás. Idén ez számomra karácsony legfonto­sabb szava. Találkozásra hívok tehát mindenkit, aki most a fasori templomban ül, aki részt vesz evangéli­kus egyházunk közgyűlésén. Ihlálkozás. ízlelgessük kicsit a hétköznapi, jól is­mert szót. ízlelgessük a fogalmat - az eseményt - az élményt. A találkozás élményét. Jussanak eszünkbe életünk nagy találkozásai, ame­lyek útirányt határoztak meg, sorsfordítók, személyi­ségformálók voltak. Hagyjuk kicsit visszaszaladni gondolatainkat nagy találkozásainkra. De jussanak eszünkbe a szomorú emlékek is. Az el­maradt találkozások. Azok, amelyek „mindent meg­változtathattak volna”. És vegyük észre, hogy életünk hatalmas, fontos és messze ható eseményeit takarja a hétköznapi szó. Thlálkozás. Idén ez számomra karácsony. Az a cso­da, hogy nem megyünk el egymás mellett. Nem roha­nunk el egymás mellett süketen-vakon-tudatlanul, mint két száguldó bolygó a fagyos űrben. Hogy nem kitérő egyenesek a pályáink. Hogy közellépünk egy­máshoz. Megszólítjuk, megérintjük egymást. S azután mások leszünk, többek, jobbak, gazdagabbak, mert találkoztunk. Idén ez számomra karácsony. A finomság csodája, amit a szó rejt: találkozás. Vagyis nem összeütközés, nem konfrontáció, még csak nem is összekoccanás vagy vélemények ütköztetése. Tklálkozás. Puha mozdulat, gyógyító, békítő, vigasztaló, örömöt adó esemény. Találkozásra hív ma mindnyájunkat Zakariás éne­kének utolsó mondata. Méghozzá a találkozás két klasszikus fajtájára, az Istennel és az emberekkel való találkozásra. Istennel való találkozásról szól igénk első fele. El­mondja Isten és ember találkozásinak legfontosabb jellemzőit. Nincsen szó semmi emberfeletti élmény­ről. Nincs szó arról, amiről a legkülönbözőbb vallásos jelenségek kapcsán beszélnek manapság. Amire oly sokan vágyódnak el gyülekezeteinkből, mi meg két­ségbeesetten harcolunk a megtartásukért. Nincs szó arról, hogy az embert csodálatos lelki él­mények, fantasztikus tapasztalások emelnék extatikus magasságba, ahol megtörténne a csoda: találkoztam Istennel. Egészen másról ad hírt Zakariás ajkával Isten. Gyönyörű a kép, a lényeget fejezi ki: meglátogat min­ket a felkelő fény a magasból. Nincsen magasba törő út, csak lefelé ívelő vonal van. Én egyáltalán nem re­pülök sehová semmiféle spirituális szárnyakon. Azért nem repülök, mert nem tudok. Mert lehetetlen. Mert a sötétben és a halál árnyékában lakom. S ez épp azt jelenti, hogy nem tudok kimozdulni. Önámítás az el­lenkezőjét állítani. Embervoltom millió korlátja, szű­kös határai között élek. Elérhetetlen számomra isten, elérhetetlen a világosság. Nem bírok a múlandóság meghatározta helyzetből kitörni. Néha szárnyal a lel­kem, aztán vagy szeretteimet siratom, vagy magamat csap meg a halál fagyos szele. Nem tudom az életet elérni és megragadni. Az a világ nem az én világom. Próbálkozom és visszazuhanok a földre: a sötét és a halál meghatározta emberlétbe. És mégis létrejön a találkozás. Erről szól a Kará­csony. Engem, aki egy helyben maradok, mert nincs más lehetőségem, meglátogat a felkelő fény a magas­ból. Mert nem tud velem másként találkozni, mert le­hetetlen velem másként találkozni, értem jön az Is­ten. Hozzám jön az Isten. Meglátogat az Isten. Hogyan? Úgy, ahogy karácsonyi énekünk mondja: Máriakarján ringott, Hogy mennyből földet ért. Érezzük meg a közelgő Karácsonyban ezt a végte­len lehajlást, végtelen gyengédséget, végtelen szerete- tet. Hozzám jön, hozzám hajol az Isten, ember lesz, hogy találkozhasson velem. Meglátogat. S ez a talál­kozás kinyitja előttem a világosság és élet világát. Is­ten világát. Megtörténhet ez a találkozás a mi életünkben is, alrik Karácsonykor annyira mások számára készítünk találkozást. Mert a felkelő fény azokat is meglátogat­ja, akik azért sem szárnyalhatnak, mert minden ener­giájukat felemészti a gyülekezeti karácsonyi sürgölő- dés. Ránk is, akik templomot díszítünk, prédikációval bajlódunk, gyerek-csomagokat készítünk, öregeket látogatunk, ránk is ránk hull a felkelő fény a magas- (Folytatás a 3. oldalon) Részletek az országos felügyelő jelentéséből. Az elmúlt három év történéseinek fontos tanulsá­ga, hogy bár korábban szenvedtünk - társadalomban és egyházban egyaránt - az egyszínű, ránk erőltetett „eszmeiségtől”, igényeltük a sokszínűséget, olyannyi­ra elszoktunk a hyitott, demokratikus, pluralista gon­dolkodástól és gyakorlattól. Óvatosan kell értékelni az egyházi ingatlanok visszaadásáról intézkedő törvény módosítását is. Megfelelő anyagi eszközök hiányában az eredeti tíz­éves végrehajtási határidő húsz évre módosult, egy­ben minden ügy újragondolásra, ha szükséges, újra­tárgyalásra került. Kétségtelen, hogy a folyamat lassulása kedvezőtlen a számunkra. De ugyancsak kedvezőtlen a települési önkormányzatoknak is. Ugyanakkor nem lenne sze­rencsés, ha a társadalmat igen súlyosan érintő meg­szorító intézkedések időszakában az egyházak olyan helyzetbe hozhatók lennének, mint amelyek érzéket­lenek a köz gondjaira, csak saját érdeküket kívánják érvényesíteni. A másik oldalon viszont szükséges az a józan, reális politika, amely el akarja érni, hogy az or­szág teljesítőképessége arányában azért folytatódjék az ingatlanok visszaadása, az egyházi élet feltétel- rendszerének a regenerálása. Ezzel is összefügg az a véleményünk, hogy az állam és az egyház közös ügyeivel foglalkozó államigazgatá­si szerv igazi helye - több tárcát érintő tevékenysége miatt is - a Miniszterelnöki Hivatalban van. Amennyire helyes volt a kettős kapcsolatrendszer megszüntetése, annyira megnehezíti a dolgokat, hogy állam és egyház közös ügyeinek intézése egy tárca szintjén zajlik. A 90-es IV. törvény is ellentmond en­nek. Ez a múlt, amikor nem volt szétválasztva állam és egyház... Az úgynevezett hitvalló vagy szenvedő egyházi ma­gatartás 1995 végén anakronisztikus, enyhe esetben tájékozatlanságot takar, többnyire azonban - nem lé­vén programja - a múlt ismételt „leleplezéséből”, ta­gadásából, múlt és jelen erőltetett összekapcsolásából kíván magának politikai tőkét kovácsolni. A társadalomban is sok energiát emésztett fel a spanyol megoldás, a tabula rasa hiánya, elmulasztása, az egyházban egyszerűen nincs más út, mint az újra­kezdés mindenki számára. Nem lehet elégszer elmon­dani, hogy ez nem jelenti a múlt elfelejtését, ellenke­zőleg, ez nyitja meg az utat a múlt tárgyilagos, valósá­gos feltárására, hiszen erre csak akkor van mód, ha biztosan nem napi politikai érdekeket szolgál. Két­ségkívül a legegyszerűbb csak a hasonszőrűekkel kap­csolatot tartani, de így épp a sokszínűség lényege vész el, a különböző egészséges, előrevivő koncepciók üt­köztetéséből adódó jó és még jobb programok meg­születése. Marad a mindenki úr a maga szemétdomb­ján szegényes gyakorlata. Reméljük, ugyancsak a tartós pozitívumok között tarthatjuk majd számon új periodikánkat, a Credót, az Evangélikus Műhelyt. A történet, a Diakónia 1993. végi szüneteltetése, 1994-ben Üzenet címen egy pe­riodika kiadása, majd az ígért, végleges megoldásként 1995-ben az új folyóirat megindítása egyfelől mutatja konfliktuskezelő képességünk fogyatékosságait, más­felől azonban azt a szellemi erőt és kapacitást is, ami­vel rendelkezünk. Bízunk abban, hogy a Credo segít majd abban az integrációban is - gondolva a különböző egyházi szel­lemi, politikai és kegyességi irányzatokra -, amely oly­annyira szükséges a megújuláshoz. Bizonyos, hogy visszatekintve a kilencvenes évek első felére, az egyházi iskolák újraindulása, megerő­södése jelenti majd az egyik nagy pozitívumot. Isten iránti hálával kell beszámoljunk az egész iskolarend­szer - óvodától a Teológiai Akadémiáig - megújulásá­ról, mennyiségi és minőségi fejlődéséről, ami jelenleg is dinamikus, folyamatos. Ez az a terület, ahol egy­mást segítő egységben valósul meg az alulról építke­zés és a központi irányítás, ahol eleven a bizottsági munka. Ahol - annak ellenére, hogy az alapfokú in­tézmények, az óvodák és az általános iskolák gyüleke­zeti kezelésben vannak, míg a középfokú és a felsőfo­kú képzés az Országos Egyházhoz tartozik - kialakult az egységes szemlélet, a szakmai és az egyházi szem­pontok összhangja... A kilencvenes évek egyházi életének további meghatá­rozó trendjét a zsinati ülésszakok jelentik. Minden fo­gyatékossága ellenére az 1991-97 között, évente mind­össze tíz napot ülésező törvényhozó Zsinat valósítja meg azt a pluralista, előrevivő szellemiséget, aminek hosszú távon át kell hatnia az egész egyházi életet... Ahogy készül az új egyházi törvénykönyv, egyre in­kább előtérbe kell kerüljön - a hatásfok csökkenése nélkül, sőt jelentős növekedésével - az egyházi élet működésének a megváltozása, az új törvények érvé­nyesülése. Nem lesz könnyű. Hiszen az egyházban is, akárcsak a társadalomban, meghatározóvá vált az in­formális csatornák szerepe, a kézi vezérlés elsődle­gessége. Meg kell találjuk majd az egyensúlyt - ahogy ez talán már az iskolaügyben valamennyire sikerült - a testületi demokrácia és a vezetői kompetenciák, a formák betartása és az informális utak szerepe kö­zött. Bizalom, jóakarat, ügyszeretet, a nemzedékek kinyílása egymás iránt, szükséges ehhez. Á Zsinat jelentősége ebben a folyamatban nem hangsúlyozható eléggé. Most a befejező szakaszhoz érve, különösen lényeges lesz az átmeneti időszak ütemezése. Az a periódus, amikor az évtizedes el­avult, de működő gyakorlat átadja a helyét a jövőbe mutató, sokak energiáit a megújuló működésben fel­használó tevékenységnek. Szép lenne, ha ez az idő­szak felszólítást jelentene az izolációban lévőknek is arra, hogy vállalják a közös terheket. Az ember nem választhatja meg a kort, amelyben megszületik. Nekünk ez az időszak jutott. Történel­mi idő. Ma inkább a nehézségeit érezzük, az utókor szemében talán szebbnek, érdekesebbnek fog fel­tűnni. Mindazokon a társadalmi-politikai és egyházi fo­lyamatokon, gondokon túl, amelyekkel foglalkoztam, két olyan sajátos nehézsége van napjainknak, ame­lyekkel szembesülnünk kell, amelyeket vállalnunk kell. Az egyik a demokratikus átalakulás növekvő terhei, A püspök-elnök jelentéséből az alábbi részleteket közöljük . „Pluralizmus ma sokak számára a jelszó, legyen ez társadalmi élet, politika, művészet vagy vallásosság. Mintha a korábbi évtizedek egyértelmű, egysütetűen szocialista-marxista hivatalos világnézete béklyóiból felszabadult, szabadságát mámorosán kihasználó, a lehetőségeket élvező „homo hungaricus” most min­denből többre vágyna. Ez nemcsak érdeklődést je­lent, éhséget a sokáig elzárt szellemi-tudományos-val- lási változatosságok iránt, hanem a mindennapi élet adminisztrációs fejlődésében is mindenféle szervező­désből legalább kettő alakul, legyen az ifjúsági szövet­ség, művészeti akadémia vagy cserkészek szervező­dése... Hazánk törvényalkotása lehetőséget adott arra, hogy egyház néven jelentkezzen be a hatóságoknál nyilvántartásra buddhista vagy mormon közösség ugyanúgy, mint Moon próféta Egyesítő Egyháza, ha­sonlóan a keresztyén magyar történelmi egyházakkal. A sokfelé divatos teológiai irány mintha ezt a gyakor­latot helyeselné, amikor elvetik a vallásos „monomi- thoszt” és vallásos „polimithoszt” emlegetnek. Sokfé­le az ember... Nemcsak azért foglalkozom jelentésemben ezekkel a kérdésekkel, mert a következő évben, októberben hazánkban rendezi meg a világvallások európai szer­vezete egyik konferenciáját, hanem azért is, mert az ún. Egyesítő Egyház nemzetközi vezetője, a koreai Moon nem olyan régen hazánkban járt, és a Pesti Vi­gadóban tartott beszédét közölte a magyar sajtó. Mintha az egzotikus, keleti misztikát vagy többféle vallási hagyományból összekotyvasztott tanokat job­ban el lehet adni a vallási kínálat piacán, mint a régit és a hazait! Kicsit benne vagyunk a divat, a korszel­lem, a divatos pluralista ideológia kísérőliturgiája mormolásában a mai magyar társadalomban, és egy­házunk missziói, tanítói, nevelési és kulturális felada­tainak végzése közben nem feledkezhetünk meg a vallási pluralista gondolkodás kihívásairól!... Egyházi eseménynaptár Bár nem az egyházi események közé tartozik szoro­san, mégis mindnyájunkat érintő tény, hogy a Parla­ment május 23-án fogadta el az ún. Bokros-csomagot, azaz a gazdasági megszorító intézkedéseket. Időköz­ben megtörtént ennek alkotmánybírósági korrekció­ja, számtalan tüntetés, sztrájk és tiltakozások köze­pette, az intézkedéseket a saját családi költségveté­sünkben és intézményeink életében igen jelentős mértékben érezzük... Az elmúlt időszakaszban a rendszerváltoztatás után spirituálisán és intézményeiben is a megújulás jeleit tapasztalhattuk egyházunkban, és a sokféle új lehetőség kihívásai között meg kell őrizni és tovább kell fejleszteni oktatási-nevelési, diakóniai-szeretet- szolgálati és kulturális intézményrendszerünket... A beszámoló keretébe tartozik, hogy Bonyhádon június 3-án letettük a kollégium új épületszámyának alapkövét. Ehhez kiemelt állami támogatást kaptunk és kérünk a jövőben is... Kiemelkednek az épületek körüli beszámolókból mégis az új templomok. Az említett időszakaszban Balatonszárszó temploma készült el és ezt június 25- én szenteltük fel. Az ökumenikus eseménysorozatokból, a testvér- egyházi kapcsolatokból az idén is jelentősek voltak a Protestáns Napok eseménysorozátai október végén... amelyek egyre szélesebb rétegeket sodornak a létmi­nimum irányába, illetve az alá. Saját terheink mellett meg kell találjuk a módját, hogyan segíthetünk a tár­sadalomnak a terhek elviselésében. Újra meg kell ér­tessük híveinkkel, hogy áldozatvállalás nélkül nincs keresztyén élet. Hosszú távon az sem járható út, hogy az egyház, az egyházi intézmények finanszírozását az állami, illetve a külföldi támogatás nyújtja. Egymás terhét kell hordoznunk, csak így lesz hitele szavunk­nak. Többek között a második kihívás, a felerősödő bioetikai viták területén. Az abortusz, a drogfüggés, az eutanázia, hogy csak a viták fő csomópontjait em­lítsem, ismétlődően előkerülnek, magas színvonalú fi­lozófiai megközelítésben. Mai társadalmi helyzetünk­ben különösen károsan hatnak ezek, függetlenül az e nézeteket képviselők szándékától. Akkor, amikor te­hervállalásra, áldozatvállalásra van szükségünk a megerősödéshez, a megújuláshoz, akkor a terhek el­utasítására „szabadítanak fel”. Nem az ítélkezés, nem a vallási fundamentalizmus, hanem az evangélium, a feltétel nélküli kegyelem hirdetése és az ebből követ­kező tehervállaló életvezetés állítandó szembe ezzel. Csak identitásunk vállalása itt és most jelent utat a holnap egyházához. Az egyházi eseménynaptárba tartoznak a különbö­ző szintű választások. így több egyházmegye elnöksé­ge és presbitériuma újult meg, valamint újraválasztot­ták a Déli Kerület presbitériumát november 18-án. Ezt a választást bizonyos vita előzte meg, miért ne le­hetne megvárni a zsinati törvény megfelelő részének elfogadását és akkor nem kellene majd belátható rö­vid időn belül újra választani. Hosszas tépelődés után az a szempont győzött, nagyon helyesen, hogy azt a törvényt kell betartani, amelyik érvényes, még akkor is, ha esetleg előkészületben ott van már egy még jobb... A Bajor Evangélikus Egyházzal való testvéregyhá­zi szerződés Amint az ismeretes, 1992-ben a Schweinfurtban tar­tott zsinaton írtuk alá három évre azt a testvéregyhá­zi szerződést, amelynek gyümölcseit ösztöndíjasok, cserelelkészek, üdülést élvező egyházi munkások, diakóniai és egyéb szaktapasztalatokat gyűjtők, temp- lomrenoválók és templomépítők élvezték. A legna­gyobb segítség azonban kétségtelenül azt volt, hogy a három év alatt kereken másfél millió márka értékben 95 gépkocsit kapott egyházunk szórványszolgálati és központi egyházi szolgálati célokra. November 28-án délután 14.30-kor a Regensburg- ban tartott zsinat alkalmával von Loewenich püspök­kel együtt aláírtuk a meghosszabbítást változatlan tar­talommal további öt évre, 2000. november 30-ig. A zsinat tagjainak asztalán ott feküdt vaskos beszámo­lónk az elmúlt három évről, az idelátogatókról és az ottani cserepartnerekről, a különböző építési és dia­kóniai projektekről. Hadd emeljem itt ki Szirmai Zoltánná, hűséges hároméves munkáját a szervezés­ben, az előkészítésben, a naprakész információban. Ő a testvéregyházi szerződés aláírásával kezdte ná­lunk hivatalát, mára a zsinat tagjai és számtalan ba­jor intézmény és gyülekezet megfordult már szerve­zésében nálunk. Köszönjük ezen a helyen is mun­káját!... Zsinati törvényeink végrehajtása Külön beszámoló kerül most az Országos Presbité­rium és az Országos Közgyűlés elé a zsinat munkájá­ról. Ismeretes egyházunk sajtójából, hogy a zsinat 1991. június 8-án kezdődött, és azóta már számos fon­tos törvényt alkotott, amelyek közül néhány kihirde­tésre is került és érvényben van. Problémát jelente­nek azonban az új törvények néhány ponton; ahol a hiányzó végrehajtási utasítás helyett, illetve a törvény alkalmazásának segítségeképpen ma néhány döntést kell hoznunk... Gondolatok a szlovák nyelvtörvényről Ismerjük a napi sajtóból a szlovák új nyelvtörvény körüli hazai és nemzetközi vitákat. Mivel szlovákiai területen magyar nyelvű evangélikus, hazánkban pe­dig szlovák nyelvű evangélikus szolgálatok és gyüle­kezet is vannak, nem mehetünk el szó nélkül ezen emberi jogokat és a vallás gyakorlásának jogait sértő törvény mellett, ahogyan ezen a héten az Ökumeni­kus Thnács közgyűlése is állást foglalt már. Javaslatom az, hogy hatalmazza fel az egyházi el­nökséget a Presbitérium, hogy levélben forduljon a Szlovákiai Evangélikus Egyház vezetőihez, és kérje támogatásukat a nyelvtörvény körüli helyzetben... * Következő számunkban közöljük a közgyűlés határo­zatait és néhány munkaági jelentésből részleteket.

Next

/
Oldalképek
Tartalom