Evangélikus Élet, 1983 (48. évfolyam, 1-52. szám)

1983-10-09 / 41. szám

Isten imádása9 Dr. Mihály Dezső béhe9 iga&ságosság 4. Az Egyházak Világtanácsa VI. nagygyűlése Vancouverben Az előző cikkekben lépésről lé­pésre igyekeztünk rámutatni a vancouveri nagygyűlés lényeges vonásaira. Jeleztük, hogy két „ügy” volt a középpontban: Isten imádása (istentiszteletek), továb­bá a béke és igazságosság. Nem volna teljes a kép, ha nem szól­nánk egy harmadik nagyon fon­tos témáról: az egyházak egységé­ről. Ez is igen nagy hangsúlyt kapott. Lépések az egység felé Ez a címe annak a dokumen­tumnak, melyet az egyik munka- csoport dolgozott ki, és amelyet a nagygyűlés szinte teljes egy­hangúsággal fogadott el. A fontos írás így indul: „Az Egyházak Vi­lágtanácsa első célja és feladata, hogy az egyházakat a látható egységre hívja az egy hitben és egy úrvacsorái közösségben, amely kifejezésre jut az istentiszteleten és Krisztusban való közös életben és állandóan halad efelé az egy­ség felé, hogy a világ hinni tud­jon. (Itt utalás történik János evangéliuma 17, 21-re: hogy elhiggye a világ, hogy te küldtél engem”). Ez a ,;vízió” (látomás) magában foglal két alapvető öku­menikus ügyet: az egyház egysé­gét és megújulását, továbbá a nagy emberi közösség (emberiség) gyógyulását és rendeltetését — mondja a nyilatkozat. »Az egyház egysége létfontosságú az egyhá­zak ,egészségére', ugyanakkor az emberiség családjának jövője szempontjából. Ez Isten akaratá­nak való engedelmesség, egyben a „dicséret áldozata”.« Ezt követően a nyilatkozat vá­zolja, hogy ez a „látomás” mi­képpen került elő azon az „öku­menikus úton”, amely Amster­damtól vezetett Vancouverig. Mindegyik nagygyűlés egy bizo­nyos oldalról közelítette meg az „egység” kérdését és mutatott rá az egység különböző elemeire. Amsterdam (1948) ezt hangsúlyoz­ta: „Együtt akarunk maradni”. Evanston (1954) a Krisztusban való reménység fontosságát emel­te ki. Üj Delhi (1961) azt húzta alá, hogy az egység „minden he­lyen élő keresztyének teljes kö­zösségét” jelenti. Montreal (1963) az ilyen egység elsőrendű forrá­sáról, az evangéliumról tanúsko­dott. Uppsala (1968) az igazi' egy­séget a „különbözőség ellenére fennálló egység”-ben rajzolta meg. Nairobi (1975) a „helyi egyházak kiengeszt.elődött közösségét” (con­ciliar fellowship) látta maga előtt. Ebben a „kiengesztelődött közös­ségben”, mindegyik helyi egyház megéli a másik egyházzal való valódi közösséget, együtt tesznek bizonyságot ugyanarról, az „apos­toli hit”-ről, és ezért elismerik a másik egyházat, mint amely a „Krisztus egyházához tartozik” és mint amelyet ugyanaz a Szentlé­lek vezet. Ezért elfogadják ugyan­azt a keresztséget és részt vesz­nek ugyanabban az úrvacsorá­ban. Vancouver: \ „úrvacsorái látomás” Miben lépett tovább Vancou­ver? Üj fogalmat hozott, melynek tartalma ugyan már más nagy­gyűléseken is — elsősorban Nai­robiban — felvillant, de egyértel­műen Vancouverben fogalmazó­dott meg. A dokumentumban ez az angol kifejezés szerepel: eucha- r istic vision”. Nehéz magyarra fordítani. „Eucharistia” hálaadást jelent, de nem általában, hanem legtöbbször az . „úrvacsorával” kapcsolatban. Ezért itt lényegében az úrvacsorái közösség megvaló­sulásáról — egyelőre mint láto­másról — van szó. Így is mond­hatom: minden keresztyén közös úrvacsora-vételéről. De még ennél is tovább mutat ez a látomás. Nagyon nyomatéko­san hangsúlyozta a nagygyűlés, hogy az egyházak úrvacsorái egy­sége következménnyel járna az emberi társadalom, általában az egész emberiség számára. Tehát ez az úrvacsorái egység nem pusztán „önmagáért”, vagy ép­pen az egyházak „egységéért” volna szükséges, hanem az egész emberiségért. A nyilatkozat fi­gyelmeztet arra, hogy nem lehet az egyház egységét és az embe­riség egységét egymással szembe állítani, vagy egyiket a másik elé helyezni, mondván, az „egyház egysége” a fontos számunkra, vagy a másik oldalon, az, „em­beriség egysége” a lényeges, mert a kettő egyformán fontos és egyik sem lehet a másikhoz képest má- sodrangú. «Béke és igazságosság egyik oldalon, keresztség, úrva­csora, egyházi (lelkészi) hivatal a másik oldalon, együtt igényli fi­gyelmünket. Ezek összetartoznak. „Kristus — a világ élete — egye­síti a mennyet és a földet, Istent és az Ő világát, a lelkit és a vi­lágit. Az Ő teste és vére, amely a kenyérben és borban adatik, egyesíti a liturgiát és a diakóniát, az igehirdetést és a gyógyítás cse­lekedeteit. Így a mi ,,eucharis- tikus látomásunk” átfogja a ke­resztyén élet és bizonyságtétel egész valóságát és új fénnyel vi­lágítja meg a keresztyén egysé­get» — mondja a nyilatkozat. Lehet, hogy sokak számára kis­sé idegen még ez a „vízió”. A lé­nyege fez: Ha a keresztyének szo­rosabb egységre tudnának jutni egymással, egészen odáig, hogy úrvacsorái közösségben is élné­nek, ezzel gyógyítanák a széttöre­dezett emberi közösséget, a társa­dalmat is. Számunkra, azonban nem „vadonatúj” ez a felismerés, hiszen „diakóniai teológiánk” alapján több mint két évtizede hangsúlyozzuk, hogy az egyház nem önmagáért, hanem a világért van és, hogy a „kereszten egy­ség” nem szolgálhatja az emberi­ség szembenállását — „hívők— nem-hívők” —, hanem éppen el­lenkezőleg: az egyházak egységé­nek az emberiség egységét is elő kell mozdítania. „A bizonyságtevő egység vonásai” A vancouveri nyilatkozat szól arról is, hogy mi szükséges a fent említett szolgálat elvégezhetőségé­hez. Ezt mondja: 1. Az „apostoli hit” (apostolic faith) tartalmának közös megértése és ennek nyomán annak közös megvallása. Ha idáig eljutnak az egyházak, segíthetik (Folytatása a 3. oldalon) A nagygyűlés úrvacsorái edényei 1912—1983 Hosszú és hűséges egyházi szol- pestre kerülése után, kezdettől gálát után, szeptember 15 -én, vá­ratlanul eltávozott közülünk az Északi Evangélikus Egyházkerü­let felügyelője, legfőbb világi tisztségviselője. Ügy tért haza mennyei Atyjához, ahogyan egész szolgálata során ismertük: csend­ben, szelíden, alázatosan, panasz­szó nélkül viselve a fájdalma­kat. Temetése, a végső búcsúvé­tel szeptember 28-án volt az Új­pesti temetőben. Dr. Mihály Dezső 1912. febru­ár 8-án született Zalaegersze­gen. Középiskolai tanulmányait Zalaegerszegen és a pápai Re­formátus Kollégiumban végezte. Jogi doktorátusát a Pécsi Tudo­mányegyetemen szerezte meg. Vi­lági hivatásában hosszú ideig dol­gozott egészségügyi jogi terüle­ten, és mindaz Egészségügyi Mi­nisztérium osztályvezetője vonult nyugalomba. Gazdag és sokoldalú egyházi tevékenysége során 1952-től a Veszprémi Egyházmegye világi főjegyzője, 1958-tól az Országos Egyház főjegyzője, 1960-tól a Veszprémi Egyházmegye felügye­lője, 1964-től az Északi Egyház- kerület jogtanácsosa és 1975-től haláláig az Északi Egyházkerü - let felügyelője volt. Jelentős sze­repet töltött be az 1966. évi Zsi­nat előkészítésében és munkájá­ban. Egyre magasabb egyházi tisztségeit mindig példamutató szerénységgel és hozzáértéssel, mindenki megbecsülésétől körül­véve töltötte be. Közben, Buda­hűséges tagja maradt az újpesti gyülekezetnek, ahol feleségével együtt példamutatóan vett részt a gyülekezet életében. Akik abban a kiváltságban ré­szesültek, hogy közelebbről is­merhették, tanúsíthatják, meny­nyire szerette hazáját, népét és evangélikus egyházát. Tartózkodó szerénységgel, de mély belső meggyőződéssel beszélt arról, hogy élete során a legtöbbet egy­házi szolgálata jelentette a szá­mára. Sohasem hivalkodott ma­gas egyházi tisztségeivel. De min­denki megérezte, aki közelebbi kapcsolatba került vele: az ön­magát háttérbe állító, másokért élő krisztusi szolgálat tüze égett a szívében. Végtelenül finom ér­zékkel még a legnehezebb hely­zetekben is el tudta kerülni, hogy másokat megbántson. A sze- retetről nem csak beszélt. A sze­retet és szolgálat öröme sugár­zott az életéből. Ezért is tudta egyházunk dia­kóniai teológiáját olyan mély bel­ső meggyőződéssel vallani és kö­vetni. Egyházunk országos veze­tőségének tagjaként mindig tu­datosan és következetesen vette ki a részét egyházunk társadal­mi és nemzetközi szolgálatából, és egész szívével segítette az egy­házunk és államunk közötti jó kapcsolatok elmélyítését, öröm volt együtt szolgálni vele az egy­házi vezetés felelősségteljes mun­kájában. Ebben minden mélyen érdekelte, az egyházkerület kis falusi gyülekezeteitől és szórvá­nyaitól a nagy nemzetközi egy­házi eseményekig, őszinte, mély örömmel készült a jövő nyári evangélikus világtalálkozóra. Is­ten úgy végzett felőle, hogy csak az előkészületek hűséges segíté­sével vehessen részt benne. Hálával, megbecsüléssel és fájó szívvel búcsúzunk dr. Mihály Dezső egyházkerületi felügyelő­től, a hűséges szolgatárstól és igaz baráttól. Legyen áldás min­den, ismert és nem ismert, hű­séges szolgálatán. Teremjen szol­gáló élete sok gyümölcsöt egy­házunk és népünk életében! Is­ten irgalmas szeretete takarja be a távozót, gyászoló családját, munkatársait, akik szívükben őr­zik élete, hűséges példáját! „Ha valaki nekem szolgál, engem kö­vessen; és ahol én vagyok, ott lesz az én szolgám is; és ha va­laki nekem szolgál, azt megbe­csüli az Atya” (János ev. 12, 26). Miklós Imre államtitkár az NSZK-ban Miklós Imre államtitkár, az Ál­lami Egyházügyi Hivatal elnöke Eszak-Rajna-Wesztfália tartomá­nyi kormánya kultuszminiszteré­nek meghívására szeptember 18. és 24. között látogatást tett a Né­met Szövetségi Köztársaságban. Találkozott Johannes Rau tarto­mányi miniszterelnökkel, vala­mint más állami vezetőkkel és megbeszélést folytatott Gerhard Brandttal, a rajnai evangélikus egyház elnökével és az egyház ve­zető tisztségviselőivel arról, hogy a két ország protestáns egyházai miként járulhatnak ozzá az euró­pai békéhez, az enyhüléshez és a két ország kapcsolatainak további fejlődéséhez. A megbeszéléseken részt vett dr. Tóth Károly refor­mátus püspök is. (MTI) DR. FERENCZ JÖZSEF PÜSPÖK KITÜNTETÉSE A Magyar Népköztársaság El­nöki Tanácsa dr. Ferencz József­nek, a Magyarországi Unitárius Egyház püspökének a magyar ál­lam és az unitárius egyház közöt­ti jó viszony fejlesztése érdekében kifejtett tevékenysége elismerése­ként 75. születésnapja alkalmából a Magyar Népköztársaság Zász­lórendje kitüntetést adományozta. A kitüntetést Losonczi Pál, az El­nöki Tanács elnöke adta át. Jelen volt Miklós Imre államtitkár, az Állami Egyházügyi Hivatal elnöke és ifj. Bartók Béla, az unitárius egyház főgondnoka.

Next

/
Oldalképek
Tartalom