Evangélikus Élet, 1977 (42. évfolyam, 1-52. szám)
1977-01-02 / 1. szám
yízkeresst ünnepének igéje Istentiszteleti rend IMÁDKOZZUNK! Régi és új parancsolat 1 Jn 2, 7—10 Vízkereszt ünnepének igéje egészen közvetlen és gyakorlati útbaigazítást ad a mai keresztyén embernek. IDŐZZÜNK EL A GONDOLATNÁL: Vajon a napkeleti bölcsek elindultak volna-e a szokatlanul fényes csillag láttán, ha ismereteik között nem lett volna egy értesülés és szivükben a hajlandóság?! A bölcsek kérdezősködésük során már régi próféciára hivatkozhattak, vagyis megtalálhatták hitbeli értelmét a betlehemi jászolbölcsőhöz elvezető csillagjelenségnek. A szívükben kialakult hajlandóságot pedig igazolta a reménységben megtett hosszú, út. Ők tehát már egy „régi parancs”, az igeismeret útját járták. IGEISMERET — ez a feltétele, hogy nekünk keresztyéneknek az események és tények felöl ne csak tudomásunk, hanem hitbeli ismeretünk is legyen. Záporoznak reánk az új meg új értesülések Isten teremtett világáról, közös lakóhelyünkről, a Földről, az anyag szerkezetéről, a lejátszódó természeti, történelmi és társadalmi eseményekről. Az új ismeretszerzés útján szinte nincs megállás. Ha ehhez mérten kevés az igeismeretünk, akkor bizony nehezebb helyzetbe kerülhetünk hitünkkel, mint a bölcsek Heródes előtt! Számunkra, ma élő keresztyénekre is érvényes a régi parancs, ami kezdettől megvan a gyülekezetben: a mélyebb igeismeret és az őszinte hitbeli megtapasztalás élményét átadni az utánunk következő nemzedékeknek. Én áldom apám emlékét, aki ezen az úton elindított; hálát adok Istennek lelki vezetőkért és alkalmakért, hitben erősebb testvérekért, akik az ige szerete- tére elvezettek. AZ ŰJ PARANCSOLAT PEDIG: A VILÁGOSSÁG. Hihetetlenül sok energiát fordítunk arra, hogy lakóhelyünket és otthonainkat kivilágítsuk. Ha néha talán az az ember érzése: ebből egy kicsit megtakarítani mindenképpen ajánlatos volna, mégis szükséges, hogy megmeneküljön a sötétség bomlasztó és nyomasztó hatásától. Lelki értelemben véve: a bűn minden sötétsége a kísértő műve. ő indítja a rossz gondolatokat, a gonosz indulatokat. Ellene küldte Isten az Ö egyszülött Fiát, Jézus Krisztust, a Világ Világosságát. Dj parancsolata sokat ígérő: kapcsolódjunk bele az ö világosságába, folytassuk az 0 művét! EZ A VILÁGOSSÁG TEHÁT KÖVETELMÉNY. Világosság — beszédben, magatartásban, életvitelben. A világosság itt egy képszerű, szemléletes kifejezés, melynek mozgásirányát Luther így fogalmazta meg: embertársaink segítségére és javára legyünk. János apostol, aki Jézus életének világosságát és az első gyülekezeteknek a világosságát látta, joggal irta ezt: múlik a sötétség, és már fénylik a világosság. Boldog szemek, melyek a világosság terjedését látják, azt a maguk adottságaival segítik és annak örvendeznek! Világunkban még sok helyen uralkodik az elnyomás, kizsákmányolás, háborús zaklatás, embertelenség, önzés sötétsége. S miközben örvendezünk a már ki- gyúlt fények láttán, mégis szükséges az éber vigyázás, a még oda- adóbb szolgálat. AMÍG EZEKET A SOROKAT ÍROM, kifogyott a tinta a töltőtollamból. Áttetsző celluloid testén azonban sötét nyomott hagyott a benne volt tinta. Eszembe ötlik: minden sötét gondolatunk, indulatunk vagy tettünk nyomot hagy lelkűnkön, idegzetünkön, befeketíti képzetvilágunkat. Mennyire fontos hát elevenen tartani idegenkedésünket, benső irtózásunkat a sötétség mindenfajta megnyilvánulásától, valamint szolgáló készségünket, hogy a világosság fényjék mindenütt! Szeretném mindig tisztának, felhőtlennek látni gyermekeim kedves tekintetét. Ezért magamnak is törekednem kell, hogy világos magatartással, kegyelemtől megtisztuló élettel tudjam követni Jézusom nyomát! Virágh Gyula »Megparancsolja angyalainak, hogy vigyázzanak rád, minden utadon.” (Zsolt 91, 11). VASÁRNAP. — „Jézus Krisztus megalázta magát, és engedelmes lett mindhalálig, mégpedig a kereszthalálig” (Péld 3, 34 — Fii 2, 8 — Mt 2, 19—23 — Zsolt 107, 1—9). Jézus teljesen odaalázta magát az emberi sorshoz. Egy- gyé vált emberi életünk mélységeivel is. Otthontalanná lett élete, szolgálata ösztönöz, hogy a napjainkban otthontalanná vált millióknak; meg a családtagok szeretetlensége miatt „otthontalanná ’’szegényedett öregeknek, melléjük állásunk alapján legyen kapaszkodója. Jézus „velük vándorol” az új esztendőben, s „angyalai vigyáznak rájuk, minden útjukon”. HÉTFŐ. — „Legyein meg a te akaratod, mint a mennyben, úgy a földön is” (Ézs 45, 9 — Mt 6, 10 — Ézs 43, 16—19 — Lk 3, 1— 14). Nemcsak Izraelnek, de a ma egyházának és keresztyénéinek is sok „hitbeli tapasztalata” van Isten megőrző, megmentő, szabadító hatalmáról. A mögöttünk levő esztendő is telve volt segítő szere tete jeleivel. KEDD. — „Isten ereje hívottéi titeket a mi evangéliumunk által, hogy részesüljetek a mi Urunk Jézus Krisztus dicsőségében” (2 Móz 33, 18 — 2 Thessz 2, 14 — Józs 1, 1—2. 5—9 — Ik 3, 15—20). Űj esztendő küszöbén még a „rajt izgalma” vibrál bennünk. Jó lenne, ha a „Józsué-iz- galma” érne utol miniket — s nemcsak „magunkért aggódnánk”, hanem a „ránkbízottakat hordozva” indulnánk az új elé. SZERDA. — „Apja már mesz- sziröl meglátta őt, megszánta, eléje futott, nyakába borult és megcsókolta.” (Ézs 30, 18 — Ek 15, 20 — Jak 4, 13—17 — Lk 3, 21—22). Az Isten ígéretébe kapaszkodó hit, és a maga erejét istenítő, elbizakodott ember „bátorsága” között „ég és föld” különbsége van. A meilldöngetö nagyképűség szégyenbe, zsákutcába visz. A töredelmes szív „mellét verő” alázata pedig bízik Istien — meg nem érdemelt — „megelőző” szerete- tében. S így indul az „útra”. CSÜTÖRTÖK. — „Teljes bizalmunk van a szentélybe való bemenetelhez Jézus Krisztus vére által” (Ezsd 9, 15 — Zsid 10, Í9 — Mt 2, 1—12 — Lk 3, 23—38). Mi az, ami vezet minket, s végül is hova érkezünk meg? Ezek a kérdések feszülnek bennünk az esztendő elején. Jézus maga, bűnbocsátó szavával és irgalmas tetteivel — ma is mutatja az utat, és ígéri: az ezen való járás nemcsak „lelki békességet”, de „örökkévaló nyugalmat” is ád. PÉNTEK. — „Testvérek vagytok, miért bántjátok egymást?” (Ám 5, 24 — ApCseL 7, 26 — Mt 5, 13—16 — Lk 4, 1—13). Minden utunk „nyomokat” hagy maga után. Ennek az esztendőnek is meglesznek embertársaink életében azok a nyomai — az ezer szállal összeszövődő kapcsolatainkban —, melyek jelzik: mit ér a hitünk, mit ér az emberségünk. Még most — az út elején SZOMBAT. — „Az ő isteni ereje megajándékozott minket mindazzal, ami az életre és a kegyességre való” (4 Móz 14, 17 — 2 Pt 1, 3 — 1 Jn 2, 12—17 — Lk 4, 14—21). Az új esztendő „vándordíján” végül is mi a feladatunk? 365 napra terjedő „lelkigyakorlatban” magunkra vigyázzunk? — magunkat őrizgessük a „bűnös világtól”? — Atyánk őrző, figyelmeztető szavát komolyan véve — inkább legyen telve két kezünk, a saeretetben szolgáló élet ajándékba kapott örvendezésével. Csizmazia Sándor Budapesten, 1976. december 31-én Óév este Deák tér du. 6. D. Káldy Zoltán, fasor du. B. (úrv) Szirmai Zoitán. Üllői út 24. du. 6. Karácsony Sándor u. 31— 33. du. 7. Rákóczi üt 57/b. du. 3. Thaly Kálmán u. 28. du. 6. dr. Rédey Pál. Kőbánya du. ö. Veöreös Imre. Vajda Péter u. du. 5. Veöreös Imre. Zugló du. 6. Boros Károly. Kassák Lajos üt 22. du. 5. Benczúr László. Újpest du. léi 7. Blázy Lajos. Pesterzsébet du. 5. VI- rágh Gyula. Pestlőrinc du. 6. Matúz László. Pestújhely du. 5. Schreiner Vilmos. Rákospalota Kistcmplom du. 6. dr. Bodrog Miklós. Rákosszentmihály du. 5. Rákoshegy du. 5. Ferenczy Zoltán. Rákosliget du. 4. Kosa László. Rákoskeresztúr du. 8. Kosa László. Bécsikapu tér du. 6. (úrv) D. Koren Emil. Óbuda du. 5. (úrv) Görög Tibor. XiL, Tartsay Vilmos u. 11. du. lei 7. Takács József. Pesthidegküt du. fél 6. Ruttkay Elemér. Modori u. 6. du. 5. dr. Lehei László. Kelentöld du. B. (urv) Bencze Imre. Németvölgyi út 138. du. 5. Missura Tibor. Kclenvölgy dú. lel 4. Visontai Róbert. Budátok du. tál 6. Vdsontai Róbert. Csepel du. 5. (úrv). Budapesten, 1977. január 1-én, újévkor Deák tér de. 9. (úrv.) Harmati Béla, de. 11. (úrv.) dr. Halenscher Károly, du. 6. Gáncs Péter. Fasor de. 11. (úrv.) Szirmai Zoltán, du. 6. dr. Muntag Andorné. Üllői út 24. de. fél 11. Karácsony Sándor u. 31—33. de. 9. Rákóczi út 57/b. de. 10. (szlovák) Cselovszky Ferenc, de. 12. (magyar). Thaly Kálmán u. 23. de. 11. dr. Rédey Pál. Kőbánya de. 10. veöreös Imre. Vajda Péter u,. de. fél 12. Veöreös Imre. Zugló de. 11. (úrv.) Boros Karoly. ltákosfalva de. 8. Boros Károly Gyarmat u. 14. de. fél 10. Boros Károly. Kassák Lajos út 22. de. íi, Benczúr László. Váci út. 129. de. 8. Benczúr László. Frangepáu u. de. fél 10. Benczúr László. Újpest de. 10. Blázy Lajos. Pesterzsébet de. 10. Virágh Gyula. Pestlőrinc de. 11. Matúz László. Kispest de. 10. Kispest Wekerle- telep de. 8. Pestújhely de. 10. Schreiner Vilmos. Rákospalota MÁV telep de. 8. Schreiner Vilmos. Rákospalota Kistempluin ele. io. dr. Bodrog Miklós, du. 3. dr. Bodrog Miklós. Rákosszentmihály de. léi 11. Sashalom de. 9. Mátyásíüld de. fél 11. Cinkota de. fél 11, du. fél 3. Kistarcsa de. 9. Rákoscsaba de. 9. Békés József. Rákos- hegy de. 9. Ferenczy Zoltán. Itákos- liget de. 10. dr. Kosa Pál. Rákoskeresztúr de. fel 11. Kosa László. Bécslkapu tér de. 9. (úrv.) D. Koren Emil, de. fél 11. (nemet), de. 11. (úrv.) Madocsai Miklós, au. 0. L». Koren Emu Torockó tér de. fél 9. (úrv.) Madocsai Miklós. Ouuda de. 10. (úrv.) Görög Tiuor. XII. Tartsay Vilmos u. 11. de. 9. Ruttkay E.omer, de. 11. Ruttkay Elemér, du. fél 7. Takács József. Budakeszi de. 0. iakucs József. Pesthidegküt de. fél 11. Takács József. Modori u. 6. de. 10. (urv.) Turcsányi Károly. Kelenföld de. 8. (úrv.), de. n. (urv.), du. 6. Németvölgyi út 138. de. 9. Keleuvolgy de 9. Visontai Róbert. Budafok de. 11. Visontai Robert. Csillaghegy de. fél 10. Kaposvári Vilmos. Csepel de. fel 11. Budapesten, 1977. január 2-án Deák tér de.- 9. (urv.) dr. Halen- soher Károly, de. 11. (úrv.) Harmati Béla, du. 6. Harmati Béla. Fasor de. 11. dr. Muntag Andorné, du. 6. Szirmai Zoltán. Dózsa György út 7. de. fél 9. dr. Muntag Andorné. Üllői út 24. de. fél 11. Karácsony Sándor u. 31—33. de. 9. Rákóczi út 57/b. de. lo. (szlovák) Cselovszky Ferenc, de. 12. (magyar). Thaly Kálmán u. 28. de. 11. dr. Rédey Pál. Kőbánya de. 10. (úrv.) Veöreös Imre. Vajda Péter u. de. fél 12. (úrv.) Veöreös Imre. Zugló de. 11. (úrv.) Boros Károly. Rákosfalva de. 8. Boros Károly. Gyarmat u. 14. de. fél 10. Boros Károly. Kassák Lajos út 22. de. 11. Benczúr László. Váci üt 129. de. 8. Benczúr László. Frangepan u. de. fél 10. Benczúr László. Üjpest de. 10. Blázy Lajos. Pesterzsébet de. 10. Virágh Gyula. Soroksár Újtelep de. fél 9. Virágh Gyula. Pestlőrinc de. 11. Matúz László. Kispest de. 10. Kispest Wekerle- telep de. 8. Pestújhely de. 10. Schreiner Vilmos. Rákospalota MÁV telep de. 8. Schreiner Vilmos. Rákospalota Kistemplom de. 10. dr. Bodrog Miklós, du. 3. dr. Bodrog Miklós. Rákosszentmihály de. fél 11. Sashalom de. 9. Mátyásföld de. fél 11. Cinkota de. fél 11, du. fél 3. Kistarcsa de. 9. Rákoscsaba de. 9. Békés József. Rákoshegy de. 9. Ferenczy Zoltán. Rákos- liget de. 10. Kósa László. Rákoskeresztúr de. fél ll. dr. Kósa Pál. Bécsikapu tér de. 9. (úrv.) Madocsai Miklós, de. 11. (úrv.) D. Koren Emil, du. 6. Madocsai Miklós. Torockó tér de. fél 9, D. Koren Emil, Óbuda de. 9. Görög Tibor, de. 10. Görög Tibor, Xn. Tartsay Vilmos u. 11. de. 9, dé. 11. du. fél 7. Pesthidegküt de. fél U. Modori u. 6. de. 10. Muifcz Frigyes. Kelenföld de. 8, de. 11. (úrv.), du. 6. Németvölgyi út 138. de. 9. Nagytétény de. fél 9. Kelenvölgy de. 9, Visontai Róbert. Budafok de. 11. Visontai Róbert. Csülaghegy de. fél 10. Kaposvárt Vilmos. Csepel de. fél U. — LUTHER- kabátot szakszerűen készít Dóezi Zoltán szabómester. 1061 Budapest. VL, Majakovszkij u. 6. — HARANGÖNTÉST, javítást, szolgáltatást, le- és felszerelést, vasállvá- nyok és könnyűhúzású koronák készítését, átalakítását vállalja „Slezák László aranykoszorús harangöntő utóda és fia", Gombos Lajos haramgöntő mester. 2162 örbottyán, Pf. 2. — BUDAPESTI orvosházaspár két gyermeke mellé bejáró gondozónőt keres. „Magányos” jeligére a kiadóhivatalba. — ORGONA, 5 regiszteres, eladó. 4400 Nyíregyháza, Róka u. a. Istenünk, Atyánk! Köszönjük, hogy nekünk ajándékoztad a világ világosságát. Kérünk, tégy bennünket a világosság fiaivá, hogy hálás örömmel szolgáljunk neked és igaz szeretettel munkáljuk embertársaink javát a mi Urunk Jézus Krisztus által, aki veled és a Szentlé- lekkel él és uralkodik mindörökké. Ámen. liartha Zsuzsa ötvösművész kiállításáról A Fészek klub adott helyet Bartha Zsuzsa ötvösművész anyagának, ahol mind az egyházi munkáit, mind a használati — ötvösművű termékeit állította ki. A fiatal művész, aki D. dr. Bartha Tibor református püspök lánya. ez az első önálló kiállítása: a látottak alapján, és ezt a szakkritikák is megerősítik, befutotlnak kell tekintenünk. Munkáit a modern vonalak, nemes egyszerűség, célszerűség, az anyagnak és a megfelelő használati jelleg összhangja jellemzi. Ezt érzékeljük a bennünket első sorban érdeklő egyházi munkáin, így megkapó egyszerűség jellemzi az úrvacsorái boroskan csőit, kelyheit. Újszerű a képen látható keresztelői készletének megoldása: a tállal együtt nyert elhelyezést a víztartó is, így harmonikus egységet képez formájában és célszerű megoldásában egyaránt. Leg. szebb munkája — ez már jelentősen díszesebb, hangsúlyozva ünnepélyességét — a debreceni református Nagytemplom úrvacsorái készlete, mely mind koncepciójában, mind kivitelezésében teljesen újszerű és becsukva félgömb alakot mutat, használatra kinyitva: előkészített úrasztala benyomását nyújtja. Ez volt diplomamunkája, amelyet már lapunk képen is bemutatott (1973. ápr. 1. számban). A nem egyházi jellegű ötvösmunkái részben használati tárgyak: tálca, tükör, gyertyatartók — és egy rendkívül érdekes színházi ékszer, amely utóbbi különösen felkeltette a látogatók érdeklődését. Bartha Zsuzsával műhelyében beszélgetve, elmondja — kérdésemre — hogy többféle fémmel dolgozik, de legszívesebben sárgarézzel és azt nikkelezetten alkalmazza. így készültek az említett egyházi ötvösmunkák is. — Beszélgetés során kibomlik előttem csendes, elmélyedő egyénisége, szerény, halkszavú: alig tudom beszédre bírni. Pedig érdekel: milyen inspirációk alapján dolgozik, hogyan viszonyúk a mai világhoz, miként látja a ma művészetét, és abba hová helyezné önmagát? Szeretném a modem művészetet szolgálni: hitem szerint erre van szüksége a ma emberének és nem a túldíszített csecsebecsékre. A tárgyaknak legyen értelmük! Sok megrendelést kapok egyházi és világi részről. A kívánságot tudomásul veszem, de a kivitelezést — az elgondolást — magam kívánom kialakítani. Egyéniségem milyen és mire vágyom? — Az alkotás igénye él bennem, elgondolásaimat magamban érlelem, majd vázlatokban öltenek testet, ezt tartom a művész alapfunkciójának: a kivitelezés is szép, de az már csak az önmagam által előírtak végrehajtása. Gyakran még az ötvösmunkám során a műhelyben is módosítok, ha úgy érzem, hogy akár az anyag, akár a gondolati kifejezés azt — érzésem szerint — megkívánja. — Modern fiatalnak érzem magam és szeretnék művészileg továbbfejlődni.” — Ennyit Bartha Zsuzsáról — önmagától. — Magam részéről pedig: látva munkáit, amelyek a megnyugtató békességet és harmóniát hirdetik, érzékelve egyéniségét, úgy vélem, tudatos művész, fegyelmezett egyéni tartalommal, ábrázolásra képes koncepcióval, akitől még sok szép egyházi és egyéb célú ötvös munkát fogunk látni — mindannyiunk örömére, és nem utolsó sorban saját kiteljesedésének bizonyságául. Ó. I. Pályázati eredményhirdetés A Magyarországi Evangélikus Egyház Sajtóosztálya az Evangélikus Élet 1975. február 15-i számában pályázatot hirdetett keresztelési, konfirmációi és esketési emléklapok tervezésére. A pályázatra több munka érkezett be, amelyeket a zsűri el is bírált A pályázat első helyezettje, s ezzel az 1500 Ft-os első díj nyertese: Varga Gyula—Sztojanovics András, Budapest. A pályázat második helyezettje, s az 1000 Ft-os második díj nyertese: Papp Iván, Budapest. A pályázat harmadik helyezettje, s a 800 Ft-os harmadik díj nyertese: Gajdács Mária, Békéscsaba. A pályázat nyerteseinek, valamint a többi pályázónak ezúton is köszönetét mondunk. Budapesten, 1977. január 6-án, vízkereszt ünnepén Deák tér de. 11. (úrv.) Harmati Béla, du. 6. dr. Haienscher Károly. Fasor de. 11. Szirmai Zoltán, du. 6. dr. Muntag Andorné. Karácsony Sándor u. 31—33. du. 6. Tlialy Kálmán u. 28. de. 11. dr. Rédey Pál. Kőbánya de. 10. Veöreös Imre, du. 7. Veöreös Imre. Zugló de. 11. (úrv. Boros Károly. Kassák Lajos út 22. de. ll. Benczúr László. Váci út 129. de. 8. Benczúr László. Újpest de. 10. Blázy Lajos. Pesterzsébet de. 10. Virágh Gyula. Pestlőrinc de. 11. Matűz László. Kispest de. 10. Pestújhely de. 10. Schreiner Vilmos. Rákospalota Kistemplom de. 10. dr. Bodrog Miklós. Rákosszéhtmihály de. fél ll. Cinkota de. fél 11, du. fél 3. Kistarcsa de. 9. Rákoskeresztúr de. fél 11. Ferenczy Zoltán. Bécsikapu tér de. 11. Madocsai Miklós, du. 6. D. Koren Emil. Óbuda de. 10. Görög Tibor. XII. Tártsay Vilmos u. 11. de. 11, du. fél 7. Pesthi- degkút de. fél 11. Modori u„ 6. de. 10. Kelenföld de. 11, du. 6. Csepel de. fél U. EVANGÉLIKUS ELET A Magyarországi Evangélikus Egyház Sajtóosztályának lapja Szerkeszti: a szerkesztő bizottság A szerkesztésén felel: Mezősi György Felelős kiadó: Harkány) László Szerkesztőség és kiadóhivatal: 1088 Budapest VTEL. Puskin u. 12 Telefon: 142-074 Csekkszámlaszánt: 516—20 412—VIII Előfizetési ár: egy évre 120.— Ft Árusítja a Magyar Posta Index: 25211 ISSN 0133-L302 76.3653 Athenaeum Nyomda Budapest Rotációs magasnyomás Felelős vezető: Soproni Béla vezértgazgató