Evangélikus Élet, 1970 (35. évfolyam, 1-52. szám)

1970-06-07 / 23. szám

A szövetnek lánggal égjen... Nem mindennapi, s kissé ré­gies szó a „szövétnek”, amit Szőnyi Benjámin énekében énekelünk (590). De bizonyá­ra még ezt is értették, ami­kor tiszta, jó kiejtéssel éne­kelték: az én időm, mint a szép nyár ... Barátunk, Voipio Márton tanította meg nekik, és Bárdossy Tibor stipendiáns lelkészünk. Két versszakot is elénekeltek belőle magyarul, kívülről. A huopalahti gyülekezet énekkara járt hazánkban egy hétig, Helsinkiből. Hatvanné­gyen voltak. Karnagyuk, aki ti­zenöt éve vezeti a kórust, Ei- no Marviala. A lelkész pedig, akit „kölcsönkértek” erre az útra a szomszéd gyülekezettől, Erkki Arhinmäki. Turistaúton voltak, az IBUSZ szervezésében, s a múzeumok­tól — Citadellán át a hűvös­völgyi Nagyréten szabad tűzön főzött gulyásig sok mindent megnéztek, megkóstoltak, s vi- dámodtak a magyar vendég­szereteten. Pesten így mond­ják: „ami belefért” az egy hétbe. A programba belefért több egyházi alkalom is. A finn— magyar egyházi kapcsolatok keretében turistaúton levő egy­házi csoportoknak igyekszünk egyházi látóhatárt is nyitni, s ha ehhez finn testvéreink szol­gáló készsége is társul, meleg gyülekezeti találkozások szü­letnek belőle. Így volt ezúttal is több he­lyen. Pünkösd máspdnapján este a rákoskeresztúri gyüle­kezet örvendett az oltár előtt színes, szép finn népviselet­ben felállt kórusnak. Az ének­szerzők neve még ismeretlenül csengett a gyülekezet fülének, az egy Sibeliust kivéve, s ta­lán Madetoja Leevi nevére is emlékeztek azok, akik énekes­könyvünk -dallamszerzőinek nevét is meg szokták nézni (753). De a dallamok a gyüle­kezet szívébe muzsikálták a testvérnép szeretetét. Amikor pedig felcsendült a Szőnyi ének magyar szövege, kedves mo­solyra gyúltak az arcok, meg­tört az esti istentisztelet szer­tartásos kerete, s egyre-másra suttogták a hívek: ezt énekel­NGELIKUS FÖLDRADZ BRAZÍLIA Legutóbb rövid képet ad­tunk Brazília, e legnagyobb la­tin-amerikai ország történeti, szociális és vallási helyzeté­ről. Most folytatjuk a kérdés- feltevéssel: vajon a kirívó szo­ciális igazságtalanság, nyomor és éhezés mellett lehet-e hitel­képes az egyház szava? A szo­ciológusok egyértelműen szól­nak arról, hogy a tömegek névlegesen vallják magukat keresztyéneknek. Mert mi is a helyzet ezen a téren? Josué de Castro írja: „Bát­ran kell vallanunk, hogy az ígéret földje, ahová csak az elmúlt évszázadban is száz­milliók menekültek az európai nyomor szorításából, szintén olyan föld, ahol az emberek ezrei pusztulnak éhen.” Az élelemhiány és nélkülözés okai között társadalmi és kulturá­lis tényezők szerepelnek. Gon­doljuk csak el, hogy a fentebb említett Amazónia, több mint 5 millió km2-nyi területén (60 Magyarország!) 6 millió ember él szétszórva. Ez Földünk egyik legnagyobb pusztasága, ame­lyet csak Afrika, vagy Auszt­rália sivatagjaival, Grönland tégrriezőivel hasonlíthatunk össze. De itt nem csupán a ter­mészet erői igázzák le a ma­roknyi népességet, hanem a társadalmi berendezettség kö­vetkeztében szorultak a peri­fériára és sodródtak az éhha­lál karjaiba. Minden állami és technikai segítség nélkül ver­gődnek és tengetik életüket. Kulturális tekintetben legalább ilyen vigasztalan a kép. Név- leg pl. kötelező a népoktatás. Azonban 100 beiratkozott gyer­mek közül csak 6 végzi el az elemi iskolát. Az iskola hiánya miatt a tanköteles gyermekek fele már induláskor kiszorul a népoktatásból. A felnőtt la­kosság 35%-a analfabéta. Szükségszerű ez az elmara­dottság? Természetes-e a ki­látástalan nyomor, ha előbb így szóltunk: Brazília a világ egyik leggazdagabb állama? Valóban mérhetetlen és időt­len-idők óta kiaknázatlan ter­mészeti kincsekkel rendelke­zik és szinte korlátlan lakos­ság befogadására lenne alkal­mas és tudna jólétet biztosíta­ni. Tehát nem indokolt az utóbbi idők demográfiai rob­banása következtében meghat­ványozódott nyomor. Idézzük magát a brazil Castrót: „Min­den úgy történik, mintha Bra­zília még mindig az örökletes kapitányságok 1534-ben beve­zetett rendszerében élne. A mezőgazdasági birtokok 60%-a meghaladja az 500 és ezek 20%-a a 10 ezer hektárt. Ezek az adatok jól mutatják ennek a feudális rendszernek kiáltó anakronizmusát a 20. század­ban. A hatalmas földterületű Brazíliában ugyanannyi a me­zőgazdasági birtokok száma, mint Franciaországban, amely pedig csupán 6%-a a mi terü­letünknek.” A nagy kiterjedésű jó földelt a kapitalista gazdálkodók és nagybirtokosok kizárólagos tu­lajdonai, a föld nélküli parasz­tok pedig jobbágyrendszerben, vagy földmunkásként dolgoz­nak a gyapot-, kávé-, dohány-, cukornád-ültetvényeken, vagy kukoricaföldeken. Castro nem­zeti katasztrófának tartja ezt a rendszert. De mi még másra is felfi­gyelhetünk! 1962-ig a gazdasá­gi élet fejlesztése főleg külföl­di tőkével történt. Dollármil- liárdok árasztották el Brazí­liát, ahol kiváltképpen olcsó a munkaerő és a munkabér, és ahol gyökeret tudott ereszteni a Ford, General Motors, Gene­ral Electric, Krupp és Man­nesmann stb. pénze. Az ipar és a mezőgazdaság fejlődik, de nem a hazaiak javára. Van eb­ben a gazdasági mechanizmus­ban valami ördögi ellentmon­dás. Mert egyfelől a dúsgazdag Brazília fuldoklik a „bőség­ben”, miközben a nyersanya­gok és élelmiszerek világpiaci árát leszorították, a néptöme­gek pedig másfelől nyomorog­nak a nyakukba szakadó inf­láció és súlyos gazdasági krí­zis terhe alatt. A kapitalista világ szabad prédája jelenleg az ország. Elég, ha arra gondo­lunk, hogy a reakciós erők 1964-ben a hadsereg támoga­tásával és az Egyesült Álla­mok bátorításával megdönt- hették Goulart elnök rendsze­rét, ellenforradalmi terrort gyakoroltak a haladó erők el­len, érvénytelenítették a föld­reformra vonatkozó, a külföl­di tőke beáramlását gátló ren­deleteket. A feszült társadalmi és szo­ciális ellentét következtében Brazília szüntelen a forrada­lom küszöbén áll. Csakis erős és kegyetlen diktatúrával tud­ja a jelenlegi rendszer vissza­fojtani a tömegek jogos igé­nyeit. Mint a vulkán kitörése előtt, úgy morajlik Brazília né­pe. Történtek kísérletek az utóbbi évtizedben arra. hogy alkotmányos úton valósítsanak meg reformokat és változtas­sanak e kiáltó társadalmi, szo­ciális ellentéteken, de a jelen­legi rendszer a haladás leg­kisebb mozdulatát is vissza­verte. A másik út a forrada­lom útja. Nem jósolhatunk, de bizonyára feltűnt mindany- nyiunknak mindaz, ami La- tin-Amerikában az utóbbi év­tized alatt történt. Latin-Ame- rika az a vulkán, amely min­den pillanatban kitörhet. Ez alól Brazília sem kivétel. És amikor a Lutheránus Vi­lágszövetség sok-sok tagegyhá­zának delegátusa e társadalmi feszültségektől terhes levegőjű Brazíliában ülésezni fognak, akkor feltétlenül szemben ta­lálják magukat ezekkel a kér­désekkel. A túlfűtött atmoszfé­rában nem lehetnek vakok és némák. Látni fognak és mon­daniuk is kell valamit. Min­denesetre nehéz szolgálatuk lesz és ezért az evangélikus egyház imádsága fogja kísér­ni őket, hogy Isten Szentlelke adja meg számukra a bölcses­séget az igazság megszólalta­tásához. Dr. Redey Pál jék el mégegyszer. Elénekel­ték. A Bécsikapu téri templom­ban hétköznap este ellenére is sokan jöttek érdeklődve a hí­vek, hallgatni á finn testvére­ket. Arhinmäki lelkész finn igehirdetése „magyarközeiben” szólt, amikor Jézus szavát idézte: ha olyanok nem lesz­tek, mint a gyermekek, nem mehettek be az Isten orszá­gába ... Mert Jézus szavában nem távoli „mennyek” orszá­gáról van szó, hanem Isten or­szágáról, amely közöttünk van, itt valósul meg a földön Jé­zus szavában, közelségében. Ebbe belépni gyermeki szív kell, amely gyermekerényeket csillogtat: előrenéz remény­séggel, a holnap felé — ta­nulékony, nyitott készséggel az újra —, bizalmasabb, mele­gebb és szolidárisabb a pajtá­sa iránt, mint a felnőttek em­bertársaik iránt. A Deák téren vasárnap dél­előtt énekeltek az istentiszte­leten. Kedves színfolt voltak az oltártérben, s Istent dicsé­rő tiszta hang a liturgia ke­retében. Nekik kedves élmény volt, hogy keresztelést láttak istentisztelet keretében, szá­mos családtaggal az oltár előtt (náluk más a szokás), nekünk pedig megdobogtatta a szívün­ket, hogy „természetesen” mindnyájan vettek úrvacso­rát Amikor a gyülekezet tá­vozott, kedves kézlengetésük kísérte őket. Szemre igen kicsi volt az a gyülekezet, ahol programon kívül, meg nem rendezetten, a pillanat hatására énekeltek. Meglátogatták a budai szere­tetotthonunkat, ahol a kapott tájékoztatás után énekkel kö­szöntötték az otthon lakóit. Néhány öreg ült hátul a szé­keken, de a mikrofonon át a szobákban fekvők is hallották az éneket, s ma is melegen emlegetik, hogy a finnek éne­keltek nekik. Azt sem rendeztük előre, hogy három gyülekezetben or­gonához fűződött a finn ének­szolgálat. Rákoskeresztúron ekkor búcsúzott a gyülekezet a régi kis orgonájától. A jóval nagyobb Deák téri régi orgo­nát építik át hozzájuk. A Deák téren is elbúcsúztatták a régi hangszert: ez indul to­vábbi szolgálatra Rákoske­resztúrra. A Bécsikapu téren tízéves az új orgona. Ezt ün­nepelték, s kedves volt, hogy éppen finnek szolgálata kere­tében, akiktől sok adomány jött egy évtizede az építéshez. Peskó György orgonaművész előadásában hallottak a fin­nek is magyar orgonamuzsi­kát. Az orgonát tervező Pes­kó Zoltán Chacconne-ját, és Liszt B—A—C—H-ját játszot­ta, A finn énekkar egy kis cso­portja igen tanulságos és egyetértő beszélgetést folyta­tott a magyar egyház életéről és szolgálatáról. D. Káldy Zol­tán püspökkel, s végül ezzel a kis csoporttal értékeltük ki útjukat az utolsó délutánon hosszú beszélgetésben a laká­somon. Az pedig szinte magá­tól értetődő volt, hogy három fiatal stipendiánsunk találko' zott velük, s a kalauzolásban segítettek: Schreiner Vilmos, Kása László és Baranyai Ta­más. Egy ellesett pillanat leírásá­val .hadd zárom a visszapil lantást. A Bécsikapu téri együttlét végén történt, hogy a záró gyülekezeti ének végén vonult ki a gyülekezet. A fin­nek egy része természetsze­rűen indult volna arra, ahol bejöttek, az oldalajtóhoz. A lelkészük csendesen odaszólt: — Nézzétek, csak a főbejá­ratnál vannak perselyek. Men­jünk arra, hiszen most az ár­vízkárosultaké az offertorium. D. Koren Emil Anna-Maija Raittila: NOLI ME TANGERE ( Nem kelt föl még a természet Napja, még csermelyek se csörgedeztek szíved csúcsáról, jég csípi térdedet, hóhegyek szívedet hógörgetegek — már hajolj le Mária, mik ezek a virágok, ezek a rügyek fekete földből, rideg repedésekből „Uram irgalmazz!” — virágok vérpirosak, nalál-h ó- színesek, hajolj le Magdaléna: kinek nyomán nőttek? Nem kelt föl még a természet Napja, csermelyek se csüngnek szíved csúcsáról, csak jég töri térdedet, körülötted hóhegyek, hógörgetegek. De „Uram könyörülj, Uram könyörülj” — virágok nőttek a Kertész nyomain, pirosak, hó-színesek, És nincs más virág, nincs a természet Napja, és ne érj hozzám, de siess Magdaléna, „menj és vidd a hírt híveimnek!” Jánosy István fordítása Felvétel a Teológiai Akadémiára Evangélikus egyházunk lelkészeinek kiképzése a budapesti Teológiai Akadémián történik. Akik a Teológiai Akadémiára felvételüket óhajtják, felvételi kérvényüket — az Akadémia Felvételi Bizottságához címezve — legkésőbb július 31-ig küldjék be a Dékáni Hivatalhoz (Buda- I pest, VIII-, Üllői út 24. II.). A felvételi kérvényhez a következő okmányokat kell mellé­kelni: a) születési bizonyítvány, b) a legmagasabb iskolai vég zettség bizonyítványa, c) helyhatósági, vagy más bizonyítvány, amely a kérvényező lakását, szociális helyzetét, szüleinek fog: lalkozását és kereseti, ill. szociális viszonyait feltünteti, d) or­vosi bizonyítvány (részletes), e) keresztelési bizonyítvány, f) konfirmációi bizonyítvány, g) részletes önéletrajz, mely feltárja a kérvényező családi és társadalmi körülményeit, valamint a lelkészi szolgálatra indulás okait, h) esetleges egyházi műkö­désről szóló bizonyítvány. A felvételhez szükséges továbbá az illetékes lelkésznek és esetleg még a vallástanító lelkésznek részletes bizonyítványa, mindenesetre annak a lelkésznek a je­lentkezőt részletesen jellemző bizonyítványa a lelkészi pályára való alkalmasságáról, aki a folyamodónak a legutóbbi években lelkipásztora volt. Ezt a lelkészi bizonyítványt a lelkészi hiva­tal a kérvénnyel egyidejűleg levélben, közvetlenül az Akadémia dékánja címére küldje meg. Az okmányokat eredetiben kell beküldeni, de indokolt esetben hiteles másolatban is lehet mel­lékelni. A másolatot „egyházi használatra” megjelöléssel egy­házközségi lelkész is hitelesítheti. Az akadémiai tanulmányi idő öt esztendő. A felvételi kérvénnyel egyidőben a jelentkezők kérjék felvé­telüket a Teológus Otthonba is, ahol az Akadémia hallgatói la­kást és ellátást kapnak. Ez a kérvény is a dékáni hivatalba kül­dendő részletes önéletrajz kíséretében. Mitzenheim püspök szolgálata HUSZONÖT ÉVVEL EZELŐTT indult el Mitzenheim püs­pöki szolgálata a thüringiai tartományi egyházban. A német fasiszták és egyházi szövetségeseik, a német keresz­tyének, teljes csődbe jutottak 1945. áprilisában. Április 10-én Mitzenheim, eisenachi lelkész, két lelkésztársának kíséretében megjelent a thüringiai egyház vezetőjénél, aki akkor az elnök címet viselte, s a következőket jelentette ki: „Ön mint a fasiszta párt és a német keresztyének képviselője vette át hiva­talát, s ilyen értelemben töltötte be azt. Ha valamit egyáltalá­ban tenni akar egyházunkért, ez csak az ön lemondása lehet. Lépjen vissza és bízza meg a thüringiai hitvalló egyházat, hogy vegye át a tartományi egyház vezetését addig is, míg a körül­mények lehetővé teszik a helyzet választás útján váló rende­zését.” A fasiszta elnök nem mondott le, noha a front egyre közelebb jött Eisenachhoz. 1945. MÁJUS 2-ÁN a fasiszta német keresztyénekkel váló hosszas viaskodás után végre megalakult az új egyházi vezető­ség azokból a hitvalló lelkészekből, akik a legnehezebb időben sem váltak hűtlenné az evangéliumhoz, és hazájuk igazi érde­keihez. Mitzenheimet országos főlelkész címmel választották meg a thüringiai egyház vezetőjévé. A püspöki címet 1945. dec, 12-én vehette fel. 54 EVES korában került egyházi vezetői tisztébe. Hosszú évtizedek hűséges szolgálata állt már ekkor mögötte. De most kezdődött élete főfeladata: a belsőleg és külsőleg összerombolt thüringiai egyház újjáépítése. „A barna egyház”, a német ke­resztyének propagandája által meghamisított egyház, belső megtisztítása volt a feladat egyik része. Másik terület a háború következtében rombadőlt templomok, lelkészlakok újjáépítésp volt. A lelkészi állások ötven százaléka volt üres. Gondolható, mennyi fáradságra, hitre, türelemre volt szükség. FÁRADHATATLAN IGEHIRDÉTÖKENT járta egyházkerü­letét. Csaknem minden vasárnap gyülekezeti szolgálatban találja őt. Nagy gyülekezet hallgatja igehirdetéseit, előadásait. Szolgála­tához tartozik, hogy keresi a helyi községi vagy városi tanácsok- kai a kapcsolatot, hogy a templom és a tanácsháza emberei as emberekért való jó szolgálatok jegyében fogjanak össze és mun­kálkodjanak közösen. A POLITIKAI DIAKÖN1A, vagy másképpen a közügyekben való segítés szolgálata, Mitzenheim egyik fö célkitűzése. Ezt 1964-ben a thüringiai zsinaton így fejtette ki: „Ha az egyház a közélet aktuális kérdéseiben segít, nem szükséges bibliai idé­zetekkel alátámasztania szolgálatát, mert az egyház társadalmi és politikai szolgálata máris a Bibliában gyökerezik, amint a felebaráti szeretet jegyében cselekszik, amint a város javát és jólétét szolgálja. A konkrét szolgálatokban az emberi ész és a felebaráti szeretet a keresztyén ember útmutatója.” A NÉMET KÉRDÉS nehéz emberi problémáinak megoldá­sában ennek a felebaráti szeretetnek a jegyében szállt síkra. 1964. aug. 18-án Wartburg várában zajlott le a nevezetes beszélgetés Walter Ulbricht államelnök és Mitzenheim püspök között. Ennek, a beszélgetésnek nagy szerepe volt abban, hogy a két Németország közötti tárgyalások eredményeként létre­jött a nyugdíjkorhatárt elért személyek kölcsönös látogatási lehetősége. A FALUSI EMBER SZERETETE tükröződött Mitzenheimnek abban az útmutatásában, amellyel 1960-ban segítette a tisztán­látást a mezőgazdaság kollektivizálása idején. Jó tanácsa elő­remutatott a jövőbe. Akkor még sokan nem értették meg a kol­lektív mezőgazdaságban rejlő előnyöket, de Mitzenheim pász­tori szava jó irányba mutatta az utat, amikor kifejtette, hogy az egyház minden társadalmi rendben és minden gazdasági helyzetben megtalálja a maga szolgálatát, s az emberekét segíti új helyzetben, új körülmények közöt saját éléiförmájúk kialakításában. K 1 AZ EGYHÁZ ÉS ÁLLAM jó viszonyának kialakítása terén jelentős érdemei vannak Mitzenheim püspöknek. 1961-ben, 70- dik születésnapján, erre való tekintettel kapta meg a „Hazáért” érdemrend aranyfokozatát. Akiknek nem tetszett, hogy az NDK jó viszonyt alakít ki az egyházzal, ebben az esetben Mitzen­heim püspökkel, azok nyugatról sokat támadták Mitzenheimet, igyekeztek megzavarni saját közvéleményüket. Mindez azonban nem zavarta meg Mitzenheim püspököt a felismert helyes út követésében. EGYHÁZI NEMZETKÖZI TÉREN is azt a koncepciót képvi­selte Mitzenheim püspök, hogyan találja meg helyét az egyház a szocializmusban. Ennek jegyében szerepelt a nagy egyházi világgyűléseken Minneapolisban 1957-ben, Üj-Delhiben 1961- ben, Helsinkiben 1963-ban. Jelentős lépése volt, hogy 1959-ben először vezetett német egyházi delegációt a Szovjetunióba, hogy látogatást tegyen Moszkva és egész Oroszország pátriárkájánál, Alexijnál. Hazunkban is többször járt Mitzenheim püspök, úgy­szintén Észt-, Lett-, Lengyelországban, valamint Romániában, A Keresztyén. Békekonferencia résztvevőjeként sokszor utazott Csehszlovákiába. 1962-ben a szlovák evangélikus egyház pozso­nyi teológiai akadémiája díszdoktorrá avatta a béke és az egyházak közötti jó kapcsolatok munkálása terén elért érde­meiért. NYUGÁLLOMÁNYBA VONUL Mitzenheim püspök ez év júniusában. Isten iránti hálával emlékszem arra, hogy május­ban Mitzenheim püspöknek és a thüringiai egyháznak vendége lehettem, s ott igehirdetésekkel, előadásokkal szolgálhattam. A magyar evangélikus egyház is tisztelettel és megbecsüléssel tekint Mitzenheim püspök negyedszázados szolgálatára, s az abban rejlő koncepcióra, amely azonos a mi egyházunkéval: megtaláljuk és kiépítjük az egyház útját az új társadalomban, a szocializmusban, összefűz minket az evangélium, amely hitet teremt és szeretetet az emberért való fáradozások javára. D. dr. Ottlyk Ernő Kántorainknak új pr Sajtóosztályunk a napokban kezdte el árusítani Koráliskola II. címén új kiadványát. A pre­lúdiumgyűjtemény hatvanhá­rom előjátékot tartalmaz, me­lyet pedál nélkül lehet játsza­ni, tehát harmóniumon is elő­adhatók. Az előjátékok egy ré­sze olyan könnyű, hogy a négy­hónapos tanfolyamot elvégzett segédkántorok is játszhatják, minden különösebb nehézség nélkül. Az előjáték-gyűjtemény hé­zagpótló jellegű. Gyülekeze­teink által a leggyakrabban használt Korálkönyv I. kötet­beli dallamokhoz találunk ben­ne ötvenhárom előjátékot. A műveket mind a régi mesterek alkotásaiból, mind pedig a ma élő zeneszerzőink műveiből vá­logatták ki. Így stílus szem­pontjából is változatos anya­got nyújt: a korai barokktól a több hangnemű (politonális) modern hangvételig, a XVL eludium gyűjtemény századtól napjaink stílusáig mindenféle alkotás megtalál­ható benne. A tartalomjegyzék utalást nyújt arra is, hogy hol találhatunk még könnyű ko- rálelőjátékokat a Kótálkönyv I. kötetének további dallamai­hoz. A Koráliskola II. utolsó tíz darabja koráldallamokhoz nem kötött, szabad előjáték, temp­lomi használatban a tíz leg­gyakrabban előforduló hang­nemben. Ezeket a prelúdiumo­kat akkor használhatják kán­toraink, ha a kijelölt koráldal- Iamhoz megfelelő korálelőjáté- kot nem találnak. A gyűjtemény hiteleként áll­jon itt a kötet darabjait író ne­vesebb zeneszerzők sora: Fres- cobaldi, Pachelbel, Dandrieu, Telemann, Bach, Händel, Brahms, Gárdonyi Zoltán, Ka- pi-Králik Jenő, Sulyok Imre. T. S.

Next

/
Oldalképek
Tartalom