Evangélikus Élet, 1968 (33. évfolyam, 1-52. szám)

1968-10-20 / 42. szám

Két protestáns püspök Nyáregyházán Bár a nyár utolsó hivatalos napja, szeptember 22-e szép idővel biztatott, mégis hideg esős időben érkeztünk meg Nyáregyházára az ottani két protestáns gyülekezetnek, az evangélikusnak és a reformá­tusnak ünnepére. „Ha nem lett volna szüret és jobb lett volna az idő, még többen lettünk volna az isten­tiszteleten” — mondotta Lup- ták Gyűld, evangélikus lelkész az istentisztelet után, amelyen pedig zsúfolásig megtöltötte a gyülekezet a templomot. Szeptember 22-én az evan­gélikus és református gyüleke­zet együtt adott hálát Isten- ' nek a közös templomért, fel­szentelésének 75. évforduló­ján. A nyáregyházi protestáns templom olyan, amelynek szó­széke alatt ott áll az evangé­likus oltár és a református Ür- asztala. Közösen építették és szentelték azt fel 1893. szep­tember 17-én. Akkor Szász Károly református püspök és Sárkány Sámuel evangélikus püspök végezte a szent szolgá­latot. Most D. Káldy Zoltán evangélikus püspök és Sza- mosközi István református püspök szolgáltak a templom jubileumán. Közös istentiszte- , létén adott hálát a két gyüle­kezet Isten hűségéért, a temp­lom megtartásáért és a benne végzett szolgálatokért. A két püspök egyszerre ér­kezett a templom elé, ahol együtt volt már az evangélikus és református gyülekezet pres­bitériuma. Meleg szavakkal és virágokkal köszöntötték a pres­biterek a két püspököt. A közös istentisztelet első éneke „Erős vár a mi Iste­nünk”, befejező éneke pedig a „Te benned bíztunk eleitől fogva” volt. Lupták Gyula evangélikus lelkész szeretettel köszöntötte a két püspököt. Ajkán meg­szólalt a bűnbánatnak a szava, amikor arról szólt, hogy a kö­zös ünnepen a két nyáregyházi protestáns gyülekezetnek bűn­bánattal kell odaállnia Isten elé és meg kell vallania, hogy viszonyukban az elmúlt évek­ben nem uralkodott minden esetben a testvéri szeretet. Er­re a testvér-szeretetre kell .megújulniuk, ezen az ünnepen Is. „Közös céllal jöttünk — kezdte ünnepi igehirdetését Szamosközi István. reformá­tus püspök —, aki Máté 21, 28—30 „a két fiú” példázata alapján — hirdette Isten igé­jét. Én tiszteletadással és sze­retettel köszöntöm az evangé­likus testvéreket — mondotta — a Dunamelléki Református Egyházkerület nevében. Rá­mutatott a püspök arra, hogy bár Isten nélkülünk — lábat- lankodó és ügyetlen munká­sok nélkül is +- el tudná végez­ni szolgálatát, a gyülekezet építését, mégis annyira szeret bennünket, hogy kitüntet az­két testvérgyülekézet, a re­formátus és az evangélikus, egy gyökérből származik — mondotta. A gyökér is egy és a törzs is ugyanaz. Az evan­gélium gyökeréből és a refor­máció örökségéből kinőtt két szép gally — a református és az evangélikus — csak egymás felé nőhet. Aki ma szét akarja növeszteni őket, az rombolást végez és nem építést. Az anya- szentegyház egy csalód és a családfő maga az Isten. Kálvin jelvénye egy szív volt, melyet két kéz tart. Luther jelvénye ugyancsak a szív volt, amely­ben kereszt van. Mindkét szimbólum egyet akar jelente­ni: csak szívünk teljes odaál- dozásával szolgálhatunk Isten­nek. Ennél kevesebbel nem éri be az Isten. Ennek az „odaál- dozásnak” pedig meg kell mu­tatkoznia a hétköznapi élet­ben, az embertársainkhoz va­ló viszonyban, az értük és ve­lük való munkában. A templomépítés történeté­ről Gál Géza a református gyülekezet lelkésze tartott elő­adást. Megható — mondotta —, hogy a régiek milyen erőt és energiát tudtak latba vetni a közös templom megépíté­A nyáregyházi templom zal, hogy munkatársaivá fo­gad és munkába állít. A pél­dázat szerinti két fiút ugyan­úgy küldi munkába az atya, mert előtte mind a ketten egy­formák. Közöttük egyetlen le­hetőség van a különbség el­döntésére, éspedig az, hogy melyik teljesíti végeredmény­ben az atya parancsát. Szolgá­latunknak igazi mértéke ma is az Istennek való engedelmes­ség embertársaink között. „Az istentisztelet elején éne­kelt Erős vár a mi Istenünk és az istentisztelet végén éneke­lendő Te benned bíztunk elei­től fogva énekek összeölelik a két gyülekezetei egyetlen gyü­lekezetté” — mondotta D. Kál­dy Zoltán püspök, aki Ef 2, 19—22 alapján prédikált. A Bibliai ábécé: SZENT Ha a szent szót halljuk, ön­kéntelenül is azokra a képek­re gondolunk, ahol a közép­kori festők lefestették a „szen­teket”, fejük körül a fényes dicsfénnyel. A Bibliában sok­szor előfordul ez a szó, de ezt az értelmét nem találjuk. Ér­demes megfigyelni mit akar a Szentírás ezzel a szóval kife­jezni. Az Ószövetségben elsősor­ban azt jelenti: Istenhez tar­tozó. A szó alapértelme tehát nem erkölcsi kijelentés (bűn- telen), hanem az Istenhez tar­tozás. Ezért beszél szent temp­lomról, szent templomi edé­nyekről, szent városról (Jeru­zsálemről) stb. Mindaz szent, ami Istenhez tartozik, vagyis nem hétköznapi. Ez az ellentét a szent és a profán, a hétköz­napi között azonban a bűnnek a következménye. Tulajdon­képpen az egész életnek szent­nek, Istenhez tartozónak kelle­ne lenni 3 Móz 17—26 fejeze­tei szerint. Az Ószövetség is világosan látja, hogy Isten ■ az, akiben semmi bűn nincsen. Ö a meg­testesült tisztaság. Ezért hang­zik Ézsaiás könyve szerint a mennyei istentiszteleten nagy erővel az Istent dicsérő ének: „Szent, szent, szent a seregek Ura ...” (6, 3), de éppen ezért döbben rá Ézsaiás próféta a maga bűneire, mikor Isten szentségét látja: „Jaj nékem, elvesztem, mivel tisztátalan aj­kú vagyok ...” (6, 5) Az Ószövetségben a törvény követeli a szentséget az em­berektől, az Újszövetségben ez a kegyelem ajándéka. Meg- szenteltetésünk nincs helyhez, időhöz, ételekhez, ruhákhoz vagy más külső dologhoz köt­ve. Sőt mi magunk sem szen­telhetjük meg magunkat „szent” cselekedetekkel: „Mert ami testtől született, test az” (Jn 3, 6) A kegyelem végez el mindent; ........de megmosatta­tok, megszenteltettetek, meg- igazíttattatok az Ür Jézus Krisztus neve által és a mi Is­tenünk Lelke által” (1 Kor 6, 11) Jézus a megszentelő kegyel­mi ajándékát nem adja a lus­táknak, a bűnbánatra nem haj­landó bűnösnek, vagy a nagy­képű farizeusoknak. Ezért be­szél az Újszövetség a szent fo­galomról úgy is, mint feladat­ról: „Mert ez az Isten akara­ta: a ti megszentelődéstek” (1 Thess 4, 3). „Törekedjetek a szent életre, amely nélkül sen­ki sem látja meg az Urat” (Zsid 12, 14). „Maradjatok én- bennem és én tibennetek. Amint a szőlővessző nem te­remhet gyümölcsöt magától, csak ha a szőlőtőkén marad, úgy ti sem, csak ha énbennem maradtok” (Jn 15, 4). Aki hit­ben jár, vagyis Krisztusban marad, az termi a Lélek gyü­mölcséit, amiről Pál apostol a Galátákhoz írt levél 5. részé­ben beszél. Döntő, hogy a megszentel ődésünk nem egyes parancsolatoknak a megtar­tásától függ, hanem az egész szívünk és életünk Krisztus­nak szánásából. Nem az szen­tel meg bennünket, hogy mit eszünk, vagy hogyan ünnepel­jük meg az ünnepnapot, ha­nem a Krisztussal való kapcso­latunk szentel meg bennün­ket. Érdemes figyelmesen el­olvasni ehhez a Római lévé] 14. részét. A megszentelődés nem a mi egyéni, erkölcsi har­cunk, hanem hitbeli küzde­lem. Mennél inkább részesei vagyunk a megszentelő kegye­lemnek, annál inkább győzünk a bűn felett. Nem mi győ­zünk, mondja Luther, hanem Jézus győz bennünk. Ö vesz bennünket védő szárnya alá. Ezért mondja Jézus: „Én éret­tük odaszentelem magamat, hogy ők is megszenteltekké le- pvenek az igazsággal” (Jn 17. 19). Missura Tibor séért. Ennek a lelkületnek kell uralkodnia az utódokban is, a mai két protestáns gyülekezet­ben. Istentisztelet után D. Káldy Zoltán püspök az evangélikus lelkészekkel látogatást tett a református paróchián, ahol Szamosközi István püspök és Gál Géza lelkész fogadta őket több református lelkész jelen­létében. Délután Szamosközi István püspök, Juhász Sándor református esperes és Gál Gé­za lelkész kíséretében tett lá­togatást az evangélikus pa­róchián, ahol D. Káldy Zoltán püspök, Detre László esperes és Lupták Gyula lelkész fogad­ta őket. Mindkét alkalom test­véri és hasznos beszélgetéssel telt el. A szeretetvendégségen — amelyen részt vettek a szom­szédos evangélikus gyülekeze­tek lelkészcsaládjai is — töb­ben köszöntötték a jubiláns gyülekezeteket. Azzal a reménnyel búcsúz­tunk a gyülekezettől, hogy az a szeretet, amely az ünnepé­lyen összekötötte a két gyüle kezetet, meghatározza életü­ket a hétköznapokon is. Kosa László NE ÖLJ! Egy spirituale mai változata SZÓLÓ: És Mózes hangosan olvasta a törvényt, amelyet az Ür adott néki a Sinain: Ne ölj! Így mondta az Ür és en­nél a mondatnál felkiáltott és megismételte: Ne ölj! Érted Willy, Jim, Tom és Joe?! Ne ölj! Az Ür mondta, s az Ür parancsát meg ne szegd! KAR: Ne ölj! így parancsol­ta az Ür. Nem szabad ölni, embervért kiontani. Mi nem akarunk ölni. Óh, nem, soha nem is akartunk ölni. SZÓLÓ: Az Ür azt kívánja, senkit se öljetek meg soha. Se fajtátokból, se mást. Se feke­tét, se fehéret. Ne öljetek, mert akit öltök, annak vére vissza­száll fejetekre és bosszúért kiált. KAR: -így mondta az ür? Óh, Mózes, Óh Mózes! Senkit sem szabad megölnünk? Bosz- szúért kiállt a kiontott vér? Megbüntet érte az Ür? Óh, Mózes, nekünk sohasem sza­bad ölnünk? Még ellenségün­ket sem? SZÓLÓ: Senkit, mondta az Űr! KAR: S ők ölnek bennün­ket. Itt a pusztában ejtik gyermekünket, sátrunkból rán­gatják ki asszonyunkat, az. éj sötétje alkalom, hogy öljék Jimet, Joet, Tomot és Willyt. A mi vérünk nem kiállt bosz- szúért, Mózes? SZÓLÓ: Az Űr parancsa: Ne ölj, én népem! Így mondta: Ne ölj! Te az Ürra hallgass, övé a bosszúállás. KAR: Mózes! Mózes! Ha vé­dekezhetnénk! Ha fegyvert ra­gadhatnánk! Ha megfizetnénk! SZÓLÓ: Ne legyen véres a kezetek! Az én népem keze nem lehet véres, mondta az Ür! Szelídek legyetek! Ha a nap fekete bőrötökre süt, ne pironkondjék miattatok. Ti az Úr gyermekei vagytok. Ne le­gyen véres a kezetek. KAR: De üldöznek bennün­ket, növekszik félelmünk, fogytán az erőnk s a szelídsé­günk. Hogyan védekezzünk? Óh, Mózes, óh, Mózes, hogyan védekezzünk? SZÓLÓ: Az Űr megvéd té­ged, kicsiny nép, ha megtar­tod parancsolatát. Ne félj, ma­roknyi nép! Veled az Űr! Ha­zára lelsz majd, így mondta az Űr. KAR: Nehéz parancsolat az Ür parancsolata. Nekik is pa­rancsolt az Úr? Óh, Mózes, mondd, nekik is parancsolt az Ür? Nekik is mondta, hogy: Ne ölj!? Mindenkinek ezt pa­rancsoló? SZÓLÓ: Az Ür parancsa mindenkinek szól. Jaj annak, aki megszegi! KAR: Jaj annak, aki meg­szegi! Jaj annak, aki megsze­gi! SZÓLÓ: Testvéred minden ember, maroknyi nép, mondá az Ür! Testvéred minden em­ber. S megölnéd-e testvéred, Willy, Tom, Jim és Joe? KAR: Nem, testvérem nem ölném meg soha. Ezt jól mond­ta az Ür, testvérem nem ölném meg soha. SZÓLÓ: Lám, ezért paran­csolta az Űr: Ne ölj! Mert, tud­ja, hogy testvéred szereted és nem tudnád késed ráfogni. Ezért parancsolta: Ne ölj! KAR: Testvérem minden ember? Testvérem ő is túl a Harlemen? SZÓLÓ: Testvéred ő is túl a Harlemen. Így mondta az Űr! Jegyezd meg jól, így mondotta az Ür! KAR: Ha így akarja ő, akkor nem fogok ölni. Az Űr akarja így és én nem fogok ölni. Glory halleluja! SZÓLÓ: Soha ne vigyenek bíró elé, mert öltél. A te bírád az Űr! KAR: De jaj, mit tegyek? Jaj, mondd meg Mózes, most mit tegyek? Mit tegyek a fegy­verrel, amelyet ők adnak a ke­zembe? Mit tegyek testvérem­mel, mikor fegyvert kell fog­nom rá? Erre mit mond az Ür? Óh Mózes, óh Mózes, erre mit mond az Ür? A testvéremmel szemben állok. Ráfogva fegy­verem. A puskát, kést mellé­nek szegem, a törvény így kí­vánja. Azt mondják öljem meg, a törvény így kívánja Testvér adta kezembe testvér ellen a fegyvert. Óh Mózes, óh Mózes, tudja-e ezt az Úr? És mit mond erre az Ür? SZÓLÓ: Ne ölj! Ezt mondta az Ür! Senkit nem szabad megölnöd! Maroknyi népem, senkit sem szabad megölnöd. Sem itt a vándorúton, sem tá­vol idegenben. Senkit sem sza­bad megölnöd. KAR: De elvitték fiainkat. Odavitt.ék fiainkat, hol öldök­lés van, háború. Fegyver van a kezükben, hogy testvérüket öl­jék. Messze hazától, anyáktól elszakítva, így szól a törvény: Willy, Jim, Tom és Joe, öljetek, mert ölni kell! Jaj, mit szól mindehhez az Űr? Óh Mózes, mit szól mindehhez az Ür? SZÓLÓ: Ne ölj! Ez, az Ür törvénye. Így mondta néktek mindig. Itt se ölj a városban, ott se a tengeren túl. S ha had­ba visznek, töltény helyett ir­galmat tölts a fegyveredbe. Kö- nyörülettel töltsd meg iszákod és úgy haladj előre. Tőröd dobd messzire s villogtasd fe­hér fogad te néger, hogy min­den testvéred megtudja, a ten­geren túl és mindenütt, neked az Ür azt mondta: Ne ölj! Tárd szét karod, öleld a szenvedőt, mert ő olyan, mint te, irgal- mazz mindegyiknek és megse­gít az Ür! Irgalmazz minden elesettnek és megsegít az Ür! KAR: Megsegít az Ür! Meg­segít az Ür! Halleluja, glory, glory halleluja! Glory, glory halleluja! Megsegít az Úr! Dr. Rédey Pál Országos Teológiai Konferencia Arányló gyümölcsfák, kék égbolt és meleg napsütés fogad- azt a hatvanegy lelkészt, akik részt vettek a Gyenesdiáson tartott országos teológiai kon­ferencián. A lelkészek közt képviselve volt a tizenhat egy­házmegye. Találkoztak itt egy­mással a Hajdú-Szabolcsi és a Somogy-Zalai egyházmegye lel­készei. Városiak és falusiak, idősebb lelkésznemzedékhez tartozók és egészen fiatal se­gédlelkészek. Egyik ebéd utáni szünetben valaki így mondta: egyházunk keresztmetszete adott randevút Gyenesdiáson. A háromnapos konferencia — szeptember 25—27 között — nemcsak résztvevőiben volt Üj típusú gyülekezetre van szükség, hogy ebben az átala­kuló világban Krisztus elhívá­sának meg tudjon felelni. Szeptember 27-én, pénteken délelőtt került sor D. Káldy Zoltán püspök előadására: „Űj életstílus felé” címmel. Emlé­keztetett arra, hogy ezzel a kérdéssel az uppsalai EVT egyik szekciója is foglalkozott. „Nemzetközi” probléma az új életstílus. Az életstílus mindig az élet hogyanjára ad választ. Ma valami új van kibontkozó- ban. Keresik az újat. A régi zsákutcába jutott. A keresztyén ember és a keresztyén egyház új életstílusát meghatározza a hit, remény és szeretet. Jézus Az Országos Teológiai Konferencia résztvevői tág, hanem témáiban is. Reg­geli és esti írásmagyarázatot W eitler Rezső esperes, Kovács Pál, Csizmazia Sándor, Síkos Lajos, dr. Hafenscher Károly lelkészek tartottak. A záró is­tentiszteletet és úrvacsoraosz­tást D. Koren Emil esperes vé­gezte. Az előadások egyházunk teo­lógiai felismeréseit tükrözték. Az a belső fonal, amely átszőt­te és együvé kovácsolta az elő­adásokat, világosan meghatá­rozta egyházunk helyét és szol­gálatát. Az első előadást dr. Pálfy Miklós teológiai tanár tartotta: „Üj nemzetközi éthosz felé” címmel. Előadásában felvázolta azt a nemzetközi helyzetet, amelyben él az egy­ház. Ablakot tárt a világ felé, felvillantva azokat a fekélye­ket, amelyek megrontják az Isten által teremtett világ bé­kességre jutását. A következő előadást, amely az első nap délutánján hang­zott el, Dr. Prőhle Károly dé­kán tartotta: „Az egyház egy­sége a megosztott világban” címmel. János evangéliumának a 17. fejezetére utalt: Krisztus egyháza ebben a világban él, ebben a megosztott világban. Majd az egyházszakadások szo­morú korszakairól, az egység­keresések mai irányzatairól, ezek útkereséseiről szólt. A kü­lönbségekben kell az egységet keresnünk” — fejezte be nagy figyelemmel kísért előadását. Dr. Nagy Gyula teológiai ta­nár: „Új világgazdasági és tár­sadalmi rend felé” címmel, tar­tott referátumot. Felvázolta azokat az akadályokat, ame­lyek gazdasági és társadalmi kérdésekben felmerülnek nap­jainkban. Utalt arra, hogy mik lennének azok a megoldások, amelyek ezeket a gazdasági és társadalmi akadályokat meg­szüntetnék. A legfőbb akadály a társadalmi struktúrák me­revsége. Csak ezeknek a meg­változtatásával oldhatók meg olyan égető problémák mint pl. az éhínség Indiában vagy a szegénység Dél-Amerikában. Dr. Groó Gyula teológiai ta­nár: ,,A gyülekezet az átalaku­ló világban” címmel tartott elő­adást és irányította a figyelmet a központi témának mind szű- kebb köre, a gyülekezet felé. A rábaszentandrási templom- példájának kell mindig a sze- t műnk előtt lebegnie. Csak ben- s ne találjuk meg a helyes utak s Az új életstílus ismérvei:' a \j világ szeretete; munkálkodás a- világ igazságos megváltoztatá­- sáért; együtt dolgozni a nem- keresztyénekkel a közös, népet, egész emberiséget érintő kér­- désekben; nyitottság minden ember felé és végül vállalni a- világ ügyét. Az utolsó előadást D. dr. Ott- . lyk Ernő püspök tartotta: „Ige­- hirdetés a szekularizálodó vi­lágban” címmel. Egyházunk igehirdetéséről beszélt, annak fontosságáról. Az igében való elmélyülés termi meg az ige­hirdetésben a maga „jó gyü­mölcseit”. Előadása végén is­mertette — példaként — há­rom elmondott igehirdetését. Zárószót dr. Prőhle Károly dékán tartott. Mindegyik előadást hozzá­szólások követték. A beszélge­tésnek egy „ellenfele” volt csupán: az idő. De amire nem jutott idő az előadások után, arra futotta az ebédidőben. A konferencia elevenségére csak egy számot említsünk: 139 fel­szólalás hangzott el. Hol van­nak ma már azok a csendes, egybeszédű papi együttlétek! Azokra valóban nyugodt szív­vel elmondhatjuk: béke pora­ikra. Az előadásokon és a megbe­széléseken kívül esténként parlamenti vitákra került sor ilyen kérdésekben mint pl. a lelkészi utánpótlás, a biblia- fordítás mai állása; a lelkészi nyugdíj; az arab—izraeli vi­szály; a templomok fűthetősé- ge; a pesti és vidéki lelkészek viszonya stb. A konferencia résztvevői­nek arra is volt alkalma, hogy egyik ebédszünetben elláto­gassanak a balatongyöróki Szépkilátóhoz, ahol megcsodál­ták hazánk egyik legszebb, fes­tő ecsetjére kívánkozó, gyö­nyörű panorámáját, majd Her- nád Tibor gyenesdiási lelkész vezetésével felmásszanak a „Vadián Lyuk” néven ismert barlanghoz, ahol a helyi nép­rajz jó ismerője és művelője, Hernád lelkész rögtönzött „hangversenyen” el is énekelte a barlanghoz fűződő dalt. Az előadások iránya, a test­véri együttlét melegsége, a kö­zös úton való járás remény­séggel töltötték el a résztve­vők szívét. Bizonyára a gyüle­kezetek tagjai is élvezni fog­ják ennek a termésnek a jó „gyümölcseit”. -r-a DERŰS SOROK Első prédikációját mondja a teológiáról csak éphogy kike­rült káplán. Az istentisztelet után többen megvárják a templom előtt. Hát ez nagyon gyenge volt! — mondja az amúgyis mélyen lesújtott unokaöccs szemébe a kíméletlen igazsá­got a nagybácsi, aki maga is lelkész. Sőt akadémiai tanár. A mellette álló hentesmester azonban vigasztalólag mondja: — Ne búsuljon káplán úr! Az első disznóvágás nekem sem sikerült4 Zoltán László

Next

/
Oldalképek
Tartalom