Evangélikus Élet, 1961 (26. évfolyam, 1-52. szám)

1961-01-08 / 2. szám

A lutheri reformáció evangélikus híveinek a béke világmozgalom zászlója alatt a helye A Magyarországi Evangélikus Egyház legfőbb ta­nácsszerve az Egyházegyetem Tanácsa, 1960. decem­ber 29-én délelőtt fél 12 órai kezdettel kibővített ün­nepi ülést tartott. Az ünnepi tanácsülésen jelen volt OLT KÁROLY, az Állami Egyházügyi Hivatal elnöke és GRNÁK KÁROLY, az Állami Egyházügyi Hivatal csoportvezetője is. A református egyház képviseleté­ben SZAMOSKÖZI ISTVÁN, a Dunamelléki Reformá­tus Egyházkerület püspöke vett részt az ünnepi alkal­mon. Az egyetemes tanács tagjain kívül a nagybuda­pesti és vidéki lelkészek és presbiterek népes csoport­ja töltötte meg az Üllői úti székház üléstermét. Az ünnepi ülés a világ népeihez intézett moszkvai Béke­kiáltvánnyal foglalkozott. Közének és KÁLDY ZOL­TÁN, a Déli Egyházkerület püspökének igeolvasása és imádsága után DR. M1HÁLYF1 ERNŐ egyetemes fel­ügyelő köszöntötte a gyűlés résztvevőit, a megjelent vendégeket és nyitotta meg az ünnepi ülést. ipar, kereskedelem és a gazda­D. Dr. Vető Lajos püspök, az Egyetemes Tanács egyházi elnöke tartotta meg ünnepi elő­adását. Előadásának első felé­ben ismertette L/uther Márton­nak, a nagy reformátornak ál­lásfoglalását az egyház egysé­ge, valamint a háború és béke kérdésében. Luther ismert és számos nem közismert munká­jából, írásaiból, előadásaiból, igehirdetéseiből és imádságai­ból vett idézetek mutatták meg nemcsak az előadó püspök mélyreható munkásságát e kér­désben, de Luther Mártonnak, nagy reformátorunknak eliga­zító tanításait is. „Az egyház egyesítésére irá­nyuló ökumenikus törekvések­kel kapcsolatban az a figye­lemreméltó — állapította meg többek között a püspök —, hogy Luther szerint az egyház egysége Ádámtól fogva az idők végéig megvolt és meglesz. Mert az egyház egysége Luther szerint semmi más, mint az igazán hívők egysége, ami a hit dolga.” Tehát nem az egy­formaság a fő az egyházban, hanem a hit. „De micsoda hit az, amelyről Luther ezt mond­ja? Ez a hit a Krisztus-hit.” 5,Hogyan is lehetne a külső egység érdekében kompromisz- szumra lépni ... az ilyen egy­ség Krisztus és a megváltás el­árulását jelentené. Lutheri felfogás szerint a Krisztusban igazán hivő embernek az egyház hit­beli egysége elégendő is.” Lehetségesnek tartjuk azonban az egyházak és hi- vek között azt az egységet, mely a háború megakadá­lyozásához szükséges. Erre a Békevilágtanács és az irányításával folyó békemun­ka á példa. Különböző vallá­sok, egymással ellenkező vi­lágnézetek, politikai irányza­tok. mindenféle fajú embe­rek tudnak benne összefogni a béke biztosítására. Anélkül, hogy meggyőződését bárme­lyiknek meg kellene tagad­nia. Az ilyen, illetve ehhez hasonló egységet mozdítsa elő az Egyházak Világtanácsa az ökumenikus mozgalomban! Akkor hasznos és reménytel­jes munkát végez; Különösen áldásos lenne, ha az Egyházak Világtaná- csa össze tudna fogni a Bé- ke-Világtanáccsal, aho­gyan erre már történtek kezdeményezések. Erre az összefogásra indíthatná az Egyházak Világtanácsát, s egyáltalán az egyházakat az a letagadhatatlan tény is, hogy önmagukban sem az első, sem a második vi­lágháborút megakadályoz­ni nem tudták. Pedig ar ökumenikus mozgalom már az első világháború előtt megindult. Erőtelje­sebb, céltudatosabb, széle­sebb összefogásra van szükség, ha az Egyházak Világtanácsa és a tagegy­háza komolyan akarják a békét. Minden békeszerető emberrel és csoporttal keresniük kell az együttműködést. Nemcsak a másvallásúakkal, hanem a más világnézetű emberekkel is.” Ma is aktuális Luthernak ez a mondása: ,,A világi kormány és a kedves béke nagy adománya Istennnek, a világon minden érték közt nyilván a legna­gyobb. Mert ha nem volna kor­mány, és nem volna béke, ak­kor egyáltalán nem maradhat­nánk meg.” Luther szerette és féltette a békét „Mert hogy nincs mindig szüntelenül csu­pa háború, békétlenség, drágu­lás, vérontás, zendülés, gyilkos­ság és nyomorúság az orszá­sági élet fennállhat, az Isten­nek épp olyan nagy csodája és hatalmának éppen olyan jele, mint az, hogy ő a világot sem­miből teremtette és hogy azt még napról napra fenn is tart­ja.” „A béke szeretete szólal meg Luther szavaiban ... Mi már nemcsak különb fegyve­rekkel rendelkezünk, mint a reformáció-korabeli emberiség, hanem ismerjük jól a háború okait is, és azt is, hogy a bé­két hogyan lehet és hogyan kell védelmezni. Erre két vi­lágháború szörnyű élményei után elsősorban a békevilág- mozgalom tanította meg az em­beriséget: össze kell fogni az összes békeszerető erőknek, s meg kell védeni a békét. Abban, hogy erőről beszél a bókemozgalom, benne van az is, hogy reális, valóságos erők­re van szükség a háborús erők megfékezéséhez, nem pusztán szavakra. Ha ilyen tényleges erők nem léteznének, akkor nem sokkal többet érne a bé­kemozgalom sem, mint ameny- nyit eddig az ökumenikus moz­galomban az egyházak összefo­gása jelentett. A valóságos bé­keerőket ma elsősorban a szo­cialista államok reprezentál­ják. élükön a Szovjetunióval, melyek a háborúval való legki­sebb dullesi kacérkodás nélkül állandóan és a legkövetkezete­sebben küzdenek a békéért. A nem-kommunista államokban is sok-sok millió ember a bé­kemozgalomban látja a béke zálogát. A keresztyének is. Az emberiség sok évezre­des életében a mai béketá­bor a leghatalmasabb tör­ténelmi erő. Ezt a tábort és a békevilágmozgalmat ereje ellenére nem az elbi­zakodottság jellemzi, nem is valami elzárkózás. A moszkvai Békekiáltvány minden békeszerető em­bert a békevilágmozgalom zászlója alatt akar látni. A keresztyéneket is, köze­lebbről minket, a lutheri reformáció evangélikus hí­veit is. Hogy a minél na­„A Borsod-Hevesi Evangéli­kus Egyházmegye lelkészeinek munkaközössége foglalkozott a kommunista és munkáspártok moszkvai konferenciájának je­lentőségével. Az erről a konfe­renciáiról kiadott és a világ népeihez szóló Kiáltványt a békét akaró emberiség törté­nelmet formáló Okmányként ismerjük el, és benső melléál­lással üdvözöljük. A békére, a háború elkerülhetőségére, a nemzetközi feszültség enyhíté­sére, a gyarmati rendszer meg­szüntetésére vonatkozó megál­lapításaival közösséget válla­lunk. Teljesítjük a Kiáltvány fel­hívását, és valamennyiünk vi­lágának sorsáért való aggódó felelősséggel követeljük az atomfegyverekkel és a külön­böző tömegpusztító fegyverek­kel való gonosz kísérletezés azonnali megszüntetését; sőt az ilyen fegyvereknek az ellenőr­zött általános és teljes leszere­lés keretében való megsemmi­sítését. Isten színe előtt áll\?a figyel­meztetjük mindazokat, akikre felelősség hárul, hogy a mun­ka, a technika és a tudomány az emberiség közös jólétét és haladását van hivatva szolgál­ni. Aki más irányban műkö­dik, vagy vétkesen mulaszt, azt örök felelősség terheli, és fel­tétlen ítélet elé kerül. gyobb összefogás minél ki­sebbé tegye a háború lehe­tőségét ... Sem elvi, sem gyakorlati akadálya nincsen, sőt lelkiis­meretünk kötelez rá, hogy a moszkvai Nyilatkozatot szívből helyeseljük, s imádságainkkal, szavainkkal és tetteinkkel tá­mogassuk a benne foglalt ma­gasztos célkitűzések megvalósí­tását. Ezért egyházunk elnök­sége javaslatot terjeszt elő egyetemes egyháztanócsunk- nak kibővített ülésén. Kérjük ülésünk mindenegyes tagját, egész egyházunkat, hogy ja­vaslatunk lelkes, és öntudatos vállalásával is tegyünk bizony­ságot evangéliumi hitünkről abban a Jézus Krisztusban, aki Isten boldog fiainak mondotta a békességre igyekezőket. Karácsony után vagyunk. Az ó-esztendőben Istenünk kegyel­me megtartott minket, egyhá­zunkat, hazánkat. Az ó-évről elmondhatjuk, hogy „nappal” volt, amikor munkálkodhat­tunk, az alkotó béke nappalai­nak sorozata. Hogy az igét hirdethet­tük, ebben lényeges szere­pe volt és van Luther gon­dolataihoz kapcsolódva ál­lami felsőbbségünknek, kö­zelebbről a Forradalmi Munkás—Paraszt Kor­mánynak, mely államunk, s benne evangélikus hit­testvéreink békéjét védte, s ezen felül államsegéllyel is megértőén támogatta egyházunk szolgálatát. Megragadom az alkalmat arra, hogy e helyről is ma is köszönetét mondjak Olt Károly elnök úrnak, az Állami Egyházügyi Hiva­tal elnökének, rajta keresz­tül kormányunknak ezért a segítségért, s egyúttal azért a megértő tapintatért is, amellyel az 1961. évi kongruánk ügyét tárgyalta és intézte, s az Egyezmé­nyen túlmenően rendkívüli államsegélyt is biztosított.” Ezután Káldy Zoltán, a Déli Evangélikus Egyházkerület püspöke Nyilatkozat-tervezetet terjesztett a kibővített ünnepi tanácsülés elé. Halász Béla es­peres, Gádor András, Zoltai Gyula lelkészek felszólalása után a kibővített egyetemes tanácsülés az előterjesztett nyi­latkozatot egyhangúan magáé­vá tette. Felszólalt Szamosközi István, Dunamelléki reformá­tus püspök is, és kifejezte a református egyház egységét mindazzal, amit a nyilatkozat magában foglalt. A nyilatkoza­tot lapunk első oldalán teljes egészében közöljük. Az Egye­temes Tanács délután munka­ülésen folytatta tanácskozá­sait. resztyén meggyőződésünknek, azt a szolgálatunkban is érvé­nyesítsük, és e célok megvaló­sulásáért munkálkodjunk. így állunk oda a magyar mezőgaz­daság szocialista átszervezésé­nek ügye mellé, hogy azt sajá­tos eszközeinkkel támogassuk. Bízunk abban, hogy a szocia­lizmus továbbépülése jót hoz népünknek! Hisszük, hogy a béke legyőzi a háborút! A Borsod-Hevesi Evangéli­kus Egyházmegye lelkészei” Norvég püspökök a leszerelésért (Oslo) — A norvég püspöki­tanács egy Oslóban nyilvános­ságra hozott nyilatkozata kö­veteli az atomfegyverkezés megszűntetését és a béke biz­tosítását megfelelő nemzetközi ellenőrző-intézkedések által. Norvégia evangélikus püs­pökei azt a nézetet képviselik, hogy az atomfegyverek meg­léte az államférfiakra, akik­nek e kérdésben messzemenő elhatározásokra kell jutniok, szerfölötti felelősséget hárít. Mindig szembe fog helyezkedni az egyház azzal a felfogással, hogy a háború a nemzetközi vitás kérdések elintézésének eszköze lehet. Éppen ezért igenis messzemenően követeli az atomfegyverkezés meg­szüntetését és a béke biztosí­tását megfelelő nemzetközi el­lenőrzési intézkedések útján. Lelkiismeretünk indít arra, gokban, a városokban és fal- hogy késlekedés nélkül hangot Vakban, és hogy mimkavfajíai adjunk ennek az emberi és ke­A Munkáspártok Kiáltványa történelmet formáló okmány VIZKERESZT JANUÁR 6-A, VÍZKE­RESZT NAPJA, egyike az egyház legrégibb ünnepeinek. Eredetileg ezen a napon ün­nepelték karácsonyt. Az egy­ház keleti (görög szer tartásé) felében ez a szokás sokáig megmaradt. Alexandriai Ke­lemen (+215) ad hírt először arról, hogy Jézus születését e napon ünnepelték. Körülbelül 350 tájától kezdődően azon­ban a nyugati keresztyénség- ben kialakul a karácsony ün­neplésének mai — december 25—26 — időpontja. Vízkereszt ünnepének gaz­dag tartalma volt kezdettől fogva. Egybefonódott benne a JéZüs születéséről való meg­emlékezés, a Jézus megke- resztelésének ünneplése és az ún. Napkeleti Bölcsek imáda­tának története. Mind a há­rom eseményben Jézus Krisz­tus isteni dicsősége megjele­nését ünnepelték. Megjelenés görögül a. m. „Epifánia”, in­nen az ünnep neve, mely a legtöbb nép nyelvében fenn­maradt. Karácsonykor angya­lok hirdették, hogy a bethle- hemi gyermekben Isten dicső­sége jelent meg (Lukács 2, 14). Amikor Jézust János megkeresztelte, mennyei szó­zat tett bizonyságot arról, hogy ő Isten szerelmes Fia (Márk 1, 11). A Napkeletről jött bölcsek fejedelemnek ki­járó módon hódoltak előtte, ezzel jelezve, hogy felismerik benne az Istenküldötte Szaba- dítót (Máté 2, 11). Az első legrégibb fennma­radt vízkereszt ünnepnapi prédikáció (Hyppolitusé) Jézus megkeresztelésének történeté­ről szól. Augustinus azonban már a Napkeleti Bölcsek tör­ténete alapján prédikált ezen az ünnepen. Ez a bibliai sza­kasz (Máté 2, 1—12) vált az­után az ünnep állandó szent- leckéjévé az ún. óegyházi pe- rikóparendben, vagyis a va­sárnapi és ünnepnapi szent- leckék jegyzékében, melyet énekeskönyvünk végén is megtalálhatunk. AZ EGYHÁZI HAGYO­MÁNY hamai'ösan kiszínezte a fenti új testamen tömi elbe­szélésben említett napkeletről jött bölcsek titokzatos alak­ját. Az eredeti kifejezés sze­rint e „bölcsek” „mágusok” voltak. A szó értelme abban az időben: csillagász, csillag- jós. Hazájukat Zsidóországtól keletre, tehát Mezopotámiá­ban (mai Irán), esetleg Ará­biában lehetne keresni. A csil­lagászat tudománya valóban már az ősi Babilonban igen fejlett volt. A hagyomány ha­marosan „három királyokat” emleget. Királyoknak, fejedel­mi személyeknek rajzolja a mágusok alakját, mert a Má­té evangéliumabeli elbeszé­lést az ünnepnap epistolai szentleckéjének (Bsaiás 60, 1—6) fényében értelmezi: .......népek jönnek világossá­godhoz és királyok a néked feltámadt fényességhez ... aranyat és tömjént hoznak és az Ür dicséreteit hirdetik”. Három királyról azért beszél­nek, mert ezt az arany, töm­jén és mirha hármas ajándé­kából következtetik. A hagyo­mány tudni véli azt is, hogy e három férfiú három külön­böző népfaj képviselőjeként jelent meg az egész emberi­ség hódolatát bemutatni a megszületett Messiásnak; az egyik fekete, a másik sárga s a harmadik barnabőrű lett volna. Végül a legenda nevet is adott a „három királyok­nak”: Menyhárt, Gáspár, Bol­dizsár. Mindebben egyes ótes- tamentomi íráshélyek értelme­zése is közrejátszhatott (pl. 68. zsOlt 30—32. v.; 72. zsolt. 10. v.; Esaiás 49, 7. v.). Az egyházművészet a karácsonyi történet ábrázolása során szí­vesen foglalkozott a Napkeleti Bölcsek — Három Királyok alakjával s ezzel is hozzá­járult az elbeszélés népszerű­sítéséhez, illetőleg a legendás kiszínező vonások köztudatba viteléhez. A Napkeleti Böl­csek imádatának egyik leg- megkapóbb ábrázolása a Bu- dapest-fasori evangélikus t e mplom Benczúr Gyula fes­tette oltárképe. AMI A MESSIÁS CSILLA­GÁT ILLETI, mely a bölcse­ket vezette; csillagászok szá­mításai szerint a Kr. e. 7. esztendőben valóban volt a Szaturnusz és Jupiter csilla­goknak olyan együttállása, amely feltűnő fényjelenséget eredményezhetett az égbolto­zaton. Ez az együttállás egyéb­ként csak minden 257—58. év­ben jön létre. Meg kell azt is jegyezni, hogy Izrael népe éppen a Szatumuszt tartotta a maga csillagának s a Mes­siás eljöttét Is ehhez a csil­laghoz fűzték. A „Vízkereszt” elnevezés — az ünnep magyar neve — ere­detét valószínűen az ortodox egyház vízszentelő szertartá­sától nyerte. E napon ennek az egyháznak a szertartásá­ban egy keresztet mártanak a vízbe s imádsággal és igeolva­sással vízszentelő szertartást végeznek. E szertartás egyéb­ként a római egyházban is megvan. AZ ÜNNEPNAP MONDANI­VALÓJA MÉLYÉRTELMÜ Jézus Krisztusban valóban Is­ten teljes hatalma és dicső­sége jelent meg. A bethlehemi jászol ég és föld urát. Isten Egyszülöttjét rejti, Akinek nevére valóban meghajol majd minden térd és Akinek minden nyelv vallja dicsére­tét (Filippi 2, 10—11). Isten ezt a Jézus Krisztusban meg­jelent és elrejtett dicsőségét megjelenti, megmutatja, fel­villantja egy pillanatra. Nem mellékes viszont — és ez az ünnep másik mondanivalója —, hogy ebben a kijelentés­ben kik részesülnek. Nem He­rodes, sem a jeruzsálemi fő­papok és farizeusok vagy Írástudók, hanem messzi tá­voli vidékek ismeretlen kö­vetei. Őket hívja el Isten Jé­zus jászolbölcsőjéhez. Egysze­rű pásztorok mellett most a pogányság követei részesülnek Isten kiválasztó kegyelmében. A „szerecsen, sárga, — és barnabőrű három királyokról” szóló egyházi hagyomány vég­eredményben helyesen értel­mezte a bibliai elbeszélés üze­netét: Istennek szeretetét, a béke új világát Jézus nem­csak Izraelnek, hanem minden népeknek hozza. Groó Gywl» Több mint száztíz gyülekezet részesült 1960-ban Gyülekezeti Segélyben Az Egyházegyetem Taná­csa előtt Koren Emil, a Gyü­lekezeti Segély országos veze­tője beszámolt a Gyülekezeti Segély 1960. évi munkájáról. A beszámoló rámutatott arra, hogy a gyülekezeték ország­szerte szép eredménnyel vet­ték ki részüket ebben a segítő munkában. Az országos össz- eredmény meghaladta a há­romszázezer forintot. A ta­valyi eredménynél mintegy kétezer forinttal több gyűlt be. Az összeget három szin­ten osztották szét aszerint, amint az egyházi törvény az összeg szétbontását előírja. Az összegnek több mint egyharmadát az egyházmegyei presbitériumok osztották ki az arra rászoruló gyülekeze­teknek. Ezen a szinten mint­egy nyolcvan gyülekezet ré­szesült 30Ó—6000 Ft-ig ter­jedő különböző összegekben, amint azt a szükséglet meg­kívánta. Ezek a gyülekezetek legnagyobbrészt szórványmun­kával terhelt gyülekezetek, amelyek épülettatarozási fel­adatokkal is birkóznak. Az összeg másik harmadát az egyházkerületi presbitériu­mok osztották ki, ugyancsak templom- és parochiatataro- zásban elfoglalt »vülekezetek között 1000—14 000 Ft-ig ter­jedő összegekben. Ily módon huszonegy gyülekezet része­sült támogatásban. Egyetemes fokön osztották ki az összeg harmadik harma­dát, Ennek keretében a leg­nagyobb adományt, a majd­nem 35 000 Ft-ot kitevő „nagy szeretetadományt” a sandi gyülekezet kapta (Dél-Dunán- túlon) templomának és pa- rochiájának jelentős javításá­ra. A két „kis szeretetado- mányban”, valamint a még rendelkezésre álló összegből tíz gyülekezet részesedett. 1000—10 000 Ft közötti össze­gekben. összesen tehát több mint száztíz gyülekezet részesült ez évben Gyülekezeti Segély­ben. Mindegyik segélyben ré­szesük gyülekezet egyházi épületeinek tatarozására harp- ta a segélyösszeget s a Gyü­lekezeti Segély egyházmegyei előadóinak értekezlete, amely az eredményt szómbavette s az illetékes testületeknek ja­vaslatot dolgozott ki a szét­osztásra vonatkozóan, külön gonddal figyelt arra, hogy olyan gyülekezeteket hozzon javaslatba, ahol a javítások­Unió zűrzavaraiból kiemelke­dő tiszteletreméltó egyéniség. Író, szerző és a Liberális Párt elnöke. Sokat harcolt és sok üldöztetést szenvedett mái' ed­dig is azért, hogy hazája az emberiesség útján találja meg a kibontakozást. Alan Paton legutóbb külföldön járt, s több megnyilatkozásában elítélte a Dél-Afrikai Unió kormányá­nak fajüldöző politikáját. Miftt egy fokvárosi jelentés Közli, Alan Patontól, amikor a köz­ismert szerző az Egyesült Ál­lamokban és Angliában tett utazása után visszatért, Jo­hannesburgban elvették útle­velét. A Dél-Afrikai Unió kül­ügyminiszteré egy interjújá­ban fenntartás nélkül az így intézkedő hatóságok pártjára állt és azok eljárását azzal in­dokolta, hogy Alan Paton kül­földön ismételten megtámadta Dél-Afrikát és ezzel Dél-Afrika ellenségeinek nyújtott segítsé­get. A külügyminiszter ugyan­akkor csodálkozását fejezte ki afelett, hogy Alan Paton egy­általán kapott kiutazási enge­délyt az USA-ba és megje­gyezte: az útlevél kiváltság és nem jog. Az útlevél megvonás előtt a dél-afrikai rádió már szemére vetette Alan Patonnak, hogy „hiányzik nála a patriotiz­mus”, mert külföldön túl messzire merészkedett az „Unió” elleni kritikájával. Ugyanakkor a rádió nem adott Alan Patonnak semmi lehető­höz szükséges összegnek leg­alább kétharmadát maga « gyülekezet áldozatkészsége biztosította. Az egyházegyetem Tanácsa az összeget szétosztó határo­zatban nyomatékosan köszö­netét mondott azoknak a gyü­lekezeteknek, amelyek áldo­zatos segítő szeretettel támo­gatták ezt a munkát. Párt elnöke állást foglalhas­son a bírálattal kapcsolatban, így nem állt módjában visz- szautasítani a vádaskodást. Alan Paton szerint az útle­vél megvonással azért akarják őt megbüntetni, mert meg­írta az igazat. A Délafrikai rádió vádaskodásaira kijelen­tette, hogy külföldön valóban azt a nézetet képviselte, hogy Dél-Afrika fehér választópol­gárai csak akkor változtatnák meg felfogásukat, ha az or­szágban döntő változások kö­vetkeznének be. S ezt a véle­ményét ma is fenntartja. Csak ha Dél-Afrika megváltoztatná az útirányt, azaz kicserélné kormányát, lenne elkerülhető a komolyabb konfliktus és nyugtalanság. * (London) dr. Ambrose Ree­ves, Johannesburgi anglikán püspök, akit a dél-afrikai ha­tóságok nemrégen kiutasítot­tak Dél-Afrikából, jelenleg Ang liában tartózkodik. Legutóbb a londoni Szent Pál székes- egyházban prédikált és többek között azt mondta, hogy Dél- Afrika számára kétéves pró­baidőt kellene adni, s ez alatt Dél-Afrikának még kellene vál­toztatnia faji politikáját, ha tagja akar maradni a nemzet- közösségnek. Ez a próbaidő megadná az Uniónak a lehe­tőséget, hogy „bebizonyítsa jószándékát”, vagy ha ez hiányzik, neki kell vállalnia a felelősséget azért, ha kizáf­segei, hogy o mint a Liberal* jak. a nemzÉtkOso^seséoi, Bevonták Alan Paton útlevelét Alan Paton, a Dél-Afrikai

Next

/
Oldalképek
Tartalom