Evangélikus Élet, 1960 (25. évfolyam, 1-52. szám)

1960-03-27 / 13. szám

Hogyan is állunk a felszabadulással ? TERVEZZÜK Á HOLNAPOT! (Folytatás az 1. oldalról) igéket az 1945-ben nálunk le­tűnt régi világra alkalmazni? Tallózgat ás a múlt emlékeiben iyéhány emlékemet idézem, lelkésztestvéreimnek hasonlók juthatnak eszükbe a saját életükből. Amikor, mint szórványgon­dozó lelkész Szolnok megye különböző helyein istentiszte­leteket tartottam, az össze­gyűjtött evangélikusok többsé­ge gyakran urasági cseléd és napszámos volt. Ezek olyan rosszul voltak öltözve, hogy szégyelltem magam köztük, amikor tisztességes ruházatban hirdettem nekik a keresztyén szeretet evangéliumát. Pedig ezek a jobbmódúak voltak, mert amikor meglátogattam azokat, akik egyáltalán nem jártak istentiszteletre, gyakran panaszkodtak, hogy ők azért nem jönnek templomba, mert nincs rendes ruhájuk, s ha jól öltözött emberek közé men­nének, még jobban el lenné­nek keseredve nyomorúságuk miatt. Egy másik eset. A harmincas évek közepén történt. A me­gyei székhely rendőrkapi­tányságának vezetője magához hivatott és meejeckéztetett azért, mert 12 elfogott kom­munista közül 9 evangélikus volt, noha a város lakosságá­nak alig egy-két százalékát tették ki hittestvéreink. A le- csukottakról kiderült, hogy nagy családú. alkalmi munká­ból tengődő, de gvakran mun­kanélküli emberek voltak. Nő­egyletünk évente egysze^-két- szer juttatott ugyan nekik sze- retetcsomagot, s némi pénzt (rendszerint karácsony előtt). Ezért is sokat kellett dolgoz­nia néhány buzgó asszonynak a gyülekezetben. Segélyosztás- kor mindig rengeteg szegény verődött össze. Nyilvánvaló volt, hogy ez a segély csuoán pillanatnyi segítséget jelenthe­tett egy-eey hosszú esztendő nyomorúságai között. Harmadik eset. Urasági bé­resek panaszkodnak, hogy nem jöhetnek vasárnap isten- tiszteletre, mert az uraság va­sárnap is dolgoztatja őket. Az eevik liven „urasáveü” sike­rült szóbshoznom a hallott pa­naszt. Mire az illető: „Nem szeretem, ha a béreseim pro­testáns istentiszteletre iárnak. mert ott legalább is az énekes­könyvet kell tudni olvasni, s ha megtanulnak jól olvasni, a Népszavát is olvasni fogják. Elég, ha béreseim annyit tud­nak, hogy nekik kell az ökrö­ket hajtani és nem megfor­dítva”. Negyedik eset. A harmincas évek közepetáján még a kü­lönben jómódú alföldi falvak­ban is naponta árvereztek el kis házakat; s egész utcák la­kói olykor nem tudtak egy (1) pengőt összerakni! íme egy-két bepillantás az akkori szegények sorsába, akik olyan közel állnak Megváltónk szívéhez! A felszabadulás elsősorban az ilyeneknek jelentett szaba­dulást. Miután a papok álta­lában nem ezekhez, hanem inkább az uralkodó osztályhoz, tehát — bűnbeismeressel mon­dom — az elnyomókhoz tar­toztak (akár tudtak, akár nemi: nyilvánvaló, hogy nekünk 1945 csupán ab­ban az esetben jelenthetett felszabadulást, ha azonosí- t tottuk magunkat a szegé­nyekkel, a proletársággal, s nemcsak akkor, hanem már korábban Is szenved­tünk amiatt, hogy az or­szág lakosságának tekinté­lyes része nyomorban, el­nyomásban, tudatlanság­ban él. Aki nem érzi fel- szabadulásnak azt, ami 'lfláS^en történt hazánk­ban, az viszont ma is az elnyomó osztályokkal azo- , nosítja magát, akiknek a Szentírás jajt és bűnhődést Ígér évezredek óta. Isten színe előtt komolyan vizsgáljuk meg tehát magun­kat: önző érdekeink vezet­nek-e bennünket hazánk szo­ciális átalakulásának értékelé­sében? Vagy pedig a szegé­nyeknek evangéliumot hirdető .Jézus Krisztusra nézünk? 1945 felszabadít'ást jelent a magyar protestantizmus számára is Történészeinknek egyszer ki kellene dolgozniok azt a fő irányvonalat, mely a reformá­ció kezdetétől fogva annak magyarországi gyors elterjedé­sén át évszázadokon keresztül érvényesült a .protestantizmus­ban, mint valami hatalmas fo­lyam fősodra. A magyarországi protestan­tizmus fő erejét kezdettől fog­va egészséges élet és világ- szemlélet, az ember és a tu­domány szeretete, a haladás és a jó értelemben vett felvi­lágosodás lelkes munkálása jellemezte. A magyar protes­tantizmust tehát nem az 1919. évi ellenforradalom után je­lentkező orthodox-pietizmus politikailag és szellemileg re­akcióé figurái reprezentálják, akik mit sem tudtak kezdeni Tessedik Sámuellel, az evan­gélikus lelkésszel, még kevésbé az evangélikus Kossuth Lajos­sal, az evangélikus Petőfi Sándorral, a református Arany Jánossal, a református Ady Endrével, s egész sereg más haladó magyar protestáns író­val,^ holott nyilvánvaló, hogy hazánkban és népünk életében a protestantizmust a közélet­ben leginkább ezek a férfiak, s a hozzájuk hasonlók teste­sítették meg, és szólaltatják meg ma is. Irredenta-reakciós lelkésznevelés De: Az a lelkész-nemzedék, amelyet az 1945. esztendő templomainkban talált, 1919- től fogva olyan teológiai és lelkésznevelési retortán ment keresztül, melynek a magyar- országi történelmi protestan­tizmushoz nem sok köze volt, ellenben annál erősebb volt a kapcsolat az általános euró­pai és hazai politikai reakció­val. Ez a teológiai és lelkész­nevelés nagyrészt befelé forduló, önmarcangoló, betűrágó, mégis a világtól tiszteletet és jólétet igénylő, politi­kailag irredenta és reak­ciós lelkészeket produkált. Ezzel a lelkészneveléssel a két világháború közti egy­házi vezetőség nagy erő­vel segítette a népünket elnyomó, kizsákmányoló, uralkodó osztályokat. A lelkészek maguk Is külön­leges kiváltságokkal ren­delkeztek a magyar dolgo­zó emberek átlagához ké­pest. M!ndez nem minden lelkészünknek tette lehe­tővé, hogy 1945-ben, a há­ború végén s az utána kö­vetkező forradalmi átala­kulásban felszabadulást lásson. Ehhez az evangéliumok egy­szerű üzenetének valóban hívő megértése és befogadása kel­lett, mely túllátott a céltudatos reakciós nevelés fogásain, s telítve volt mély és őszinte emberszeretettel, a szenvedő szegény embertestvérek szer- tetével. Világos, hogy annak, aki nem törődik a szegé­nyekkel, s nem akar se­gíteni rajtuk, annak ne­héz beletörődnie, hogy ko­rábbi kiváltságai esetleg megszűnnek és hogy a ja­vadalma csuoán annyi, mint általában a szellemi és fizikai dolgozóké. Éppen ezen a ponton vannak néha még ma is nehézségeink akkor, amikor szeretnénk elő­mozdítani lelkésztestvéreink és családtagjaik, mindenek előtt a papnék helyes beilleszkedé­sét a szocializmusba. Akik valóban Jelszabadultak Kezdettől fogva voltak ter­mészetesen olyanok egyhá­zunkban, akik 1945-ben a fel- szabadulást élték át éppen mint az evangélium^ hívei, s mint a magyarországi törté­nelmi protestantizmus repre­zentánsai, s a 15. évfordulón ezt ünnepük igaz örömmel és hálával. Mert: 1. 1945-ben megszabadul­tunk a második világhá­borútól. Sokan reméltük, hogy már a mi életünkben háború többé nem lesz. Én legalább is szi­lárdan meg voltam erről győ­ződve s ez késztetett arra, hogy a háború végét jó re­ménységgel éljem át. Ez a re­ményem most még erősebb. 2. Megszabadultunk a már idejét múlt, csaknem kö­zépkori társadalmi viszo­nyoktól, melyeket még súlyosbítottak azok fasiszta formái. Elnyo­mott népünk megszabadult ki- zsákmányolóitól s ura lett a gyárnak, földnek, banknak, az egész országnak s új, békés, igazságosabb világot építhe­tünk. 3. Mindebben a magyar protestáns keresztyénség legjobb politikai törekvé­sei is megvalósulnak s hozzá úgy, hogy egyházunk papjainak múltbeli erkölcsi megterheltsége ellenére is meg van az új hazában megbecsült munkalehetőségük e világi, etikai síkon is (békemunka, termelőszövetkezeti mozgalom támogatása, hazafias népfront stb.) * * * A felszabadulás és jövőnk Egy-egy nevezetesebb törté­nelmi évforduló határkövénél nemcsak- visszafelé szokás te­kinteni, inkább az a fő, hogy Krisztus Urunk ismert intel­me szerint megpróbáljunk előre, a jövőbe nézni. Isten színe előtt mit mond­hatunk arról a jövőről, mely egyházunkra és reánk, evangé­likus lelkészekre vár? Ügy látom, hogy a jövőben részben könnyebb, részben ne­hezebb lesz a helyzetünk, mint amilyen az elmúlt tizenöt esz­tendő volt. Kezdem azon, hogy részben nehezebb lesz. Tulajdonkép­pen a forradalmi átalakulás­nak a kommunizmus felé veze­tő szocializmus felépítésének még csak a megalapozásánál tartunk hazánkban. Kulturális tekintetben a forradalmi át­alakulás még csak elkezdődött. Tudományos térén nagy dol­gok történnek, de még inkább csak a laboratóriumokban, gyárakban és kísérleti telepe­ken látszanak meg az eredmé­nyek. A művészeti alkotások terén és az irodalomban, a színpadon, Vagy akár a rádió­ban és a televízióban is forra­dalmi átalakulásról legfeljebb annyiban lehet beszélni, hogy amit azelőtt a proletárság rit­kán élvezhetett, ahhoz , most a nép nagy tömegei is hozzájut­nak. Sokak gondolkodásmód­ja, szokásai, ambíciói még ma is nem egyszer a konzervatív nyárspolgárok magatartását tükrözik, semmint a forradal­mi átalakuláson átment társa­dalom tagjaiét. Mert ez ígv van, talán azért olyan erősek ma is a konzervatív Gondolko­dás fellegvárai, — főleg az or­thodox és katolikus egyházak — a szocialista országokban, melyekben egyébként a protes­tantizmus szinte elenyésző ki­sebbségnek számít. Tisztán kell látni, hogy ed­dig a szocializmus fizikai alap­jainak a lerakása, s a szocia­lista országok védelme volt a lényeges, ideértve a nagysza­bású tudományos és kulturális munkát, az elért nagy ered­ményeket is. De már jelentkezik az elősze­le annak, hogy szellemi, kulturális téren még a leg­kisebb faluban is gyöke­res változások közelednek. Ennek egyik előidézője a munkaidő, rohamos és általá­nos csökkenése, másfelől a termelőszövetkezetek s általá­ban a mezőgazdaság gépesíté­se, végül a jólét és az isko­lázottság rohamos emelkedé­se lesz. Ebben az új világban az örök igét élni és hirdetni v az az egyház fogja, mely a szabadító Isten akarata szerint belsőleg maga is szabad, melyet tehát a múlt politikai bilincsei sem kötnek. , A kérdés az, hogy ilyenek lesz­nek-e a mi lelkészeink. Ilye­nekké kell lenniök. De mit te­hetünk mi ennek érdekében? Mit tehet lelkészképzésünk, teológiai akadémiánk? Mit te­hetünk a lelkész! munkaközös­ségekben? Bizalommal és reménységgel Ha idejében és jól látjuk mostani helyzetünket és a kö­zeledő jövőt, akkor könnyebb lesz a dolgunk. Ezért mondom, hogy részben könnyebb lesz a jövőben a dolgunk, mint az el­múlt 15 esztendőben.volt. Eze­ket a sorokat éppen azért ír­tam, hogy segítsek tisztán Országos esperesi értekezlet Budapesten Március 17-én délután 2 órakor az Északi Egyházkerület ta­nácstermében D. dr. Veto Lajos és Káldy Zoltán püspökök el­nöklésével evangélikus egyházunk esperesei értekezletet tar­tottak. D. dr. Vető Lajos püspök imádkozott és kérte Isten ál­dását egyházunkra, annak szolgálatára és az értekezlet munkájára. Napirend előtt Mekis Adám szólalt fel, kifejezve egész egyházunk és az esperesek örömét afelett, hogy dr. Vető Lajos püspököt Isten hosszú betegsége után úgy megáldot­ta erővel, hogy újra tevéke­nyen töltheti be hivatalát és oly hosszú idő után, ismét je­len lehet az országos espere­si értekezleten. Az ülés Káldy Zoltán püspök előterjesztésében azok­kal a feladatokkal és kérdé­sekkel ismerkedett, melyek egyházunkban az elkövetkező esztendők alatt megoldásra várnak. (Bár az esperesi érte­kezlet nem egyházkormány­zati szerv, a múltban is hasz­nosnak bizonyult és a jövő­ben is gyümölcsözőnek ígér­kezik, hogy egyházunkat or­szágosan érintő kérdések meg­tárgyalásával jó tájékoztatást, esetleg javaslatokat terjeszt­hessen a megfelelő intéző egy­házi hatóságaink elé.) Az értekezlet tárgysoroza­tán elsőként a KÖZPONTI ALAP szerepelt. Kóldy Zoltán püspök beje­lentette, hogy a 16 esperes általában pozitív állásfogla­lást tanúsított a már funkcio­náló Központi Alap kérdésé­ben. Vannak azonban Itt-ott kinövések, amelyek az elé a feladat elé állítják egyházun­kat, hogy bizonyos területe­ken a központi Alapon mó­dosítania kell. A Központi Alap-i befizetések lemérik és mutatják, hogy milyen egy­házmegyénként és milyen or­szágosan a Központi Alap-i morál.’ A püspök kérésére Harkányi László főtitkárhe­lyettes közölte a befizetések és a felhasználás számszerű adatait egyházmegyénként. A nyújtott összkép sze­rint az elmúlt esztendő­ben a Sajtóosztály hozzá­járulását tekintetbe véve, a Központi Alap vállalt kötelezettségeit teljesííette. Az elmúlt esztendei marad­vány és a már ez esztendő­ben befolyt befizetések lehe­tővé tették az első negyedévi kifizetések, és lehetővé teszik a második negyedévi kifize­tések teljesítését is. Ugyan­akkor kell, hogy c kötelezett­ségeiket pontosan nem telje­sítő egyházközségek, illetőleg egyházmegyék felelősségét nö­velje az a tény, hogy az egész előirányzat egyötöd része egyes befizetésre kötelezettek hanyagsága miatt nem folyt be. Káldy Zoltán püspök, rész­letekig menő pontossággal az értekezlet elé tárta a Köz­ponti Alapból nyújtott segé­lyezésekkel kapcsolatban azo­kat a szükséges lépéseket, amelyekre egyházunknak fel kell készülnie és amelyeket meg kell tennie a Központi Alap és vele kapcsolatosan a fizetéskiegészítő államsegély (kongrua) — számolva a kong­nia csökkenéssel is, minél igazságosabb és célszerűbb felhasználása érdekében. Az egyház vezetősége köztudomásúan bátor lé­péseket tett az egyetemes iroda és egyes egyetemes ügyosztályok racionalizá­lása terén. Ez azonban "csak bátor kezdet volt, amit további bátor lépá­látni és céltudatosabban mun­kálkodni mindének előtt ön­magunk képzésén. Ehhez vilá­gosan kell látnunk, hogy Isten jelölte ki egyházunk és lelké- Szi karunk, egyáltalán a ma­gyar protestantizmus helyét a szocialista Magyarországon. Életünkben semmi sem tör­ténhetik az ö szent akarata nélkül. (Mt. 10:30). A nagy tör­ténelmi és társadalmi változá­sokat népünk és az emberiség életében is az ő szent kezéből kell elfogadnunk. Hogy az elmúlt 15 évben megmaradhattunk egyház­nak és munkálkodhattunk az egyházban is egy új vi­lágért, ezért Öt illeti a seknek kell követnie. Itt ve­tődik fel a gyülekezetek összevoná­sának szükségszerűsége. Fő szempont az igeszolgálat csorbltatlanságának biztosítá­sa. Csak olyan gyülekezetek összevonásáról lehet szó, melyekben az igeszolgálat és a lelkipásztori szolgá­lat zavartalansága a leg­kisebb sérelmet sem szen­vedi az összevonás követ­keztében. Alapos és mindenre kiter­jedő, hosszú, körültekintő előkészítő munkának eredmé­nye lehetett csak az a rész­letes tájékoztatás, amit a püs­pök e kérdésben az esperesek elé tárt. Jelenleg 25 olyan gyülekeze­tünk van, amelyben a lélek- szám 100—300, vagy legfel­jebb 350—400. Ez a 25 gyüle­kezet az egész országos Köz­ponti Alapból 140 583,— Ft tá­mogatásban részesül, illetve ennek a 25 gyülekezetnek lel­késze kapja az egész Közpon­ti Alap összegének egyharma- dát, fizetéskiegészítő segély­ként. Ennek a 25 lelkésznek fizetéskiegészítő államsegélye mintegy 200 000,— Ft. egy esz­tendőben. 25 lelkész tehát Központi Alap és kongnia cí­men, évi 340 000 Ft segélyben részesül. Még szembetűnőbb e helyzet tarthatatlansága, ha azt vesszük szemügyre, hogy az említett 25 gyülekezet ösz- szes lélekzáma: 6671. A ma­gyarországi evangélikussá? lé- lekszáma: 430 000. A 430 000- ből tehát 6671 részesül végső eredményben az egész Köz­ponti Alap egyharmadában és 200 000 Ft kongruában. E gyülekezetek legna­gyobbrészt kődobásnyira vannak egy-egy anya­gyülekezettől, az anya- gyülekezettel jó út köti össze, autóbusz közleke­dés, vagy jó vonatközle­kedés van. Az igeszolgálat tehát zavartalanul bizto­sítható. Szó sem lehet azonban gyü­lekezet összevonásáról, bár­mily kicsi volna is abban a lélekszám, ahol az igeszolgá­lat ellátása a legkisebb veszé­lyeztetettségbe is kerül. Az összevonás terve távlati terv, öt-hat év távlatára kell gondolnunk, de már most fel kell készülni és az összevo­násra kerülő gyülekezeteket is fel kell rá készíteni. A gyü­lekezetek összevonása szüksé­ges 1. a Központi Alap, 2. a kongrua jó felhasználá­sa, 3. a szükséges egyházi épü­letek fenntartásának és kar­bantartásának segítése, 4. a lelkészek elhelyezése szempontjából. A fenti szempontok alapján a 25 említett gyülekezetből 13 lelkész elhelyezéséről kell a megfelelő időben (5—6 éven belül) gondoskodni. 9 gyüleke­zetnél a lelkészi állás vagy máris üres, illetve a lelkész eléri 65. életévét, tehát meg­ürül nyugdíjazás révén. Pon­tosabban, jelenleg 3 üres lel­készi állás van és 6 lelkész megy 5—6 éven belül — jelen­legi helyzet — nyugdíjba. 60 évnél idősebb 23 lelkész, még­pedig 67 éves 1, 66 éves 1, 64 éves 1, 63 éves 1, 62 éves 3, 61 éves 6, 60 éves 12. Káldy Zoltán püspök ez­dlcsöség. Másfelől a jö­vőbe is bizalommal és jó reménységgel azért nézhe­tünk, mert Ö irányítja az emberiség mai csodála­tos történetét, s végső sorban ő áll korunk nagy erkölcsi törekvései (küz­delem a békéért, a nyomor megszüntetéséért) és tudomá­nyos vívmányai (magfizika, űrrepülés, természetátalakítás, orvosi feflfedezések stb.) mö­gött is, mint fő-fő „Spiritus rector”. És végül, mivel meg­ígérte, hogy velünk van és ve­lünk marad a világ végezetéig. Isten színe előtt, hitben lé­vén vélekedhetünk-e másként? * * * után részletesen foglalkozott azokkal a lehetőségekkel és szükségszerűségekkel, melyek a 16 eperesség (egyházmegye) területén már most arra kell indítsák az espereseket, hogy a legcélszerűbb, legmegfele­lőbb megoldások irányában tájékozódjanak és tervezze­nek. (Egyébként a 16 elhelye­zésre váró lelkész életkora a következő: 57 éves 1, 54 éves 1, 50 éves 1, 49 éves 1, 43 éves 1, 47 éves 1, 46 éves 1, 45 éves 2, 3.9 éves 1, 36 éves 1, 35 éves 2, 31 éves 1.) Tájékoztatása után Káldy Zoltán püspök az alábbi szem­pontokat jelölte meg: 1. Gyülekezet összevonáso­kat kell végeznünk és ezek sürgősek. 2. Ahol a lelkészi állás je­lenleg betöltve nincs (a 25 gyülekezet valamelyikében), annak a gyülekezetnek gondo­zására már most járjon ki annak a gyülekezetnek lelké­sze. amellyel annak idején a gyülekezetei összevonják. 3. Az összevonás távlati ter­ve 5 esztendő. 4. A nyugdíjas kort el nem ért, összevonásra kerülő gyü­lekezet lelkészét el kell he­lyezni. 5. Amelyik lelkész vonakod­na a közegyházi érdekből tör­ténő összevonásnak eleget tenni, az nem részesülhet Központi Alap-i támogatás­ban. 6. A közben nyugdíjba vo­nult lelkész ott maradhat az összevonásra kerülő, vagy ke­rült gyülekezet lelkészi laká­sában, a szolgálatot azonban a parókus lelkésznek kell vé­geznie, Legfeljebb a lakás és háztáji föld használata ma­radhat a nyugdíjasnak aki csak kisegítő szolgálatot vé­gezhet. 7. A gyülekezetekkel meg kell értetni egyházunk anyagi helyzetét. (A kongrua és a Központi Alap felelősségteljes felhasználása.) Ezután a püspök azokról a szempontokról adott tájékoz­tatást, amelyeket a jövőben a Központi Alap-i kivetések­nél, illetve az abból nyújtan­dó segélyezéseknél helyes vol­na figyelembe venni. Az es­peresi értekezlet KrShling Dá­niel, Gartai István, Tekus Ottó, Halász Béla és Selmeczi János espereseket kérte fel, illetve bízta meg, hogy a püspöki előterjesztés alapján mint munkaközösség foglal­kozzék a kérdéssel. Végül Káldy Zoltán püspök a léiek- szám sokszor és sokat vitatott kérdésével foglalkozott. A püspök tájékoztató elő­adását az esperesek érdeklő­dése kísérte. Számos hozzá­szólás és termékeny eszme­csere után, késő esti órákban fejeződött be az országos es­peresi értekezlet. KONFIRMÁCIÓI AJÁNDÉK! Biblia 60,— Ft Újszövetség (kötve) 20,— „ Újszövetség (fűzve) 12,— „ Énskeskönyv (kötve) 40,— „ Énekeskönyv (műbőr) 50,— „ Énekeskönyv (új rész) 13,— „ Imakönyv (Raffay) 25,— „ Imakönyv (Jávor) 20,— „ Imakönyv (Groó) 12,— „ Hitvallási íratok I. 45,— „ Hitvallási iratok II. 45,— „ Káldy: Bev. az Új­szövetségbe 30,— „ Karner: A testté lett Ige 45,— „ Pálfy: Krisztus tanúja 5,— ” Groó: Az élet kenyere 5,— „ Ferenczy: Új szív 10,— „ Ilyen evangéliumi keresz­tyén hittel látom a jövőt, ilyen hittel nézem népünk és egyházunk közeli és távoli jö­vendőjét. Azon a véleményen vagyok, hogy népünk szellemi és anyagi életszínvonalának emelkedése az igazi, történel­mi protestantizmusnak is csak jó lehet s csak az igazság előtt és így az Isten színe előtt meg nem álló álkeresz- tyénség félhet ha2ánk szebb jövőjétől. Ebben a boldog látásban ör­vendezzünk mindannyian mi protestáns keresztyének is ha­zánk felszabadulásának 15. év­fordulóján!

Next

/
Oldalképek
Tartalom