Evangelikus egyházi szemle, 1898 (4. évfolyam, 1-12. szám)
1898-11-30 / 11. szám
174 így fog menni,' csakis az idő kérdése, a magyar- (gyár irányú, magyar legyen. Szenicz, 1898 évi okhoni ág. h ev. egyházra kimondják, hogy „Vogel- ; frei“. Ezt bizonyltja az alábbi eset. Nyitramegyei esperességben fekvő, Szobotist anyafgyházhoz tartozó, Berencsváralja leány gyülekezet evangélikus hivei, nehogy gyermekeik úgy nőjenek, mint a vad az erdőben, 15 év előtt isko- ' lát építettek s rendes tanitói állomást létesítettek. ; Ez csak dicséretére szolgál ezen szegény, kopár irtványokon szétszórtan lakó, evangélikus híveinknek. Az iskolaépület falát a következő felirattal „Evanjelická í-kola* látták el. Senki sem ütközött meg azon, hogy a berencsváraljai evangélikus hi- ' vek, saját iskolájukat oly felirattal látták el, aminő j nekik tetszett s a minőhöz joguk volt s van is. Csakis a legújabb időben a szeniczi járás tb. fő- > szolgabirájának akadt meg rajta a szeme. Váljon az ő érdeme-e, hogy ezen feliratot oly félreeső he- lyen, aminőn a berencsváraljai iskola áll, felkutatta, j avagy a szobotisti körjegyző magaszámára kivánja-e az ezen ügy szőnyegre való hozataláért reménylő jutalmat, azt nem kutatjuk. Hogy némely községi jegyző feljebbvalóitól re- ményelt dicsérő szó kedvéért gyakran holmi osto- baságot követ el, azon nem csodálkozunk s tekin- \ tettel az enyhítő körülményekre, Ítéletünk nem oly szigorú az ily szánalmas teremtményekkel ! szemben ; de hogy ezen ostobaságot a szolgabirói > hivatal intézvényeivel is támogatja, azt már csak- > ugyan minden józanul gondolkozó ember kémé- nyen elitéli. A jelen esetnél anynyival is inkább j elitélendő a tb. főszolgabíró tapintatlan eljárása, > mivelhogy ő róla, a ki néhai Kunói Conrád Mi- hálynak, a patentalis időben az evangélikus egy < ház autonom jogát erélyesen védő bajnokának a ( fia, feltételezzük, hogy mégis ráragadt valami az atyjáról. Igaz ugyan, hogy ő a törvényhatóság leg- utolsó közege, de mint ilyentől is több tapintatos- > ságot vár a közönség s nem ilyen meggondolatlan, ■ kontár ügyvéd érveivel támogatott intézvényt. íme, az intézvény szórul-szóra ekkép hang- j zik: ..Szeniczi járás főszolgabirája. 9751 /1898. sz. j A berencsváraljai ág hitv. evang. iskolaszék tek. elnökének Szobotisten. Felhívom a szobotisti jegy- ^ zőt, hogy a berencsváraljai ág. ev iskola tóts'/ö- \ vegü feliratának eltávolítása iránt ezen intézvény j vétele után sürgősen intézkedjék A felirat eltávo- litása után a hely bevakolandó s a fal egyéb ré- <! szeivcl teljesen egyező állapotba helyezendő. En- < nek foganatosításáról 8 nap alatt jelentést tegyen. Miről a berencsváraljai ágostai evang. hitfe- $ lekezeti iskola gondnokságát azzal értesítem, hogy j a tót szövegű felirat eltávolítása iránt tett intéz- kedés a zsinati törvénybe nem ütközik, sőt jogos követelmény, hogy ott, a hol a népiskolák épüle- ) teire feliratok alkalmaztatnak, azok szövege ma- \ tóber hó 24-én. Dr. Conrád, tb. főszolgabíró “ A szobotisti egyház elnöksége s szintúgy a. nyitramegyei esperesség esperese óvást emelt ezen törvényellenes eljárás ellen s egyszersmind felsőbb egyházi hatóságunk útján oltalmat keres ily egyének túlkapásaival szemben Reményijük, hogy egyházi főbb hatóságunk nem hagyja ezen sértést megtorlás nélkül, s hogy a törvényhatóság ezen. tapintatlan közege elveszi kellő jutalmát. Mert hogy valaki az 1790—91 évi XXVI. t.-cz. 5 §-a és az 1868. évi XXXVIII t.-cz. 11 §-a daczára az ágost. hitv. ev. egyházat rugdalni merészelné s ezen vakmerőségéért ne bűnhődjék, nem akarjuk hinni 1 Még annyira nem jutottunk, hogy törvény által biztosított jogainkat a tb. főszolgabíró egyszerű in- tézvénye eltörölhetné! De tekintsünk ezen ügy politikai oldalára. A tb. főszolgabíró azt gondolja, hogy az iskolai felirat eltávolításával édes hazánktól, Isten tudja, mily nagy veszélyt hárította el, pedig ő az, a ki felbujtogatta a csendes berencsváraljai polgárokat, ő az, a ki a mi munkánknak botor eljárásával gátat vetett. Ez évben ünnepeltük az 1848-iki törvények szentesítésének 50 éves fordulóját; ez évben különösen szítottuk tót híveink szivében a haza- szeretet lángját, emlegetvén azon törvényeket, melyek az egyenlőség, testvériség és a szabadság kútforrásából meritvék. Váljon mit szólnak a berencsváraljai polgárok a törvényeknek olynemü magyarázatára, a mint azokat a hozzájuk menesztett intézvény magyarázza ? Nem-e az ilyen egyének, mint a szeniczi járás tb. főszolgabirája a so- eialismus s minden egyéb-ismus terjesztői ? Cgy az egyházi, valamint a világi evangélikus körök figyelmébe ajánljuk ezen esetet, a mely- lyel nem csak a berencsváraljai evangélikus hívek, de a magyarhoni ágost. hitv. ev. egyház összes hivei arcul ütettek. Most csak is az iskola feliratát vakartatják le, idővel majd behatolnak a templomainkba s oltári felirataink ellen kezdik meg a hadjáratot. Vigilantibus iura! Sz. P. — A pivniezai ág. hitv. evangélikus németajkú egyházközség f. évi október hó 30 án emlékezetes kettős ünnepet ült, a reformáczió és az újonnan épített toronynyal ellátott temploma felszentelése ünnepét. A fent jelzett napon ugyanis nt. Petri Károly bácsszerémi egyházmegyénk alesperese, uj soóvéi s Famler Gusztáv Adolf torzsai lelkész urak e kisded, de hangyaszorgalmú egyházközség körében megjelenvén, általuk a templom felszenteltetett s rendeltetésének átadatott. Ezen lélekemelő ünnepély, melyen Pivnicz ä
