Evangélikus Őrálló, 1917 (13. évfolyam)

1917-03-24 / 12. szám

„Haladunk?" Ezen cim alatt irtam meg röviden nézetemet a Theologiai Fakultás felállításának tárgyában azon alkalomból, hogy a legutóbb megtartott eggetemes gyűlésünk azzal foglalkozott. Szent-lványi József ugyané eimen bírálta meg kifejtett nézetemet; amidőn most a tisztelt hozzászólóval eszmecserébe bocsájtkozom, megmaradok a régi címnél. Kijelentem, hogu a cikket nem a kisebbségben maradtak nézőpontjából irtam, mert hisz a közgyűlést megelőzőleg állást egyáltaljában nem foglaltam, a kérdéssel nem is foglalkoztam, és különben a bányai egyhkerületnek uagyok a tagja, s az teljesen érdektelen. Higyje el Szent-lványi hittestvér, hogy ott a helyszínén, a közgyűlésen hallott nyilatkozatokból szereztem azon benyomást, hogy a három kerület között valami versengés folyik, amely versengés nem enged létre jönni egy egységes megállapodást és nem enged dűlőre jutni egy nagyon lényeges és fontos egyházi ügyet. Lehet, hogy tévesen 1 Nem vádolok senkit elfogultsággal. Állítom, hogy érthető és nemes versengéssel állunk szemben, ami emberi dolog, és érzelmi momentumokból ered. Megengedem, hogy Szent-lványi József minden nézetét megfontolva állapítja meg, de hogy egy gyűlésnek minden felszólaló tagja elkészülve menjen oda, az lehetetlenség, vagy legalább is eddig szokatlan. A legtöbben spontán alkotják meg a helyszínén véleményüket, amit a körülmények ismeretével, nem is lehet rossz néven uenni. Aki megelőzőleg nem alkothatta meg uéleményét, az legtöbb esetben mások után indul. Ezt a körülményt egyesek fel is szokták használni arra, hogy a gyűlés elhatározását irányítják. Harminc éue járom már egyházi gyűléseinket, mindenféle fokozaton, alkalmam uolt bőuen a gyűlések lélektanát tanulmányozni, s tanulmányozásomból erre a tapasztalatra jutottam. Megengedem, hogy a theologiai fakultás kérdésében már határozottabban kialakult uélemény uolt, de azért minden szónokon észleltem a kerülethez ualó tartozandóságát. Meg uagyok győződue, hogy mindnyájan egy célt akarunk elérni, de ezt csak a „Viribus Unitis" jelszauáual érhetjük el. A theologiai fakultás kérdésében is célt fogunk érni, esak egyszer döntsünk afelett, hol kiuánjuk? Sopronban, Pozsonyban, Eperjesen uagy Budapesten. Régi hagyományaim és érzelmeim engem Sopronhoz hangolnak, de azt nem tartanám célszerűnek. Maradna részemre Pozsony, uagy Eperjes. Pozsony tudtommal eddig nem mutatott fái semmit, mig Eperjes uilágosan leirta mindazokat az intézményeket és körülményeket, melyek mindenki előtt Eperjest tennék alkalmatossá, tehát én Eperjes mellett dönthetnék, ha döntésig jutnánk a három hely között. Értesüléseim szerint azonban az sem uolna lehetetlen, hogy Budapesten állittassék fel egy külön, a megleuő egyetem keretein kiuül álló, az egyetem attributiumaiual felruházandó theologiai fakultás. Kérdem, hogy egy ilyen fakultásnak felállítása esorbitaná-e egyházunk tekintélyét és jogegyenlőségét, különösen tekintetbe uéue, hogy a budapesti egyetem katholikus uallás alapokból kath. szellemben létesült és igy benne a theolog. fakultás kath. uezetés alá kerülhetne, fíuagy hogy nyugodtan nézhetné-e a kath. egyház az ő alapjából létesült egyetemet az egyetemi szabályzat értelmében időközönként lutheránus uezetés és befolyás alatt? Nem uolna-e eluetue a fokozottabb féltékenykedés és gyűlölködés csirája?