Evangélikus Őrálló, 1916 (12. évfolyam)

1916-07-15 / 29. szám

230 EV ANGELIKUS ŐRÁLLÓ gyengitjük az egyetemes egyháznak a theologiai fakultásra vonatkozó akcióját, mert az megoszthatja egyházunk közvéleményét, a mikor egységesnek kellene lennie a kormánnyal szemben s „enyhén szólva legalább is korainak" kell azt tartania az egész eperjesi akciót*, a mellyel várnia kellett volna addig, a mig az ev. theol. fakultásnak meglevő egyetemeink valamelyikén való felállitása lehetetlennek bizonyult volna. Sőt Geduly H. püspök urnák az evangelikus Őrállóban megjelent e kérdésről szóló cikkével polemizálva ugy állitja be a tiszai akciót, mintha az megakarná akadályozni az egyetemes egyház akcióját, mert a három fakultásos eperjesi egyetem igéretét „m a j d"-ra könnyű volna kieszközölni s ez által olyan megoldást keresztül hajtani, a mely a tudományos lelkészképzés szempontjából mögötte maradna a bécsi mintára .szervezett theologiai fakultásnak, a mely ellen oly hévvel küzd a memorandum, a mely egy részt felcsigázza a theol. fakultással szemben támasztandó követelményeket, a mig Pozsonyról van szó, más részt leszállitja, a mikor az eperjesi egyetemet javasolja. Közben olyan állításokat is megkockáztat, mintha a memorandum törekvése nem lenne nyilt, őszinte, mintha a háttérben ingadozások, titkos tervek, sőt jogfeladások settenkednének csupa partikuláris törekvések érdekében. Sőt felveti azt is, hogy volt-e joguk a memorandum Íróinak a tiszai egyházkerület nevében -szólaniok, mert az 1915 évi vaskos kerületi gyűlés jkuében nem talál oly pontot, a mely fedné a memorandumot s igy kérdéses, hogy a memorandum a tiszai kerületnek véleményét tolmácsolja-e, vagy sem? Az igazságnak megvilágítása s a napirendre hozott theol. fakultás kérdésének helyes meg-, oldása szempotjából jelentéktelen ugyan az a kérdés, hogy az emlékirat hivatalos-e, vagy nem s van-e Íróinak megbízásuk, vagy nincs, mert a kérdéshez hozzászólani joga van minden evang. embernek. Ebben az esetben pedig nemcsak joga, de kötelessége is az eperjesi Collegium egyik főfentartójának, a tiszai egyházkerületnek, nyilatkozni, hiszen olyan kérdésről van szó, a melyről több izbén hivatalosan tárgyalt, miként azt az egyetemes gyűlés jegyzőkönyvei is bizonyítják (legutoljára 1915 éui jkv. 41 p.) és mert ez a kérdés legközvetlenebbül érinti. De hogy a memorandumban foglaltak fedik az egyházkerületnek véleményét, annak igazolására, a mivel ugyan nem Pröhlének, de csupán saját egyházkerületünknek tartósunk, ide igtathatjuk a tiszai egyházkerület 1915 éui közgyűlési jkve 9. pontjának következő saauait „a közgyűlés 1916 megkeresi az egyetemes közgyűlést, hogy az ev. theol. fakultás szervezése ügyében a m. kir. kormánnyal eddig folytatott, azonban a pozsonyi terv elejtésével holt pontra jutott tárgyalás fonalát a fentebb kifejtett szempontok alapján s az Eperjesen felállítandó egyetem kérdésével kapcsolatban újból felvenni, az eu. theol. egyetemi fakultásnak Eperjesen leendő felállítását s az e célra szükséges egyetemes egyházi hozzájárulási összeget jauaslatba hozni" sat. . méltóztassék. Ennek alapján nem lehet uiíássá tenni a memorandumnak a jegyzőkönyui határozattal s az egyházkerületnek itt kifejezett uéleményéuel teljesen egyező uoltát, ami mellett a készitők néualáirásának hiánya latba nem eshetik. Az emlékirat jogosságának megállapítása után tiltakoznunk kell minden oly kitétel ellen, a mely szándék a memorandum céljainak tisztaságát, jóhiszeműségét, komolyságát s Íróinak szándékát a közérdek szempontjából lekiesinyleni, kételkedni, s meggyanúsítani akarná. Ilyes felteuések sem hozzánk, de még ellenfeleinkhez sem méltók, és az ügy sikerének csak ártanak. A memorandumnak meg kellett jelennie, s éppen a theol. fakultás ügyében legközelebb megjelent hirlapi cikkek és tárgyalások kötelességünkké tették a megjelentetését, amikor azt kellett látnunk, hogy magas állású egyháztagjaink sincsennek tisztában az eu. theol. fakultás kérdéséuel s a mikor egyesek oly theol. fakultást is hajlandók elfogadni, amely semmihépen sem elégítheti ki egyházunkat. A tiszai kerület nem először s nem egyszer, hanem sokszor sürgette a kérdés megfelelő elintézését, mert tarthatatlannak s áldatlannak tartotta a helyzetet. Nem tolakodott; saját érdekeit háttérbe szorította, hogy az egyetemes érdekeket annal önzetlenebbül szolgálja, de hoszszadalmas, folytonos halasztásokat eredményező tárgyalások után uégül is dűlőre kell uinnt a kérdést s meg hell szüntetni azt zz állapotot, hogy egyesek felelőtlenül, incidentaliter előrántsák kerületi s egyetemes gyűléseinken s prouokáljanak határozatokat, amelyek esetleg uégre sem hajthatók. A tiszai egyházkerület bizua az 1904 éut theologiai szeruezet állandóságában, nagy arányú befektetéseket eszközölt az eperjesi theol. akadémián s a Collegium lépést akarna tartani a haladó korral, erejét meghaladó építkezést foganatosított, hogy a főiskoláit látogató ifjúság megtalálja, a mit a modern neuelés és tudomány: követel. fl midőn most a memorandumban azzal a javaslattal áll elő, hogy a mennyiben az euang.