Evangélikus Őrálló, 1915 (11. évfolyam)

1915-09-11 / 37. szám

XI. év. Budapest, 1915. szeptember 25. 39. szám. EGYHÁZI ÉS ISKOLAI HE' A lapot szellemi és anyagi tekintetben illető mindennemű pós.tai küldemény, a hirdetések szövege és ára, valamint az esetleges reklamáció is a lap tulajdonosához: Noszko István lelkészhez Rákoskeresztúrra (Pest megye) küldendő. SZ HR K ESZTIK: RAFFAY SÁNDOR NOSZKÓ iS budapesti lelkész,. rákoskeresztúri 4 ft/,. FŐMUNKATARSAK : — SCMOLTZ ÖDÖN BLATNICZKY PAL áfrt'alvi esperes-lei kés/,. cinkotai lelkész. DUSZIK LAJOS GÖ/nÖRYJÁNOS szatmári leikéss. eperjesi főnyin, ijroxiratA Megjelenik hetenként epv iven A lap ára : Egész évre 14 K Félévre 7 K Egyes szám ára 40 j Hirdetések ea palyázarofe ár-a: Kjrész oldal . 40 K AIlandó hirdetések mem' yezés szeim' TARTAEOMJEGyZÉK : VEZÉRCIKK: A nyugdíj javaslat. — Inditvány a reformáció 400 éues éufordulójának megünneplésére. Mayer Pál. — Qyuráfz püspök körlevele. — Iskoláink értesitöi. Boldis János. - Egy üdvös intézmény. Vargha Sándor. — Nekrolog. — Belélet. — Pályázatok és hirdetések. fí nyugdíj jauaslat. Egyetemes nyugdíjintézetünk nagyérdemű ügyvivője a telkészi korpótléknak a nyugdíjigénybe vató beszámításáról javaslatot készített, a melyet a maga lényegében már ismertettünk. A jauaslat pontos számításokkal, nagy jóakarattal és meleg ügyszeretettel foglalkozik a kérdéssel, a mely aktualitásánál jogva megérdemli, hogy az érdekelt lelkészi kar méltányolva Gyürky Pál nemes fáradozásait, szintén teljes jóakarattal és nyíltsággal mondja el róla a maga véleményét. fi javaslat négy pontban foglalja öszsze a szakszerű fejtegetés eredményeit. Az első pont sajnos ama negatív eredményre mutat reá, hogy a nyugdíjintézet mai állapota a lelkészi korpótlékok teljes beszámítását nem engedi meg. A magunk részéről 'ki kell jelentenünk, hogy bármennyire fájlaljuk is, bele kell nyugodnunk e negatív eredménybe, mert a nyugdíj intézetet mindaddig „a mig a korpótlék beszámításával járó teher elviselésére ujabb dotátiók által képessé nem tesszük", válságnak kitenni nem szabad. — Hiszszük azonban ily ujabb dotátiokról az egyetemes egyház bölcsessége mielőbb gondoskodni fog. fi javaslat második pontja a lakbér nyugdíj létesítését propagálja oly módon, hogy valamennyi nyugdíj intézeti tag „a jelleg különbözőségére való tekintet nélkül nyugalomba vonulása esetére szabályszerű nyugdiján felül évi 600 korona lakbér nyugdijat kepjon", illetőleg ez összeg szolgálati éveinek megfelelő hányadát. E lakbérnyugdij ellenében minden tag a szabályrendelet 40 § szerint kötelező 10 % és évi 3 %-os járulék befizetésére volna köteles. Kétségtelen, hogy ez az összes tagokra nézve mindenképen előnyös javaslat. Nem is volna egy szavunk sem ellene, ha nem kellene belátnunk teljes elfogulatlansággal, hogy vannak fontosabb és elsőbbrendü szükségletek is, a melyeket a nyugdíjintézet kielégíteni köteles, mint a lakbér nyugdíj egyébként kívánatos igényének szervezése. Mindegyikünk tudja, hogy a lelhésE özvegyek ellátási igénye nem felel meg a mindennapi élet követelményeinek és nem is áll összhangban más nyugdíjra jogosult társadalmi osztályhoz tartozó özvegyek ellátásával. Ugyanis minden más nyugdíjintézetnél az özvegyek a férj nyugdíjigényének felét kapják ellátásul, nálunk csak a minimum felét, a minimum és maximum közötti összegnek pedig csak 20 °/

0-át. — Elismerjük ugyan, hogy a mi nyugdíjintézetünk viszont annyiban előnyösebb