Evangélikus Őrálló, 1913 (9. évfolyam)

1913-06-21 / 25. szám

IX. év. s^.iU\i?Budapest, 1913. junius 21. 25. szám. EVAM ALLO EGYHÁZI ÉS ISKOLAI HETILAP. A lapot szellemi és anyagi tekintetben illető minöennemü postai külöemény, a hirdetések szövege és ára, valamint az esetleges reklamáció is a lap tulajdonosához: Noszkó István lelkészhez Rákoskeresztúrra (Pest megye) küldendő. Ü9 SZERKESZTIK: RAFFAYSÁNDOR NOSZKÓ ISTVÁN budapesti lelkész. rákoskeresztúri lelkész. FŐMUNKATÁRSAK : SCHOLTZ ÖDÖN BLATNICZKY PÁL ágfalvi esperes-lelkész. cinkotai lelkész. GÖ/nÖRY JÁNOS ALEXY LAJOS eperjesi fó'gym. igazgató. czeglédi nyűg. ig. tanitó. Megjelenik hetenként egy ivan A lap ára: Egész évre 12 K Félévre 6 K Negyedévre 3 K Egyes szám ára 40 !. Hirdetések és pályázatok ára: Egész oldal . 40 K Állandó hirdetése!?; megegyaaé« aaerúit TARTALOMJEGYZÉK : VEZÉRCIKK. Gyökeres reformeszmék: egyházunk szervezetében. Balla Jenő — Belmiszsziói közlemény Wallrabenstein Jakab. — Egyházunk uj névtára. Vitális Gyula. — Belélet. — Pályázatok és hiredtések. Gyökeres reformeszmék egyházunk szervezetében. i Megemlékeztünk a tiszavidéki lelkészegyesület debreczeni értekezletéről, melyen egyebek között foglalkozott az értekezlet a Greduly Henrik püspök által a lfiJJjés^egyesiUptek elé tűzött kerdésekkel is. Ezek közül az egyházunk szervezetében netán szükségeseknek talált változtatások kérdésével Paulik János lelkészegyesületi elnök felkérése folytán Balla Jenő nyíregyházi felügyelő foglalkozott. Módunkban állott az előadás szövegét megszerezni s azt az egész terjedelmében leközöljük, külön is felhiván az abban foglalt eszmékre olvasóink figyelmét, * * * Kérdés: Nincsenek-e jelenlegi egyházszervezetünkben hibák és fogyatkozások, amelyek miatt a magyarhoni ág. h. ev. egyetemes egyház szervezetének gyökeres átdolgozása volna kívánatos, — és lia igen, mily hiányok és hibák elenyésztetésére irányuljon a gyökeres átdolgozás? Minden adminisztraciónak három lényeges kelléke az, hogy lehetőleg olcsó, gyors ós alapos legyen. Ha ebből a három szempontból vizsgáljuk magyarhoni ág. h. evangelikus egyházunkat a legalsóbb foktól a legfelsőbb fokig, bármily merésznek tűnik is fel talán az első hallásra, arra a megállapításra kell jutnunk, hogy egyházi adminisztrációnk — egyházszervezetünk következményeként, — sem nem olcsó, sem nem gyors és nem is alapos. Egyházunk jelenlegi szervezetének egyik legjellemzőbb sajátsága, hogy az egyházkormányzási tennivalókat a közgyűlésekre bizza. Az egyházközség kormányzó hatósága az egyházközségi közgyűlés, (Alk. 38 §.) Az egyházmegyéé az egyházmegye közgyűlése. (Alk. 82. §.) Az egyházkerületé az egyházkerületi közgyűlés. (Alk. 109. §.) Az egyházegyetemé az egyetemes közgyűlés (Alk. 145 §.) Minden fokon a közgyűlés. Es ebben rejlik az oka és magyarázata annak, hogy egyházkormányzatunk, egyházi közigazgatásunk, egyházi ügyeink intézése sem nem olcsó, sem nem gyors, sem nem alapos. ISTem olcsó, mert hiszen — kivéve az egyházközségi közgyűléseket, — a közgyűléseken való megjelenés tetemes költséggel jár. Az egyházaknak, egyházmegyéknek, egyházkerületeknek és egyeseknek egyaránt. Nem gyors, — mert hiszen közgyűlések épen a velük járó költségek és fáradalmak miatt évenként csak egyszer tartatnak, ugy az egyházmegyén, mint a kerületeknél és az egyetemnél. Ennek további folyománya, hogy ha valamely felsőbb fokú közgyűlés az alsóbb fokú közgyűlés határozatán bármi csekély módositást kiván, már ez magában véve 1 egész esztendei elodázást von maga után. Megtörténhet, mint a hogy meg is történik, hogy magában véve kisebb jelentőségű, sok-