Evangélikus Őrálló, 1912 (8. évfolyam)

1912-05-18 / 20. szám

VIII. év. Rákoskeresztúr (Budapest mellett) 1912. május 18. 20. szám. EVAMELI EGYHÁZI ÉS TÁRSADALMI HETILAP. Megjelenik hetenkint egy iven. Kéziratokat, előfizetési öijakat, hiröetések szövegét és öiját a

z Ev. Őrálló szerkesztősége eimére Rákoskeresztú

r Pestmegye, kelt küldeni. — A bel- és külmissióra vonatkozó közlemények Scholtz Ödön lelkész, rovatvezető cimére Ágfalvára (Sopronmegye) külöenöők. Qi m m FELELŐS SZERKESZTŐ: NOSZKÓ ISTVÁN rákoskeresztúri lelkész. Főmunkatárs: EH SCHOLTZ ÖDÖN ágfalvi lelkész. A lap ára: Egész évre .... 12 K Félévre 6 K Negyedévre .... 3 K Egyes szám ára 40 fillér. B Hiröetés ára oldalanként 40 korona. H TARTALOMJEGYZÉK : VEZÉRCIKK: Nesze semmi, fogd meg* jól. Lombos Alfréd. — CIKKEK: Jogi vélemény a konfirmációi oktatás kötelező voltáról. Lándori dr. Kéler Zoltán. Törvényjavaslat. Lándori dr. Kéler Zolíán — A tállyai kézirat. Czékus László. — Belélet. — Pályázatok és hirdetések. Desze semmi — fogö meg jól! — A kormény fizetésrendezési tervezete. — A dunántuli ref. egyházkerületnek Léván megtartott tavaszi közgyűlésén Tisza István gróf a lelkészi fizetésrendezésre vonatkozólag figyelemre méltó kijelentést tett. Megtudjuk tőle, hogy a kormány a lelkészi kar korpótlék kérdését a folyó évi január i tői visszaható erővel fogja rendezni s hogy a kormánynak törvényjavaslata a lelkészi fizetések fixumával nem foglalkozik. Ez utóbbi negativumot illetőleg pedig Tisza István ezt mondja: „én abban a hitben vagyok, hogy ez nagyon helyes a lelkészi kar jól felfogott érdekében is. Talán felesleges erről sokat beszélni, de kétségtelen, hogy a kongrua-megállapitás a legolcsóbb terményárak mellett történt, igen messzemenő .jóakarattal. Ennélfogva az akkori olcsó terményárak a lelkészi kar javára a iegmesszebbmenőleg érvényesültek. Miután a kormány már az előző kormány idejé ben kifejezte azt az óhajtását, hogy ezt a kérdést a mai magasabb terményárak mellett nem szeretné bolygatni, fogadjuk, nyugtázzuk ezt köszönettel és koncentráljuk törekvésünket arra, hogy a korpótlók kérdése oldassék meg teljesen kielégitöen, amire nézve ismétlem azt a reményemet, hogy befejezett ügygyel, megnyert ügygyei állunk szemben." Nos, hát a Tisza István által elárult kormánytervezet egyáltalában nem alkalmas arra, hogy megnyugtassa a lelkészi testületet s hogy a fizetésrendezési ügyet befejezze A jelzett módon való fizetésrendezés ellenkezik a hivatalos egyházak azon követelésével, mely a lelkészek minimális fizetését a korpótlékon kivül 2400 K-ban kivánja megállapitani, ellenkezik a lelkészek követelésével, kik igényeiket kifejezésre juttatták, ellenkezik a mai kor követelményeivel, ellenkezik a méltányossággal, de ellenkezik a kormány Ígéretével is, meiy éppen a hivatalos egyházak, a lelkészek, a kor ós a méltányosság követeléseinek elismerésével helyezte kilátásba, hogy a fizetéseket megfelelőkép rendezi. Morzsákkal a megindult mozgalmat beállítani, az elégületlenséget csillapítani nem lehet. Mert mit jelent pusztán a korpótléknak be" hozása? Azt, hogy pár 100 K quinqueniummal valamennyi lelkészt részesítvén, a fizetésrendezési mozgalmat vélik elfojtani. Nem hiszem, hogy azok a lelkésztestvérek, kiket a 2400 K alapfizetés nem érint, kielégíttetvén, félreállásukkal gyengítenék a mozgalmat, mert nem lehet rájuk nézve közömbös, hogy kongruás testvérek a fixum elejtésével évi 800 K-t nélkülözzenek. Mert nem fogadhatjuk el Tisza Istvánnak a terményeket jóakarattal számba vevő kongruamegállapitásról mondott érveit, mivel — csak az evang. lelkészeket véve figyelembe — a lelkészek 14%-a nem is kap terménybeli fizetést, tehát e réven előnyt nnm élvez; 20%-a 500 K-án aluli értékben kap terménybeli fizetést tehát előnye nem lehet vajmi nagy, de semmi esetre sem ér fel a 800 K kongrua-különbözettel. S ha tekintetbe vesszük, hogy több lelké&zt nem is érint az alapfizetés emelése, a termények révén lehetséges előny legjobb esetben a lelkészeknek csak 50%-át éri, amely számból azonban bízvást felét le lehet ütni, mert ez a „jó akarat" nem nyilvánult meg mindenütt, sőt oly állások légióját is felsorolhatnám, hol a fizetés nem üti meg az 1600 K minimumot, már pedig esetleges 25% lelkésznek kérdéses előnye leg-