Evangélikus Őrálló, 1912 (8. évfolyam)

1912-03-09 / 10. szám

62 EVANGELIKUS ŐRÁLLÓ 1912 készválasztásokkal kapcsolatos teendők tekinte­tében. Ami az elsőt illeti, ismélten is megtör­tént, hogy fontos ügyekben várt egyházmegyei felterjesztések, vagy egyáltalán nem vagy legfel­jebb 1—2 nappal a kerületi közgyűlést meg­előzőleg érkeztek be, ugy, hogy azokat már sem előadóknak kiosztani, sem bizottság elé terjesz­teni nem lehetett. A kerületi elnökség hónapok­kal előzőleg hozza köztudomásra a kerületi köz­gyűlés időpontját. Mi sem áll tehát útjában an­nak, hogy az esperességek a maguk közgyűléseit tetemesen hamarabbi időben megtartsák és ügy­irataikat a kerületi közgyűlést megelőzőleg leg­alább 2—3 héttel a püspöki hivatalhoz felter­jesszék. A magam részéről óhajtanám elkerülni, mint bevezető szavaimban is mondottam, a vonat­kozó szabályrendeletek rideg betűjének és súlyá­nak alkalmazását, de viszont a tárgyak komoly előkészítésének és ezzel a kerületi közgyűlés sike­res és méltó lefolytatásának nagy érdeke mellett kénytelen-kelletlen utalnom kell arra, hogy a rendbirságról szóló szakaszok mellőzését csak pontos ügykezelés teszi lehetővé. A lelkészválasztások ügyére térve, meggyőző­désem az, hogy azok helyes, minden elfogultság­tól és egyoldalúságtól ment pártatlan, lelkiisme­retes vezetése nagyban hozzájárul egyházunk ügyé­nek megszilárdításához. Vezessük tehát a lelkész­választási mozgalmakat oly irányban, hogy azok sem a főesperes pártatlanságára, vagy pontos hivatali eljárására semmiféle árnyat ne vessenek, se a gyülekezetben ártó népszenvedélyeket, vesze­delmes pártoskodásokat, korteskedési izgalmakat ki ne váltsanak. Meggyőződésem szerint kiválóan alkalmas kisegitő eszköz e tekintetben egyház­kerületünk lelkészválasztási szabályrendelete 11. §-ának e) pontja, amelynek bölcs, gyakorlati al­kalmazása jóformán jóeleve kizárja a lelkész válasz­tási pártviszályok elmérgesedését. Ám e tárgyról szólva, szomorúan kell megállapítanom, hogy né­mely gyülekezetben kivülről jött hatások folytán a lelkészválasztási nagy és komoly gyülekezeti feladat nemzetiségi politikai érdekek szolgálatának alkalmává sülyesztetett. Nemzetiségi politikai jel­szavakat dobtak — egyelőre láthatatlan ajkak és kezek — oda, hol eddig e téren, Istennek hála, béke honolt. Nos, a legkomolyabban intek és kérek minden tényezőt: óvakodjanak a lelkész­választások Isten országa és a Jézus Krisztus evangéliuma szempontjából felette fontos ügyét bármilyen túlzó politikai törekvések szolgálatára lealacsonyítani, a gyülekezetek békéjét megbon­tani, Krisztus evangéliumának szent ügyét egy­oldalú nemzetiségi célok igájába fojtani. Én nem vagyok barátja semmiféle túlzásnak. Hazafias és evangéliumi lelkem egész érzésvilága tiltakozik tehát az ellen, hogy a béke terén teendő szol­gálatokat elhomályosittatni engedjem a gyűlölet pártszenvedélyt keltő izgatásaival. Szivem, szavam, kezem mind-mind a szereteté kiván lenni mind­örökre. De ha kell — és Isten szent nevében mondom, ilyen esetekben igenis kell — fogok tudni az erély és szigor álláspontjára is helyez­kedni. Mert ne feledjük, hogy mindannyian Ma­gyarországon lakunk és a magyarhoni ág. h. ev. egyház kötelékébe tartozunk, Isten és ember előtt hivatali eskünknél fogva ennek a magyarhoni evang. egyháznak jóvoltáért tartozunk felelősséggel. Odatérek vissza befejező szavaimmal, ahon­nan kiindultam. Teljesítse ki-ki a maga köteles­ségét ós akkor — nagytiszteletü és tisztelendő Főesperes és Lelkész Urak — nem a rideg jog­szabályok, de a kölcsönös megértés áldástárasztó szelleme lesz úrrá egyházkerületünk közéletében. Vajha szavaim, felvetett eszméim, gondola­taim oly szives bemenetelt találnának sziveitekbe, mint a mijfő meleg szeretettel azokat megirtam. Főpásztori s/.ózatomat annak dicsőítésével zárom, akitől jő minden jó adomány és tökéle­tes lelki ajándék! Legyen dicsőség az Atyának, Fiúnak és Szentlélek Úristennek most és mind­örökké! Amen! Nyíregyházán, 1912. január 12. Geduly Henrik, püspök. MISSZIÓ. Rovatvezető: Scholtz Ödön. KÜLFÖLD. Németországban januárban volt az utolsó kép­viselőválasztás, mely eddig még soha nem tapasztalt érdeklődés és izgalmak között folyt le. Két világnézet, a keresztény és a hitetlen, istentagadó irányzat küzdött meg egymással, ami a reformáció kora óta először tette szükségessé, hogy a pozitiv evangelikus keresztyén világ­nézeten álló konzervativ párt szövetkezett a katholikus centrum-párttal a közös ellenség elhárítására. Csakis ennek köszönhető, hogy ezen pártok a pokol összes hadának a keresztény világnézet elleni szövetkezése da­cára elég jól megállták a küzdelemben helyüket, bár a szocialisták 110 mandátumot hódítottak meg s a radi­kális polgári pártokkal együtt némi kis többségre tettek szert. Ez meglátszik a képviselők vallásán is, kik közül 179 (220) evangelikus, 130 (141) róm katholikus, 69 (18) felekezetnélküli, 8 (15) szabad keresztény, 7 (3) zsidó, 1 német katholikus, 1 baptista, 2 pedig be nem vallott hitvallású. A zárjelben közölt számok az illető felekezetnek az előbbi országgyűlésen elfoglalt erejét mutatják. Mig tehát az evangelikus és katholikus kép­viselők száma megfogyotf, addig a felekezetnélküliek száma, akik kivétel nélkül szocialisták, nagy mértékben felszökött. Megszaporodtak a kisebb valláshoz tartozó s a zsidó vallású képviselők is. Az evangélikusok nem képezik már a képviselők abszolút többségét, amire eddig még nem volt eset a német birodalmi gyűlésen. Bizony elszomorító a helyzet ilyen alakulása a refor­máció hazájában.

Next

/
Oldalképek
Tartalom