Evangélikus Őrálló, 1910 (6. évfolyam)

1910-01-27 / 5. szám

VL Nyíregyháza, 1910. január 27. 5. szám. EGYHÁZI ÉS TÁRSADALMI HETILAP. Megjelenik hetenkint egy íven. Kéziratokat, előfizetési dijakat, hirdetések szövegét és diját a szerkesztő-kiadó címére kell küldeni. FELELŐS SZERKESZTŐ-KIADÓ: GEDULY HENRIK evang. lelkész, NYÍREGYHÁZA. A lap ára: Egész évre 12 K Félévre 6 K Negyedévre 3 K Egyes szám ára 40 filler. * Hirdetés ára oldalanként 40 korona. TARTALOM-JEGYZEK : Vezércikk : Az egyetemes adóalapi segélyosztás módjáról. Gyürky Pál — A resicabányai egyház egyetemes adóalapi segélye, Szende Nándor. — K tanárvizsgálati szakdolgozathoz Bunávtvli. — Gyászrovat — Belélet — Külföld — Irodalom. — Pályázatok. — Hirdetések. Ex-lex. Rz 1910. év ugy egyházi, mint nemzeti szempontból ugyan szomorú, zavaró és aggodalmas napokkal köszöntött be. Rz ország zűrzavaros politikájához itt, e térea semmi közünk, azonban egyházi vonatkozásában jogunk és kötelességünk itt azzal is foglalkozni, annak aggodalmas, veszélyes körülményeire reá mutatni, azokat a biztos és nyugodt müködhetés szempontjából egyházunk egéről elhárítani. Ugyanis január elsejével négy év múlva ismételten beállott országunkban az ex-lex", vagyis azon állapot, hogy miután nincs megszavazott állami költségvetés, nem folyósíthatok a költségvetésileg megállapittatni szokott állami kiadások sem. Ennek folytán nem kapta meg 3974 lelkész az egyéneire járó 2-504.135 kor. 15 fillér kongruájának felét, közelebbről 1-471 ref. lelkész 969-621 kor. 59 fillér és 370 evang. lelkész 217 860 kor. 07 fillér egész évre szóló állami kiegészítésnek felét. Hogy mit jelent az ily tekintélyes összeg- J nek ki nem utalványozása, különösen az j amúgy is szerény javadalmazásu élet egyre súlyosbodó anyagi viszonyaival küzdő családos protestáns lelkészekre, azt nem kell közelebbről indokolni, azt fájósán érzi 370 evangelikus lelkészi család, mely erre az összegre bizton számított s hogy meg nem kapta a legtöbbjét, bizonyára a legkellemetlenebb helyzetbe sodorta. Äzonban e súlyos, aggodalmas helyzetnek ez csak az egyik része. Ex-lex lévén, -nincs ' megszavazott állami költségvetés, nem folyósitattak bizonyára azért a költségvetésileg megállapittatni szokott egyébb állami kiadások sem, így a tanítói és a tanári állami kií egészités sem, azok az egyházi és állami segélyek sem, a melyeknek kiutalása az állami költségvetés megszavazásától függ, mint a már két éven át kiutalt három milliós államsegély, melyre nyugdij-intézeti, közigazgatási és adó csökkenési egyházi szerveinket létesítettük, felépítettük. Nem akarjuk a ki nem utalás kérdését jogi szempontból vitatni, ám ha a tisztelt exellentiás, méltóságos, nagyságos urak és egyébb jóldijazott állami alkalmazottak megkapták január elsején jogos fizetéseiket, nagyon különös, hogy a ki nem utaltatás jogával csak éppen a szegény lelkészekkel szemben éltek, nem akarunk illetékes köreinknek szemrehányást tenni azért, hogy közbenjárásukkal, ha kell, erélyes fellépéssel is, a lelkészekre ezen kellemetlen állapot bekövetkezését meg nem akadályozták ; ám ha sikerült az nekik, — a már lemondott kormány távozó miniszterével szemben január második felében, bizonyára sikerült volna az előbb, hogy az ex-lex kellemetlen következményeit ne a szegény lelkészek érezzék és viseljék legelső sorban. De mindezektől eltekintve, melyeken változtatni ma már ugy sem lehet, melyekből csak a hasznos tanulságot kell okvetlen levonnunk s azt egyházunk javára fordítanunk, mégis tisztelettel kérdem- szabad-e egyházunkat s annak lelkészeit ily bizonytalan, veszedelmes helyzetbe engedni juttatni ? Okos-e, czélszerü-e az egyház sorsát, szabadságát, függetlenségét, fejlődését az ország bizonytalan folyton változó kétes politikai viszonyokkal és helyzettel való legbensőbb függésben meghagyni és továbbra is megtartani ? Ki csak egy kicsit gondolkozik a kérdés lényege körül, belátja, hogy az a szoros füg-