Evangélikus Őrálló, 1910 (6. évfolyam)

1910-06-16 / 25. szám

1910. EVANGELIKUS ŐRÁLLÓ 215 lékkai is kiegészítendő fizetésrendezésének ügyét gyö- | keres elintézésre s végre valahára dűlőre vivésre a j legkomolyabban és sürgetve ajánlja (Jam proximus ardet Ukalegon). Tekintettel továbbá arra, hogy már a j felekezeti tanitók is erős és hathatós Ígéretet kaptak I a magyar kormány vezetőitől vasúti féljegyek elnyerésére nézve, Bújna Márton lelkész indítványozza, hogy e kedvezmeny a lelkészekre is kiterjesztessék; az értekezlet az indítványt tekintettel arra is, hogy a lelkészek rendszerint iskolaszéki elnökök is és nagy horderejű egyházi s állami szolgálatukkal aránytalan javadalmaztatásuknál fogva is a fenti kedvezményből igazság szerint a többi tisztviselők mellett ki nem zárhatók, — az indítványt magáévá teszi s fölterjeszti felsőbb egyházi fórum elé. Főesperes tavalyi indítványát, hogy az egyetemes gyűlés jegyzőkönyve mellé az egyetemes ev. papi értekezlet jegyzökönyve is csatolva kinyomattassék valaminthogy egyházi mozgalom índíttassék meg illetékes helyeken vállvetett közös prot. vállalat alakjában egy ev. prot. könyvnyomtató intézet létesítésére, az értekezlet ismételve magáévá teszi, úgyszintén elfogadja s a püspöki hivatalhoz fölterjeszxi Bobál Samu megbízatás szerinti munkálatát kerületi papi értekezlet megszervezése kérdésében. Krupec István alesperesnek a reformatio 400 éves fordulójának megünneplésére vonatkozó régebbi indítványa kapcsán s újításával elhatároztatik, hogy közegyházi ünneplési módokon s célokon kívül min- | den honti ev. egyház külön, helyileg is valamelyes emlékezetre méltó s maradandó becsű alkotást létesíteni törekedjék s gondoljon még — Bobál idevágó javaslata alapján — a diasporák konfirmandusai sikeres oktathatásának előmozdítására is. Ugyancsak az alesperes az egyházaknak nyújtott államsegély ügyei- és kérdéseivel kapcsolatban megújítja 2 év előtti indítványa két pontját, illetve az első pontban Fuchs János szintén régebb idő óta sürgetett előterjesztéséhez csatlakozik, nevezetesen kívánja először is: 1. a papi s tanítói hiványok revisióját s ezzel összekötötten, 2. a papi s tanítói fizetésekre nézve az E. A. 245. §. (bev. és a. pont) értelmében ' az egyház garantiáját az egyházközség pénztára ter- j hére, amiből következik, hogy behajthatatlanság} vagy j javadalmazási peres esetekben is ne a tisztviselő (lel- I kész, tanitó) pereljen s károsodjék, hanem az egyház- ! község. A papi értekezlet meghallgatván még főleg Kuchta Lajos berencsfalusi lelkész fejtegetéseit az ál- I lamsegélynek vonatkozásairól az adóhátrálékokhoz s I a vagyontalan hívekhez, kiknek behajthatatlan egyházi tartozása miatt a tisztviselőnek nem lehet jövedelmétől elesnie, mert hiszen épen az ő szegénységök s j egyházi megterheltségök fokozta azt az államsegélyt, i — a szóban forgó ügyek elintézésére ugy a hivány- \ revísió, mint a tisztviselők javadalmazásának teljes ! biztosítása szükségességében az E. R. 235., 245., s 267. 88 -ra tekintettel, a gyakorlatban is megvalósí- ! tandó elvek szemmeltartásával javaslattételre 3 tagból. u. m. Kuchta, Krupecz s Bobál lelkészekből álió bízottságot küld ki. Jelenti a Luthertársasági — Krupecz István, Dedinszky Aladár, Bobál Samu lelkészek s Klein Mi- í hály selmeczi tanítóból álló — honti bizottság, hogy j az év folyamán ülésből kifolyólag belépésre buzdító felhívást intézett az esperesség területére, melynek eredménye lőn 5 tag belépése, melyekhez a konferentia folyamán még 3 r. tag társult A f. évben Bátban ülésezett alkotmányügyi bizottság munkálatát s javaslatait mutatta be ezekután a bizottság előadója s jegyzője az alesperes, a kerület egyházaiban mostanában tárgyalt lelkészválasztási szabályrendeletről. Rz értekezlet magáévá teszi a javasolt módosításokat, melyek 15 megnyilatkozott egyház nyilatkozatai alapján állíttattak össze. A főbb pontok röviden ezek : a) a püspöki diskrelionális jogot a 19. §-ból mind a 15 egyház kihagyni kívánja, úgyszintén 6) a 60. §-ból, ahol a püspöknek helyettes lelkész kiküldésére vonatkozó jogáról s kötelességéről van szó, elhagyni kívánja azt, hogy a kiküldöttek fegyelmi büntetés terhe alatt a tisztet vállalni tartoznak és c) a 33. §-ban szükségesnek tartja 10 szavazó egyháztag kívánatára a titkos szavazást fenntartani ; d) a 18. §. h. pontját, a jelölhetésnél kiterjeszti általában ev. prot nőre, mint házastársra s nem kizárólag ág. hitv. ev. nőre ; e) az időközi jövedelemnek az egyet. ev. papi nyugdíjintézet javára való átengedését a papi állás megüresedésekor egynegyed évre minden esetben javasolja, kivéve ha papözvegy, munkaképtelen szülő vagy közeli leszármazó van Laszkáry Pál egyházfelügyelőnek írásban beküldött módosításai értelmében is a bizottság szükségesnek tartja még /) a 15. §. olyan megváltoztatását, hogy a próbaszónoklatok után történjék a jelölés s a meghallgatandó szónokok száma ne legyen korlátozva. A 48. §-ban szereplő beigtatási s egyéb költségek ne igtatáskor, de egy hónapra az ígtatás után számoltassanak össze. Végezetül azonban erősen kialakult azon meggyőződés, hogy legjobb megoldás vólna, ha minél előbb egy, a magyarhoni összes ev. egyházkerületekre vonatkozó, tehát egyetemes lelkészválasztási szabályrendelet, azaz inkább : zsinati törvény alkottatnék, ami a peres eljárást is a lelkészválasztásí bonyolult kérdésekben megkönnyítené és az egyet, nyugdíjintézeti intercalare ügyét is eguöntetűen elintézné. (E. A. 72, 75. §§.) Ezekután az értekezlet meghallgatta Kuchta lelkész előadását a szocializmusról s a zsidóságról, az ultramontarismusról s végül a pap s tanitó egymáshoz való viszonyáról. Rz előadás nem egy hasznos és ittott villamosan sziporkázó gondolatával igen érdekes volt. Rajzolta a papi hivatalnak államilag is nagy fontosságát, aminek kontrasztját látja a tanítóságnak az egyház hatalma alól vaió szabadulása törekvésében ; rajzolta élénk színekkel a socializmus, a zsidóság s az ultramontarizmus tulhajtásaiban rejlő veszedelmeket s védelmül ajánlja az ev. egyháznak s papságnak, hogy őrszemeket állítson esperességben, kerületben stb. A szóbeli lelkes ecsetelések eredménye az volt, hoqy az értekezlet fölkérte Bobált a szocializmus irányai s munkásságának állandó megfigyelésére, az előadót pedig a többi említett mozgalmak beható szemmeltartására. Jövőre előadását Kuchta folytatja és sorra kerül még Dedinszky Aladárnak az idén elmaradt megemlékezése bold. Blaskovics Miliduch lelkészről és Holéczy Zsigmond felolvasása * „Egy régi papról : Trnkóczy Jánosról." Végezetül Fuchs János bagonyai lelkész beterjesztett egy interpellátiól s ezzel összefüggőleg véleményt kér a konferentiától, hogy mi az eljárás azon esetben, ami vele történt. Az eset ez : egy szomszéd lelkésztárs hívei azon kéréssel fordultak hozzá (t. í. Fuchshoz) hogy gyóntatna meg egy halálos beteget, kitől illetékes lelkésze — adóssági ügyek miatt —