Evangélikus Őrálló, 1910 (6. évfolyam)

1910-03-31 / 14. szám

VI. év. Nyíregyháza, 1910. március 10. 11. szám. r/ EYAMELIKUS Oß EGYHÁZI ES TÁRSADALMI HETILAP. Megjelenik hetenkint egy íven. Kéziratokat, előfizetési dijakat, hirdetések szövegét és diját a szerkesztő-kiadó címére kell küldeni. FELELŐS SZERKESZTŐ-KIHDÓ: GEDULY HENRIK evang. lelkész, NYIREGYHÄZÄ. R lap ára: Egész évre 12 K Félévre 6 K Negyedévre 3 K Egyes szám ára 40 filler. * Hirdetés ára oldalanként 40 korona. • TART ALOM-JEGYZEK. Vezércikk: „Lelkész a politikában." Dorylán. — Boldogok, akiknek szívük tiszta. Sziits Gábor.— Tárca. Ä gyülekezet és a theologia. Ih\ Ammundsen Valdemar. — Belélet. — Pályázatok. — Hirdetések. „Lelkész a politikában". Mielőtt az e címen hozzánk beküldött fejtegetést közrebocsátanék, tartozunk e tárgyfa an a szerkesztőség álláspontját minden félreértés elkerülése végett körvonalozni. Nem szívesen vesszük fel a politikával még a legtávolabbról is összefüggésben álló kérdések tárgyalásának fonalát. Nem szívesen főleg akkor, amikor egyházi közéletünk oly illusztris vezérei ténykedésének bírálatáról van szó, mint aminők dr. Zsilinszky Mihály bányakerületi felügyelő úr és Scholcz Gusztáv bányakerületi püspök úr. De a mindenfelől megnyilatkozott közvélemény annyira előtérbe állította az ő elnöki rendelkezésöket a lelkész politikai magatartása tárgyában, hogy azt e lapok hasábjain megbeszélés nélkül hagyni nem lehet. Ki kell jelentenünk, hogy mi minden egyházvezéri intézkedést, s így az ő rendelkezésüket is, elsősorban annak intenciói szerint bíráljuk meg. És, e tekintetben nem hallgathatjuk el azt a meggyőződésünket, hogy az ő intenciójuk e rendelkezés kiadásában a lehető legnemesebb, az evangelikus egyház rendeltetéséhez, földi hivatásának lényegéhez mérve a lehető legtiszteletreméltóbb. S azért, midőn a megbeszélésnek tért nyitunk, azt nem ez intenció körüli eszmecsere, de azon egyházjogi aggodalmak kifejezésre juttatása végett tesszük, amelyek e rendelkezés formái következtében támadtak. És most adjuk e tárggyal összefüggésben a hozzánk beküldött következő fejtegetést : * Ä fenti cim alatt a „Magyar Szó" f. évi 68-dik száma ismerteti s tárgyalja azon körlevelet, melyet a bányai egyházkerületi elnökség a közeli képviselőválasztásokra vonatkozólag a bányai egyházkerületi lelkészekhez és esperesekhez intézett. Ä lelkész szereplése a politikában fontos ügy s igy eyyetemes ev. egyházunk közérdekű ügyének kell tekintenünk, s azért ezt a kérdést a bányakerűletáltal kisajátittatni nem engedhetjük s ebből folyólag jogot formálunk ahhoz, hogy a bevezetésileg jelzett körlevélhez észrevételeinket és megjegyzéseinket az egyetemes ev. egyház érdekeinek szem előtt tartásával s megvédésének célzatával megtehessük. Mindezeknek megtétele s becsületes előterjesztése nemcsak jogunk, de kötelességünk is, mert hisz a nyilvánoságra jutott körlevelet az „Alkotmány" f. évi 70-dik számában megjelent „A klérus a politikában" cimü cikk nemcsak hogy hamis nézőpontból s elferdítve tárgyalja s kommentálja, de nem riad vissza attól sem, hogy annak azt a gálád célzatot imputálja, hogy a körlevelet kibocsátó elnökség, az abban foglalt rendelkezésekkel: „a papságot az állampolgári jogoktól s igy a mandatumvállalástól, a törvényhozásban való részvételtől, mindennemű közéleti szerepléstől brutálisan (sic!) meg akarja fosztani!" Előre bocsátjuk, hogy mi a bányakerületi elnökség körlevelében lefektetett s érvényesíteni megkísérelt elvekkel egyetértünk, mert meg vagyunk győződve — s ismerve a bányakerület egyes egyházaiban fenforgó tarthatatlan s szégyenteljes állapotokat, teljesen át vagyunk hatva attól, hogy az elnökség intenciója nemes volt s a körlevélben foglaltakkal a legfőbb érdeket: az egyház igaz érdekét kívánták szolgálni és kellőképen biztosítani. De sajnos, nem zárkózhatunk el annak konstatálása elől sem, hogy a körlevél szerkezete szerfelett pongyola, kitételei helytelenek, s konklúziója teljesen tarthatatlan. Mindeme sajnálatos sajátosságai a körlevélnek okozzák azt, hogy az abban érvényesíteni megkisérlett és egyházunk igaz érdekét szolgálni hivatott rendelkezések visszatetszést szülnek, — sőt alkalmat nyújtanak arra, hogy abba az ,,ős ellenség" a bánya-