Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1947. április 25

31 Dr. Rásó Lajos főügyészt, póttagjául pedig Dr. Konkoly Elemér fő- "J, jegyzőt választották meg. Az igazolási eljárás szabályainak tervezetét a presbitérium bizonyos módosítással elfogadta. Ezek alapján 1945 június 13.-ára összehívtam az első egyetemes igazolóbizottsági ülést, amely az egyházegyetem hatáskörébe tartozó tisztviselőket, valamint az egyházkerületi igazolóbizottságok tagjait igazolta. Az igazolás nagy munkája ennek alapján az egész egyházban megindult. Ennek kétségtelenül nagy hordereje volt a lelkészi karra nézve, mert túlkapásoktól, illetéktelen beavatkozásoktól megóvta. Az egyházi igazolási szabályzatot életbelépése előtt bemutattam a vallásés közoktatásügyi miniszternek, aki ahhoz annak az óhajának kifejezését fűzte, hogy a lelkészek érdekében az igazoló eljárás lehetőleg az 1945. év végéig befejezést nyerjen, mert eredménye a kongrua további folyósításával is kapcsolatban áll. Az Egyházegyetem igazolóbizottsága a fentebb említetten kívül még három ízben tartott ülést s az egyházkerületi igazolóbizottságok is lefolytatták az igazolásokat, örömmel jelentem, hogy egyházunkban aránylag kevés esetben kellett az igazolásra jelentkezettek igazolását megtagadni s az ügyet az egyházi bíróság elé utalni. De azért az egyetemes törvényszéknek is akadt ebben a vonatkozásban is dolga, amely egyébként más ügyekkel is foglalkozott. Az egyetemes törvényszék a legutóbbi egyetemes közgyűlés után, 1943. évi december hó 4.-én tartott ülésében Dr. Zsedényi Béla miskolci jogakadémiai tanár illetményügyi, elkésett panaszát elutasította. 1945 június 13.-án Bogya Géza aszódi lelkész fegyelmi ügyében hozott ítéletével, a másodfokon helybenhagyott elsőfokú ítéletet megváltoztatva, panaszlottat a VIII. t. c. 35. §-ának g. pontjába ütköző egyházi vétségben bűnösnek mondta ki és feddésre ítélte. 1947 február 21.-én felülvizsgálat alá vette Farkas Ferenc ikladi lelkész fegyelmi ügyét, az egyházkerületi törvényszék ítéletét megerősítette, panaszlottat áthelyezésre s a perköltségek viselésére ítélte. 1947 március 28.-án tárgyalta Majba Vilmos budapesti X. ker. lelkész fegyelmi ügyét és feloldva az első és másodfokú ítéletet, a VIII. t. c. 76. §-a alapján a panaszlott ellen az eljárást megszüntette, a bűnösség megállapítását és a büntetés kiszabását mellőzte, viszont őt a perköltségek viselésére kötelezte. Ugyanakkor fellebbezés folytán tárgyalta Francisty Mihály békéscsabai lelkész fegyelmi ügyét s megváltoztatva az első és másodfokú ítéletet, panaszlottat áthelyezésre ítélte. Az egyházi törvénykezéssel kapcsolatban meg kell említenem, hogy Majba Vilmos fegyelmi ügyében az egyházkerületi törvényszéken a közvádló tisztét Dr. Debrődy Arzén látta el, akit az ügyvédi kamara igazolóbizottsága ezen ténykedése miatt ügyvédi gyakorlatától eltiltott. Az egyházi törvénykezésünkbe való illetéktelen beavatkozás miatt küldöttséggel kerestem fel a miniszterelnököt s beadvánnyal fordultam az igazságügyminiszterhez, hogy az egyházi törvénykezésünk autonómiáján esett ez a súlyos sérelem' a legrövidebb időn belül jogorvoslást nyerjen. Tiltakozásom eredménnyel járt s a Dr. Debrődy Arzén ellen hozott ügyvédi kamarai igazolóbizottsági ítélet másodfokon feloldatott. A békési egyházmegye törvényszéke perújítás folytán tárgyalta Vár-