Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1940. november 3

12 Úgy vélem, hogy, amennyiben a közszükséglet megkívánja, az Egyházi Törvénygyűjtemény tót nyelvre való lefordításáról és tót nyelven való kiadásáról is gondoskodnunk kell. Az egyházi élet folyásának sima meneté* nagyban előmozdítja az, ha a törvények az egyházunkban használatos összes nyelveken hiteles szövegben állnak rendelkezésre. Az egyetemes törvényszék s általában az egyházi törvénykezés munkáját nagyban megkönnyíti, pontossá és egyöntetűvé teszi Dr. Bertha Benő egyetemes törvényszéki bírónak Iratminták a VIII. t.-c.-hez című füzete, amelyért a szerzőt minden illetékes tényező elismerése és hálája illeti. Az egyetemes törvényszéknek két ülése volt. 1939. évi november hó 11-ikén tartott ülésé­ben Nagy Lajos gyúrói lelkész közvetlenül nála előterjesztett s felfolyamodásnak címzett beadvá­nyát végzéssel megfelelő intézkedés végett a dunáninneni egyházkerületi törvényszék elnökségé­nek küldte meg; — Farkas Zoltán lelkész fegyelmi ügyében, a tolna-baranya-somogyi egyház­megyei és a dunántúli egyházkerületi törvényszék ítéletét megváltoztatva, a panaszlottat az E.A. 324. §-ának li) pontjába ütköző vétségben bűnösnek mondta ki és őt az E.A. 325. §-ának c) pontja alapján volt kölesdi lelkészi állásától való elmozdításra ítélte, tekintettel pedig arra, hogy panaszlott ezen állásáról önként lemondott, kimondotta, hogy Farkas Zoltán Kölesden lelkészi állást többé nem tölthet be. 1940. évi június hó 19-iki ülésében az egyetemes törvényszék a komádii egyház­községnek a magyarországi evangélikus és református egyházak közigazgatási bíróságához benyúj­tott keresete ügyében végzést hozott. A kormányzat és közigazgatás felelősségterhes munkájában, amely a lefolyt évben több nehéz kérdés elé állított, megnyugtató érzés volt magam mellett tudhatnom igen tisztelt elnöktársam, D. Kapi Béla püspök és az egyház­kerületek elnökségeinek bizalmát és támogatását. Több ízben kértem egybe őket többi munkatársaim­mal együtt és tanácskozásainkról mindannyiszor a jól végzett egyházszolgálat megnyugtató érzé­sével távozhattunk. Nagy öröm számomra hogy nincs kérdés, amelyben nem lett volna teljes közöt­tünk az összhang. Enélkül a mai nehéz időkben szinte lehetetlen volna az egyház ügyeit úgy vezetni, hogy abból azoknak ne kára, hanem java származzék. Mult évi jelentésemből sajnálatos módon kimaradt annak jóváhagyó tudomásulvétel cél­jából való bejelentése, hogy az elnökségekkel létrejött megállapodás alapján megszűnt a jubiláris alap, amely a reformáció négyszázados emiekének megörökítésére létesült. Sajnos ugyanis az eredeti elgondolás szerinti nagy célok megvalósítására az alap távolról sem volt elegendő, és gyarapodására sem lehetett számítani. így a Luther szobor minősíttetett a reformáció négyszázados évfordulójának emlékére létesítendő alkotásnak, mert gondolata első ízben akkor vetődött fel s erre monumentali­tásánál fogva is alkalmas. Az egyházegyetem hozzájárulását az egyetemes pénztár javára bevéte­leztük, közadakozásból befolyt részét pedig a Luther szobor alaphoz csatoltuk. Az elnökségek helyeslése mellett megállapodást létesítettem a Református Egyetemes Konventtel, a Szent László Társulattal, a Julián Iskola Egyesülettel és a Magyarok Világszövet­ségével a külföldi magyarság érdekében Vdló együttmunkálkodást illetőleg. A Protestáns Tanítói Internátusok Alapjából felosztásra került 8708-28 P odaítélését az egyházkerületek püspökeivel egyetértésben végeztem az elnökségek utólagos helyeslése mellett. Ezt a jogot az egyetemes közgyűlés bizalma ugyan rám ruházta, mégis a helyesebb és igazságosabb megosztás érdekében szükségesnek látom annak az elnökségek tagjaival, mint az egyesek hely­zetének közvetlenebb ismerőivel egyetértesben való gyakorlását. A bibliaoffertórium 700'97 P, a sajtóoffertórium 646-97 P és a fogházmissziói offertórium 431-21 P összegét szétosztottam, kiadtam a Szigethv-Halász-Brósz ösztöndíjat, engedélyt adtam a Tanárok Neveltetési Alapja tőkéjéből 5000 P-nek mátrai telekvásárlás céljaira való felhasználásra. Más pénzügyi intézkedéseket is foga­natosítottam, amelyek adott helyzetekben szükségesnek és az egyház érdekében állóknak mutat­koztak. Külön említem fel, hogy Braun Margit irodakisasszony ügyében érdemlegesen intézkedtünk, állása és személye megkapta a nyugdíjintézeti tagság jogát, s a pénzügyi fedezet biztosítása után a nyugdíjintézet kötelékébe való tényleges felvétele is megtörtént, miáltal egyházunk egy odaadó munkásának ügye rendezést nyert. Jelentésemnek ebben a fejezetében tartom megemlítendőnek, hogy a mult évi egyetemes közgyűlésből vett megbízás alapján a Harangszó megjelentette az Egyetemes Névtárt. A gyors és önzetlen munka, amely a Névtár megjelenése mögött áll, elismerést érdemel. Sajnos, hogy a mun­kálatban egyes vonatkozásokban jóhiszeműségből s kétségkívül mindennemű célzatosság nélkül, olyan szempontok érvényesültek, amelyek az Egyházi Alkotmányunkban és Egyházi Törvényeink­ben lefektetett elvekkel nincsenek összhangban. Állandó használat tárgyát képező kézikönyvről lévén szó, amelynek nem helytálló adatai a közfelfogás helytelen irányban való kialakulására vezet-

Next

/
Oldalképek
Tartalom