Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1934. október 26

19 11. (R.) Tárgyaltatnak a dunáninneni és a dunántúli egyházkerületek felterjesztései az 11« 1868: LIII. t.-c. 12. §-ának törvényhozás útján való újból hatálybaléptetése és ezzel kapcsolatban az 1894 : XXXII. t.-c. ugyanilyen úton való hatálytalanítása tárgyában. Az egyetemes közgyűlés megállapítja, hogy e tárgyban már fordult felterjesztéssel a m. kir. kormányhoz, legutóbb pedig átirattal a református egyetemes konventhez és a két protestáns egyházat közösen érdeklő ügyek tárgyalására kiküldött bizottsághoz. Tudomásul veszi az egyetemes közgyűlés azt, hogy ezen átiratok folytán a két protestáns egyházat közösen érdeklő ügyek tárgyalására kiküldött bizottság mindkét protestáns egyház egyező akaratából most intézett felterjesztést a m. kir. kormányhoz és a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszterhez aziránt, hogy a kormány eszközölje ki sürgős és hathatós fellépéssel azt, hogy az 1918. évben életbeléptetett Codex Juris Canonicinek a vegyes házasságokra vonatkozó, a magyar törvények rendelkezéseivel ellentétes intézkedéseivel szemben mielőbb állíttassék vissza Magyarországra vonatkozóan az ú. n. Lambruschini-féle instructió hatálya, ennek a lépésnek az eredménytelensége esetére pedig terjesszen a m. kir. kormány törvényjavaslatot a magyar törvényhozás elé az 1868 : LIII. t.-c. 12. §-ának újból hatályba léptetése s ezzel kapcsolatban az 1894 : XXXII. t.-c. vonatkozó rendelkezéseinek hatálytalanítása iránt. Az egyetemes közgyűlés ezúttal is kimondja, hogy a két protestáns egyházat közösen érdeklő ügyek tárgyalására kiküldött bizottság most ismertetett felterjesztésében foglaltak mindenben fedik a magyarhoni evangélikus egyház minden tényezőjének e kérdésben való állásfoglalását és így az egyetemes közgyűlés álláspontját is. Ezért az egyetemes közgyűlés e tárgyban újabb felterjesztést szükségesnek nem tart, hanem bizalommal várja a kormány megfelelő intézkedéseit. Kijelenti azonban, hogy — tekintettel arra, hogy a felekezetek közötti béke a Codex Juris Canonici sérelmezett intézkedései folytán most már a legnagyobb fokban veszélyeztetve van — ezeket az intézkedéseket a lehető legsürgősebbeknek tartja. 12. (R.) A jogügyi bizottság bemutatja a református egyetemes konvent átiratát, melyben közli, hogy a református egyházkerületek a református és evangélikus egyházközségek között az áttérések és reverzálisok tekintetében megkötni javasolt megegyezésre vonatkozóan a balassagyarmati református egyházközség által tett felterjesztésre egyhangúlag úgy nyilatkoztak, hogy a két testvéregyház közötti egyetértő munkát általában kívánatosnak mondják, de a református egyházkerületek többsége az említett kérdésben csupán a legfőbb irányelvek megállapítását tartja helyesnek, aminek következtében a református egyetemes konvent megfelelő javaslat tételére utasította a saját közjogi bizottságát. Az egyetemes közgyűlés a maga részéről szintén felhívja a jogügyi bizottságát, hogy a fent körülírt tárgyban — és jónak látott esetben a református egyetemes konvent közjogi bizottságával való előzetes érintkezés után — készítsen megfelelő javaslatot. 13. (R.) A jogügyi bizottság közli a közgyűléssel a m. kir. belügyminiszternek az egyetemes felügyelőhöz intézett 900/1933. II. o. számú következő átiratát : Szám: 900/1933. II. o. Nagyméltóságú báró Radvánszky Albert úrnak mint a magyarhoni evangélikus egyetemes egyház egyetemes egyházi és iskolai felügyelőjének. Budapest, VIII., Üllői-út 24. A magyarországi ág. hitv. evang. keresztyén egyetemes egyház 1932 november hó 18-án tartott egyetemes közgyűlésének határozata alapján ad 1290/21—1932. szám alatt, továbbá a két protestáns egyházat közösen érdeklő ügyek tárgyalására kiküldött bizottság 1933 május hó 23-án tartott ülésén hozott határozat alapján ad 504/11—1933. szám alatt a m. kir. miniszterelnök úrhoz intézett felterjesztésére a következőkről értesítem Nagyméltóságodat : Mind a két felterjesztés panasz tárgyává teszi, hogy a gyámhatóságok eljárásában az 1868 : LIII. t.-c. 13. §-ának és az 1894 : XXII. t.-c. 3—4. §-ának alkalmazása körül az utóbbi években törvényellenes gyakorlat kezd kifejlődni. A felterjesztések szerint a gyámhatóságok törvényellenes gyakorlata abban áll, hogy 1. olyan esetekben, amikor a kiskorú egyik szülője meghalt s a másik szülő újból házasságot köt vele egyvallású személlyel, a gyámhatóságok gyakran beleegyeznek abba, hogy az elhalt szülő vallását követő kiskorú az életben maradt szülőnek és újabb házastársának közös vallására térjen át ;