Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1885. szeptember 30

— 23 — 45. (Gry.) Jelen jegyzőkönyv 5-ik pontja alatti határozat folytán, a kerületek előterjesztvén a lelkészvizsgáló bizottság tagjaira vonatkozó javaslataikat, az egyetemes lelkészviszgáló bizottság, az ugyanazon jegyzőkönyvi pont szerint elfogadott szabályzat értelmében s utalással az elnökségre nézve tett ideiglenes intézkedésre, a legközelebbi rendes egyetemes közgyűlésen való új megalakításig terjedő, következő évre, következőleg alakíttatott meg. Ezen egyetemes bizottság dunántúli kerületi osztályának tagjai, világiak : Bognár Géza és dr. Schreiner Károly ; egyháziak : Zongor Endre és Gyurácz Ferencz ; tanárok : Müllner Mátyás és Poszvék Sándor ; dunáninneni kerületi osztályának tagjai, világiak : dr. Samarjay Károly és Dohnányi Lajos ; egyháziak : Ritter Károly és Baltig Frigyes, tanárok ; Trsztyenszky Ferencz és Csecsetka Sámuel; bányai kerületi osztályának tagjai, világiak : Zsilinszky Mihály és Haviár Dániel ; egyháziak : Haan Lajos és Áchim Ádám ; tanárok : Benka Gyula és Tatay István ; tiszai kerületi osztályának tagjai, világiak : Brósz Jónát és Schmidt Gyula ; egyháziak : Stehlo János és Nóvák Mihály ; tanárok : Tillisch János és Hörk József. 46. (V.) A m. évi jkv. 55. pontjánál, mely szerint egyetemes felügyelő jelenté, hogy a vallás- és közoktatásügyi miniszternek 1863/883. sz. a. kelt rendelete ellen, melylyel a lelkészek a dispensatiók iránti kérvények bélyeghiánya miatt lelet-felvételére köteleztettek, a végre, hogy az ily leletek felvétele a lelkészektől ne kivántassék meg, a rendeletet kibocsátó miniszterhez felterjesztést intézett ugyan, de választ a mult évi egyetemes gyűlés idejéig nem nyert, — egyetemes felügyelő bemutatja a vallás- és közoktatásügyi miniszternek 1885. február 25-én 2220. sz. a. kelt leiratát és az ahoz csatolt hasonszámu s a kerületeknek is megküldött rendeletét, mely utóbbival a lelkészek a más egyházban való egybekellietésre szükséges engedélylevelek, kihirdetési bizonyítványok és a felmentés iránti bélyegköteles iratokra nézve, a hivatalos lelet felvétele iránti kötelezettség alól csak azon esetre mentetnek fel, lia a bélyegtelenül vagy szabályellenesen bélyegezve hozzájuk érkező, vagy előttük felmutatott okiratokat vagy kérvényeket el nem fogadják; ellenben ha azokat elfogadják, a hivatalos lelet felvételére kötelesek. Sajnos tudomásul szolgál. 47. (Gy.) A m. é. jkv- 57-ik pontjánál egyetemes felügyelő jelenti, hogy Scholcz András kralóczi lelkész, a m. é. egyet, gyűlés jkve 57-ik pontja alatt foglalt határozatának daczára ismét oly tartalmú felfolyamodást adott be, a minő már a mult évben elutasíttatott, miért is az neki egyszerűen visszaadandó volna. Ezen jelentés tudomásul vétetvén, felhatalmaztatik az egyetemes felügyelő, hogy Scholcz Andrásnak felfolyamodását adja vissza elintézetlenül. 48. (Gy.) U. a jkv. 58-ik pontjánál olvastatott a szepes-iglói egyháznak azon jkvi pontban foglalt határozatra vonatkozó felterjesztése és Jeszenszky Pálnak kérvénye tárgyában véleményadás és javaslattételre kiküldött bizottság jelentése és ennek kapcsán a szepes-iglói gyülekezetnek 1884. évi deczember 28-án tartott közgyűléséről szóló jegyzőkönyve, mely szerint az egyetemes gyűlés határozata tisztelettel tudomásul vétetvén, az egyetemes gyűlési határozattal részben megsemmisített egyházgyülekezeti határozat egészen fenntartatik, a békés kiegyenlítés megkísérlése mellőztetik s a felügyelőség utasittatik, hogy tartsa eme gyülekezeti határozatot épségben s intézzen a valódi tényállást kifejtő felvilágosítást az egyetemes gyűléshez. A bizottság felemlítvén, hogy a felterjesztés volt ily felvilágosításnak szánva s hogy abban a fokozatos felebbezés útján hozott, végérvényes egyetemes gyűlési határozattal részben megsemmisített s így azon részében jogi léttel nem biró, azonban felebbezés daczára keresztülvitt egyházgyülekezeti határozatnak, valamint az ezt helybenhagyó, de szintén megfelelően megsemmisített esperességi és kerületi határozatoknak helybenhagyása kéretik ; utal arra, hogy ekkép a kérelem tárgya az, hogy a legfelsőbb forum jogérvényes határozatával ellenkező határozat hozassék, holott már ismételten kimondatott, miszerint a közigazgatási úton elintézett ügy ez úton újra nem tárgyalható. Kiemeli továbbá a bizottság jelentésében, hogy a felterjesztés kiindulási pontját 6*