Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1881. október 19
10 e per költségei az illető feleket terhelik. 2. Szinovicz Teréz özvegy Such Józsefné és Szinovicz Julianna Valkó Jánosné szintén szavatosságot vállalva az iránt, hogy rajtuk kívül több törvényes oldalági öröklésre hivatott nincs, összes követelési (B. tartozási állapot 12. pontja) s öröklési igényeik teljes kielégítéséül kapnak 10,000 frt: tizezer forintot; s egyszersmind a kecskeméti kir. törvényszéken, a végrendelet félretétele iránt -^55-sz. a., s a békés-gyulai törvényszéken -^fsj sz. a. 11,000 frt kifizetése iránt indított keresetük megsziintettetik ; megjegyezvén, hogy e perekben felmerült költségeket a felek egymáson szintén nem követelhetik. 3. A fentebb A. vagyoni állapot II. C. tétele alatt felvett néhai ifj. Szinovicz Lajos ellen megítélt, s a hagyatékot cselekvőleg illető 2491 forint követelés szintén Szinovicz Terézia özvegy Such Józsefné és Szinovicz Juliana Valkó Jánosné osztályrészébe esik ; de viszont kötelesek a B. tartozási állapot 9-ik tétele alatt felvett Makai Imre-féle 1600 frtot ; a 10-ik tétele alatt felvett Kis Antal-féle 109 frt 7 krt ; a 11-ik tétel alatt felvett 411 frt orvosi díj, a 3-ik tétel alatt felvett 67 frt 42 kr gyógytári számla; a 15-ik tétel alatt felvett Hay József 200 frtot, s a 16-ik tétel alatt felvett Darányi Ferencz 46 frt 70 kr. követeléseit mint hagyatéki terheket — a mennyiben azok valódiaknak bizonyulnak — kifizetni; megjegyezvén, hogy ezen pereket illetve eme követelések igazolása czéljából indítandó kereteseket, ezen örökösök önköltségükön folytatni kötelesek, úgy, hogy e terhekből az — Evang. Egyetemes egyházat semmiféle kár vagy költség nem terhelheti. 4. A fentebb 1—3 alatt említett igénylők, illetve törvényes öröklésre is hivatottak követelési s öröklési igényeikre ekkép teljesen kielégíttetvén, beleegyeznek, hogy örökhagyó Szinovicz Lajos összes hagyatéka — kivéve az előző pontban említett itj. Szinovicz Lajos elleni követelést, valamint Prikkel Máriának hagyományozott alább megjelölt ingókat — a magyarhoni ágost. hitv. egyetemes evang. Egyház mint általános örökösnek biróilag átadassék ; — ezen örökséget terhelő hagyománykép azonban — az átadással egyidejűleg a) a tiszanagyrévi 164. sz. tjkben (118. 119.) hrsz. szérűskert — 2 V 2 magyar hold, 1 hold ^ • öl catastr. hold — holtig tartó haszonélvezeti, s azon lévő épületben pedig lakásjog illetvén Prikkel Máriát, — az az ő javára bekeblezendő ; b) ugyancsak Prikkel Mária javára rendelt 300 frt évi járadéknak megfelelő 5°/ 0 kamatozó 6000: hatezer forint tőke a hagyatéki összes ingatlanokra akkép lesz jelzálogilag bekeblezendő, hogy ezen tőke 5% évi kamatait félévenként fizetendő 150 frtos részletekben Prikkel Mária holtáig élvezendi; a 6000 frt tőkéből pedig Prikkel Mária halála után kifizetendők lesznek: a) a Budapesti prot. Árvaház javára 1000: ezer forint; ß) a Biharmegyei Lazaretum részére 500 frt : ötszáz forint ; 7) a kecskeméti ágost, hitv. evang. Egyház részére 500: ötszáz forint ; §) a szarvasi ágost. hitv. evang. Egyháznak 1000: ezer forint ; végre s) a magyarhoni ágost. hitv. evang. theologiai tanintézet javára — az egyetemes egyház kezelése alá — 3000 frt : háromezer forint, mint hagyomány összegek ; minélfogva eme 6000 frt az a-e ig megnevezett utóhagyományosok, mint tulajdonosok javára lesz bekeblezendő. c) Ugyancsak Prikkel Mária hagyományúi nyeri a végrendeleletben említett egy szobabeli butor fejében a leltár 7—11. és 14., 21. és 23-ik tétel alatt összeirt tárgyakat, melyek részére a p 9 1 5 9 9 8 1 számú végzéssel már kiadatni rendeltettek. Ezen ingók értéke 46 frtot tesz. d) A tisza-nagyrévi reform. Egyház részére kifizetendő hagyományösszeg tesz 200 : kétszáz forintot; — végre e) Laukó Károly úr, végrendeleti végrehajtói díja fejében nyer 1000: ezer forintot. 5. Ezen osztályos egyesség 2-ik pontjában foglaltak szerint Szinovicz Teréz s testvére részére járó 10,000 forintból, a végrendelet c) pontja szerint, 4000: négyezer forint Németh Lajos békés-csabai tanár úr kezéhez teendő le, — gyümölcsözés végett ki annak kamatait Szinovicz Teréz és Juliannának adja ki ; ezek halála után pedig ez összeget Osztás Mária Német Lajosné, Such Ilka hajadon és Valkó Judith Chovanecz Tamásné mint utóhagyományosoknak fizeti. 6. Minthogy ezen egyesség 1. és 2-dik pontjában foglalt összegek, valamint a 4. d) és e) pont alattiak kielégítése a hagyatéki ingatlanok eladását szükségessé teszik : azok ezen egyesség megkötésével egyidejűleg — az örökös evang. egyetemes Egyház közgyűlésének jóváhagyása reményében — Jurenák ^József úrnak eladattak, s ezen adásvételi szerződésben eme hagyományok s terhek kifizetése~Irant a szükséges intézkedések megtétettek. 7. Az ezen egyesség 4. e) pontja szerint Lauko Károly végrendeleti végrehajtó úrnak díjai fejében kifizetendő 1000 frtra nézve megjegyeztetik, hogy ezen összegből 500: ötszáz forintot az evang. egyetemes Egyház — mint örökös; — Stummer Julia örökösei pedig 200 frt: kétszáz forintot ; Szinovicz Teréz és Julianna pedig 300 forintot fognak kifizetni. 8. Habáraz ágost. evang. egyetemes Egyház eme közoktatási s jótékonysági czélokra nyert öröksége után illetéket a kincstár javára fizetni nem köteles : mindazonáltal minden eshetőséggel szemben kijelentik a felek, hogy a netán kirovandó kincstári illetéket — mindegyik fél a maga örökrész illetősége után fizetendi. 9. Minthogy fentebbiek szerint az evang. egyetemes Egyház részére biróilag átadandó ingatlanok helyébe, az eladási árból a terhek s egyéb hagyományok kielégítése után fenmaradó tőke lép : ezen pénzbeli összeg lesz jövedelmeivel a végrendeletben megjelölt jótékonysági czélokra tőkésítendő s fordítandó. 10. Ezen osztályos egyesség a magyarhoni ágost. hitv. evang. egyetemes Egyház folyó évi közgyűlésének jóváhagyása alá terjesz-
