Egyetemes Közgyűlési Jegyzőkönyv – 1862. szeptember 2
— 5 — létezik; — ezeken kivül van 11. egyház, mely a Kuzmányi által mult évi nov. 27-én tartott ó-turai ismeretes gyűlésen s értekezleteken az autonom egyház és superintendens ellen megállapított formaszerü hadjárat alapján felizgatva, autonomnak vallja ugyan magát ; — de a törvényes superintendent, Geduly Lajos urat nem akarja elismerni superintendensének ; ámbár választásába annak idejében tettleg befolyt; — azon ürügyet hozván fel ellene, — mintha a Szentháromságot tagadná s utasítást fogadott volna el arra, — hogy az ágost. hitv. Evangélikusokat a reformáta vallásra áttéríteni s a sláv ajkuakat megmagyarosítani fogná; azt koholván s terjesztvén, mintha már Pest körül kidobták volna a „lutheránus" templomokból az oltárokat s orgonát s a hiveknek „C a 1 v i n i s t á k k á" kellvén lenni, Árvába, Liptóba s Turóczba is hasonló rendeletek fognak érkezni. És hogy vétkes czéljaik elérésére a híveket folytonos izgatottságban tartsák, rágalmazó röpiratokat s körleveleket bocsátanak közre, melyekben a törvényes superintendent mind személyében, mind hivatalában megtámadják, rágalmakkal illetik s a népet az engedelmesség megtagadására lázítják; mint ezt főleg Hodzsa Mihály tette, — ki a Vrbicz-Szent-Miklósi már autonomnak nyilatkozott egyházat ily módon az elpártolásra csá\)ítá. De nemcsak itt a hazában, hanem külföldön is vannak ágenseik, kik ottan az autonom egyház ellen bujtogató felolvasásokat tartanak. Ily izgatások daczára, hogy az eredmény nem több, egyházunk sláv ajkú hívei ép s józan esze jeléül vehető. — Az ekkép felizgatott s tévútra vezetett egyházaknak felvilágosítása, lecsillapítása s a törvényes útra leendő visszatérítése egyik eszköze gyanánt az egyetemes gyűlés által ajánlott főpásztori látogatást ezen egyh. kerület superintendense meg akarta kísérteni; —de ahelyzetet közelebbről ismerő férfiak által figyelmeztetett, — hogy ezzel hivatalos állását compromissiónak tenné ki. Azért sup. ur a főpásztori látogatási szándékkal ezen egyházakban egyelőre felhagyott. — Más részről örömmel tapasztala, mikép mindezen fokozott izgatások s lázitások daczára, a sláv evang. nép zöme rendületlenül csügg az autonomián, s másutt teljesített egyházi főpásztori látogatásai alkalmával a nép által nagy lelkesedéssel fogadtatott. — Hálás elismeréssel említi, hogy ezen kerület superintendense felt erjesztéseire a kormányhatóságoknál is [nyert időnkint támogatást ezen fondorkodások ellen ; de míg a patens maga fenáll, az ahhoz ragaszkodók annak pajzsa alá tudják rejteni cselekvényeiket. — Az egyházkerület an> árvái s turóczi egyházak kebelébe felvilágosító s békítő választmányokat küldött ki, de ezek sem érhettek czélt ; továbbá ezen izgatások s elszakadások fölött az egyházkerület jegyzőkönyvileg roszalását kijelentve, a felhozott rágalmak, ellen ünnepélyesen nyilatkozott s Hodzsa Mihályt Szent-Miklósi lelkészt, ki az autonom egyházhoz csatlakozott hiveit ezen egyház ellen felizgatta, — s botrányos röpiratot közrebocsátott, — ezen vétkes tettéért feleletre vonta s esperességileg perbe fogatta ; — • más részről a mit az igazság s méltányosság korláti közt a sláv egyházak kivánha»tnak, azokat pártolni elhatározá, nemzetiségüket biztosítani törekedett, s a felső vidéken egy sláv praeparandia s sláv felsőbb tanintézet felállítását is megajánl á. De mindezen intézkedései eredményre nem vezetvén, az előterjesztett bonyodalmakat és sérelmeket gyökeres orvoslás végett az egyetemes gyűlésre felhozandónak határozá, s ez érdembeni intézkedésre ezen gyűlést felhivá. — Továbbá A bányai egyházkerület részéről jelentetett, — mikép a pesti sláv egyház az autonm egyházhoz visszatért s lelkésze eltávozott. A dunáninneni egyházkerület tudósításából egy részről fájdalommal értesülvén az egyetemes gyűlés az autonom egyház ellen ottan elkövetett törvényellenes izgatásokról s ezen egyházkerület főpásztora ellen szított
