Evangélikus Egyház és Iskola 1895.

Tematikus tartalom - Belföld - Horvát-szlavonországi prot. egyházak kérdéseihez

162 Beszédem I. kötetét a f. hó 20-án megjelent VI. füzettel befejeztem. Istennek legyen hála, ki tengernyi hivatalos gondjaim közepette annak véghezvitelére is erőt és képességet adott. Mert ha elárulom, hogy csupán az évszámmal jelelt beszédek voltak fogalmazványban készen, a többit pedig mind újonnan kellett készítenem, kiki be fogja látni, hogy sokat fáradoztam. A beszédgjűjtemény ismertetői: Bancsó A. ev. theol. tanár, Sopronban (az Ev. Egyház és Iskola, valamint a Prot. Egyh. és Isk. Lapok hasábjain), G-yurátz Ferencz, pápai ev. lelkész és főesperes (a Sárospataki Lapokban) s Babay Kálmán, keresztesi ref. lelkész (a Dunántuli prot. Lapban) egyetértőleg nagy elismeréssel s lelkes szavakban szólnak arról s kicsinylő' bírálatot csupán a b.-csabai „Ev. Egyházi Szemle" mutatványszáma közöl, melyet azonban komolyan számba nem vehetek, mert a mit beszédeimről felületesen ir, azt egy szóval sem indokolja, hanem engemet az igazhitűség paradicsomából brevi manu kiközösít, mintha a mi „dunántúlunkra" tekintve kicsinylőleg kérdezné: „Názárethből támadhat-e valami jó?" — Ilyen kritikával szemben vigasztal az a tudat, hogy az én Uramat is vádolták a farizeusok: „Samaritánus vagy te és ördög vagyon benned!" s Pál apostol jut eszembe, kinek szintén szemére vetették szabadelvűségét szűkkeblű, betűimádó apostoltársai s vigaszt találok az ő I. Kor. levelének 2. fejezetében. Mindazáltal, az elismerő' s dicsérő kritika daczára is — óh, mily szomorúan illusztrálja ez hazai prot. irodalmi viszonyainkat! — vállalatom az erkölcsi siker mellé az anyagit, sajnos, nem sorolhatja. Minek titkolnám; elmondom őszintén. Az I. kötet nyomtatási és expediálási költségei túlhaladják az ezer forintot s ennek fedezésére 237 megrendelő befizetett 350 frtot; hátralékban van még mintegy 225 frt, s ha mindezt lerójják is, 400 frton felül marad a deficit, a mi egy szegény, anyagi gondokkal küzdő prot. papra nézve bizony érzékeny veszteség. Egyedüli reményemet a fenmaradt példányok képezik, hogy majd azok lassanként fedezik a hiányzó összeget. Ámde itt meg az a baj, hogy az I. füzet szétküldött példányaiból több mint 700 nem érkezett vissza s így az első füzet hiánya miatt a'ig marad 100—140 teljes példány további értékesítésre. Azért ezúttal ujolag kérvekérem azon lelkésztársaimat, a kik az I. füzetet mutatványul megkapták, de elő nem fizettek, ne sajnálják reá azt a 3 kros postabélyeget s küldjék azt nekem vissza, hogy igy a többi füzetek megfelelő számú példányait is használhassam! vagy pedig rendeljék meg hozzá a többi füzeteket is. Azon t. megrendelőimet pedig, a kik még nem fizettek, kérem, sziveskedjenek elvállalt kötelezettségüknek mielőbb eleget tenni s küldjék be legalább az I. kötet árát ! T. előfizetőimet pedig arra kérem, ha érdemesnek tartják beszédeimet, ajánlják azokat a küszöbön levő lelkészi értekezletek, egyházmegyei gyűlések s papi gyónások alkalmával lelkésztársaiknak, ismerőseiknek, szomszédaiknak; talán kedvet kapnak ők is a megrendelésre s ily formán vállalatomat a bukástól megmenteni segítik ! Nehéz helyzetben vagyunk mi prot., különösen mi magyar ág. h. ev. lelkészek. Ha a nyilvánosság előtt nem adunk magunkról életjelt, hanyagsággal vádol a világ bennünket, ha pedig irni bátorkodunk, akkor hidegen, érzéketlenül bukni enged a közönség. Világi uraink nagy része tudomást sem vesz a theol. művek megjelenéséről; pedig nekik ugyan csekély megerőltetésükbe kerülne, ha pár forintot az egyházi irodalom oltárára is áldoznának. Lelkészeink túlnyomó negyrészét szintén nem bántja a kíváncsiság az újonnan megjelent egyházi írod. munkák után s igy a többek között az én szerény irodalmi próbálkozásom is élet és halál között vergődni kénytelen. S jellemző, hogy — noha én beszédeimet inkább saját ev. hitrokonaimnak írtam, mégis ujabban inkább a ref. testvérek, sőt görögkeleti lelkészek vágyódtak azokat megismerni. A magunk nyája, az irodalom-kedvelők lelkes kis csapatját kivéve, hideg marad. Hiába kapcsolja Babay K. beszédeim ismertetésében ama meleg felszólítást: „Mi pedig ker. lelkész-testvéreim, tegyük félre a közönyt, nyujtsunk módot arra, hogy az a sok drága kiucs el ne vesszék. Nem szabad a munkásnak az eszközéért kiadott pénzt sajnálnia ; valamint hogy az is igaz, hogy jobb eszközökkel t">bb és sikeresebb munkát végezhetünk , , . Nem bánja meg, a ki megrendeli! Melegen üdvözlöm szerzőjét." Sóhajtva gondolok a beszédek II. kötetének kiadására. Képes leszek-e annak költségeit is fedezni? Erre nézve várom az előfizetőket. Mintegy 40 már van s többen jelentkeztek levelező-lapon. Ha a beérkezendő előfizetések csak 3/

4 részben is fedezik a nyomdai költséget, Isten nevében újra kezdem a munkát ; de hogy borítékot s egyéb kiadást takaríthassak meg, most már nem havi füzetekben, hanem két félkötetben, melyek közül az egyik juliu^, a másik október hóban jut az előfizetők kezeihez. Az I. kötetet Thiering Gyula, soproni könyvkereskedő úrhoz adtam bizományba, a ki azt a magyar prot. közönség körében árulni és terjeszteni fogja. Az I. kötet bolti ára 3 frt lesz. A II. kötet előfizetési ára 2 frt, bolti ára 2 frt 50 kr. lesz. Isten velünk. Sopronban, 1895. május 14-én. Zábrálc Dénes, ev. lelkész. A horvát-szlavonországi protestáns egyházak kérdéseihez. Irta Zsilinszky Mihály, a békési ev. egyházmegye felügyelője. Külön lenyomat gyanánt kiadja a protestáns egyház és iskolai lap szerkesztősége. Már tisztelt laptársunk hasábjain nagy érdekkel olvastuk ezen történelmi monographiát és úgy a szerzőnek, mint a kiadó szerkesztőségnek csak mély köszönettel tartozunk, hogy ezen ev. egyházunkat oly közelről érdeklő ügyben világosságot gyújtani hivatott történelmi adatokon nyugvó kutatást kezünkbe juttatta. Kiket ez égető kérdés helyes megoldása érdekel s kit ne érdekelne az közülünk, mindazoknak melegen ajánljuk e monographia megszerzését és tüzetes tanulmányozását. Kapható Hornyánszky Viktor utján. Ara? „Svájcz árvaházai." Irta Brocskó Lajos, a budapesti protestáns orsz. árvaház igazgatója. 1895. A debre* czeni „Csokonai" nyomda és kiadó r. t. nyomása. Ara 1 korona. Jövedelme a prot. orsz. árvaház javára fordítta-