Evangélikus Egyház és Iskola 1891.

Tematikus tartalom - Belföld - Resicza

140 Resicza. — A ki másnak vérmet ás, maga esik bele ! Az a „fel kell említenem" — „emlékébe kell idéznem" csak ugy hull a fejemre Nagy úr czikkében, mint akár a záporeső. „Fel kell említenem, hogy a resiczai prot. egyház az osztrák-magyar államvasutitársaságtól, egyesült prot. egyház czimén segélyeztetett évi 400 frt. és 40 köbméter fával." Bátor vagyok Nagy urnák egy levéltári irattal szolgálni, mely 1871-ik évből van keltezve, tehát azőn időből, midőn az egyház keletkezőben volt. Ez igy hangzik : Abschrift. K. k. priv. österr. Staats - Eisenbahn - Gesellschaft. Central - Direction für Bergwerke und Domänen Nr. 4098. An die Oberverwaltung der Eisenwerke, Domänen und Forste in Reschitza. — „In Erledigung des Berichtes vom 10. Mai 1. J. Z. 3312, werden Sie in Kenntniss gesetzt, dass der Verwaltungsrath in seiner Sitzung vom 23. Juni 1. J. sich bestimmt gefunden hat, der evangelischen CultusGemeinde in Reschitza einen Beitrag für ihre Schule von jährlichen 240 fl- oe. W. und 6 Klafter Brennholz . . . zu bewilligen." — Később e segély felemeltetett. Erre nézve csak a mult évi átiratát veszem ki a levéltárunkból. Ez így hangzik: Priv. österr. - ungarische Staats.Eisenbahn - Gesellschaft. Oberverwaltung Resicza Anina. Nr. 194. — An die geehrte Vorstehung der evangelischen Cultusgemeinde in Resicza. ,.In Folge Ihrerseits gestellten . . . Ansuchens hat sich der vereinigte Verwaltungsrath in seiner Sitzung vom 29. December 1889 bestimmt gefunden, zur Erhaltung Ihrer Schule auch für das Jahr 1890 eine Subvention von fl. 400 in baarem Gelde und 34 Raummeter Brennholz (nem volna Nagy úr kegyes a hiányzót kiegésziteni?) zu bewilligen." — Nagy úr azt állítja: „s a kérdéses ház vételekor ily czimen (egyesült czimen) kapott ugyanattól 4000 frt. kölcsön, mit aztán később nagyobb részben nagylelkűen elengedett." Erre nézve egy 1874-ik évről keltezett (tehát Nagy úr ezt is jobban tudja, mert a ház 1871-ben vétetett meg) átiratnak vagyok a birtokában, mely igy hangzik : K. k. priv. österr. Staats - Eisenban-Gesellschaft Oberverwaltung in Reschitza. Nr. 8965. Löbliche evangelische Cultus-Gemeinde. Hier. „Der Verwaltungsrath der k. k. priv. österr. Staats-Eisenbahn-Gesellschaft hat in seiner Sitzung vom 1. M. Ihrem gestellten Ansuchen stattgebend bewilligt, dass Ihnen zur Bezahlung des schuldigen Betrages für den Ankauf eines zu Schulund Cultus-Zwecken dienenden Gebäudes die Summe von 4100 fl dargeliehen werde. 1879-ik évből szolgálok egy átirattal, mely igy hangzik : „K. k. priv. österr. StaatsEisanbahn - Gesellschaft. Oberverwaltung in Reschitza. Nr. 8913. Löbliche Vorstehung der evangelischen Kirchen-Gemeinde in Loco. „Der Verwaltungsrath hat sich in seiner Sitzung vom 5. d. M. . . bestimmt gefunden, von dem Ihnen .... bewilligten Darlehen per fl 4100 . . . . den hiernach noch verbleibenden Schuldrest im Betrage von 2000 fl. zur Anlage eines Baufondes behufs Errichtung einer evangelischen Kirche im Gnadenwege nachzusehen, daher dessen Rückzahlung zu erlassen." Bizony nagylelkű elengedés volt, hálával tartozunk neki. De h o 1 v a n itt szó az egyesült egyházról ? Nagy úr! történeti adatokat gyártani nem lehet! És Nagy úr mégis odaáll a t. olvasóközönség elé és bátran azt mondja : „fel kell említenem !" Bizony ehhez több kell még a bátorságnál is! Mit mondjak erre? Csak ezt: Nagy úr történeti adatokat produkáló gyára megbukott ! „Hanem emlékébe kell idéznem Pántyik urnák, hogy az első ház vételekor a reformátusok i s önkéntes ajánlattételekre lettek felhiva." Igenis kezemnél van a gyűjtőkönyvecske. Ennek a czimlapján ez áll : „Freiwillige Subscription behufs Ankauf oder Erbauung eines evangelischen Schul- und Bethauses in Reschitza." Hol itt az egyesült czim ? Megengedem, hogy református hivek is adakoztak ; de adakoztak, mint az ilyenkor nemcsak Resiczán, hanem másutt is szokás, róm. kath., gör. egyesült és nem egyesültek, izraeliták is, — adakoztak önkéntesen. Kezemnél van annak a Nyilatkozatinak is a másolata, mely alá azok jegyezték neveiket, kik a templomalapra adakoztak. Itt sincs szó az egyesült egyházról hanem ez áll: „Dieeigenhändig Gefertigten . . . erklären sich bereit zur Ermöglichung der Erbauung einer evangelischen Kirche in Reschitza, den gezeichneten Beitrag zu diesem Baufonde freiwillig beizusteuern" stb. Ebből is Nagy úr jogot akar kimutatni! Tudomásom van arról, hogy a resiczai reform, egyház is gyűjtött. Ugyan mit mondana Nagy úr, ha az adakozók jogot formálnának a gyűjtött vagyonhoz? Bizony fordítana egyet a logikáján ! „Kezdetben városi rendőri hatalommal is hajtattak a reform, magyarok az egyházhoz csatlakozásra." Ezt is tudja Nagy úr. De mégis különös reform, egyház lehetett az, — mert Nagy úr azt állítja, hogy a telekkönyvezés bizony bajosan tévedés, — melyhez a hivek csatlakozásra hajtattak! Mit is mond Nagy úr erről az egyházról? Ezt: „tiltakozott az egyesült czim használata ellen, — a reform, hivek hatalommal hajtattak az egyházhozi csatlakozásra, — egyesült czimen segélyeztetett, -— a reformátusok i s önkéntes ajánlattételekre lettek felhiva, — a reformátusok is adakoztak, — adjon az ágostai egyház valami fizetést a reform, tanítónak, — az adás-vételi irások világosan szó 11an a k, — még ha az és szócska ott feküdnék is (de hát nem fekszik ott) közös lenne az a vagyon." Már most ember legyen az, ki ezen eligazodni akar! Nem is lehet máskép az, ha adatokat gyártunk ! Hogy miféle elnevezést érdemel az ily eljárás? azt a t. olvasóra bizom. Hogy miféle folyamodványt nyújtott be Nagy úr az osztrák-magyar államvasut-társaság igazgatóságához? — azt nem tudom ; de mégis bátor vagyok azt a kérdést koczkáztatni: váljon ki hatalmazta fel egyházam részéről annak a kijelentésére „hogy a két felekezet együtt fog maradni?" Erről sem tudtunk semmit : volt-e tehát joga ekkép nyilatkozni ? Hja ! Nagy úr mindent tehet ! Bátor vagyok még azt a kérdést koczkáztatni : nem volna-e Nagy úr kegyes kipótolni a majdnem 20000 frthoz hiányzó összeget? Említettem volt, hogy a néhai Dr. Mike kezeirása mellettem tanúskodik. Ez egy gyűlési jegyzőkönyv 1884. évről, melyben az áll a néhai Dr. Mikétől, mint felügyelőtől hitelesítve, hogy a telekkönyvezés hibás, mert a ház az ágost. hitv. ev. egyház tulajdona!