Evangélikus Egyház és Iskola 1885.

Tematikus tartalomjegyzék - Belföld - Tiszai superintendens canonica visitatiója

•249 Kiszács. Nag y tiszteletű Szerkesztő úr! Becses lapja 29. számában Szeberényi Lajos Zs. úr, anélkül, bogy megnevezne, kétszer is foglalkozik csekély személyemmel. Ennek folytán tisztelettel kérem, szívesked­jék megengedni, bogy meg nem érdemelt sértései ellen magamat védelmezhessem. Az első helyen reám vonatkozólag írja : „Azon haza­fiaskodó párt ellen szólaltam fel, mely a politikai lapok­ban magyarfalással, hazaárulással vádolja lelkész-társait; de saját egyházában, — amint egy ily párttag nyíl­tan bevallá, — hívei vasvillával üdvözlik a magyar szót." — Mit vallottam én nyíltan be, azt pár sorba szorítva röviden elmondhatom. — Az 1882. évi bánya­kerületi gyűlésen épen ifj. Jeszenszky Károly lépett fel egy indítvány nyal, mely kötelességévé akarta tenni minden tót és német lelkésznek, hogy az iskolai ifjúsággal külön magyar isteni tiszteletet tartson, és oda hasson, miszerint idővel a tót és német isteni tisztelet egyházában feleslegessé váljék. Ekkor én először négy szem közt kértem ifj. J. K. urat, lenne szíves, indítványától elállani, mert annak gya­korlati haszna úgy sem lesz, és csak ártani fog azon ügy­nek, melynek használni akar. — Miután ő, ezen tanácsom daczára, mégis megtette indítványát, és kitűnő szónoklatá­val sok tapsot aratott, és én hiába vártam, hogy hamis érvei ellen egjnk-másik Szeberényi felszólal : kötelességem­nek tartottam kijelenteni, kogy ifj. J. K. indítványa, tör­vénynyé szentesítve, talán áldást fog hozni a békési és pesti esperességekre, de a többi esperességekben ez idő sze­rint nem lesz végrehajtható; és ha mi bácskai papok, oly gyermekekkel, kik vagy épen nem, vagy csak igen keve­set tudnak magyarúl, a templomban magyar isteni tiszte­leteket akarnnák tartani, úgy megeshetnék rajtunk, bogy saját híveink vasvillával kikergetnének a templomokból; — és bár ezen szavaim miatt Tatay szarvasi tanár, Haviár Dani, i:j. Jeszenszky Károly és mások nemcsak kéményen, hanem sértőleg és gyanusítólag is megtámadtak, és ámbár a tulajdonképeni szlavofilok közül egy sem tartotta tanácsosnak száját kinyitva, az igazság mellett tanúskodni : én mégis, a végszó jogával élve, ifj. J. K. indítványa ellen másodszor is felszólal­tam, és legalább azt bírtam kivívni, hogy az egy évre visszavettetett, illetőleg az esperességekhez nyilatkozás vé­gett leküldetett. Most három év múlva, mintha csak érvényt szerezni akarna a német példabeszédnek: Undank ist der Lohn der Welt, — azt írja rólam Szeberényi L. Zs., hogy én nem a hazafias, hanem a hazafiaskodó párthoz, tehát egy hitvány párthoz tartozom, — és mint ezen pártnak tagja bevallottam volna, — miszerint saját hiveim vasvillával üdvözlik a magyar szót!! — Ezen erőszakos félreismerés és félremagyarázás ellen véde­kezni én méltóságom alúlinak tartom. A ki egyházamban megfordult, tudhatja, hogy Urban László tanítónk évek óta négy tantárgyat magyar nyelven ád elő, és eddig nem akadt ember, ki ez ellen felszólalt volna; sőt földmives hiveim közül többen a helybeli zsidó-iskolába küldik gyer­mekeiket, csak azért, mert ebben a tannyelv tisztán a magyar, és igy rövidebb idő alatt elsajátítható. Czikke végén ismét reám vonatkozólag írja Szeberényi L. Zs. tiszttársam: „e napokban pedig egy bács­megyei lelkész újból hazaárulással vádolta egyházi e 1 ől j á r ó i t, e gy inkább(!) zuglap jel­lemű lapban." — Hogyan lehessen soraimból a haza­árulás vádját kiolvasni, azt én bizony nem értem ; nekem ugyan eszem ágába sem jutott elöljáróim ellen más vádat emelni annál : hogy se nem látnak, se nem hallanak, ha az 1882. évi egyetemes gyűlés 5. pontjának érvényt kell szerezni, hanem ezen törvényt irott malasztnak hagyják elsatnyulni. — Végre kijelentem, hogy a Budapesti hír­lapot „inkább zuglap jellemű" lapnak nem tartom; de ha a Sz. L. Zs. tiszttársamnak ezen tekintetben szigo­rúbb elvei vannak : ugyan minő névvel kell illetnie a „Ná­rodnie Noviny" czímü hírlapot? Hát lássa : kifogásolt elöl­járóim épen a „Národnie Noviny" bácskai levelezőjét, Lehoczky Károly, lalityi tanítót méltatták a zsedényi­anumra, holott ezen segélydíjért egész sora a jeles, de haza­fias irányú tanítóknak eddig hiába folyamodott. Jó, hogy szegény Zsedényi nem értesülhet Lehoczky kitüntetéséről, mert bizony a sírjában megfordulna. — Befejezésül köszö­netet mondván nt. szerkesztő úrnak szívességéért, maradtam 1885. jul. 24. tisztelője Steltzer Frigyes, ev. lelkész. BSLFÖLD. Czékus István tiszakerületi püspök egyházláto­gatási körútja. II. Hogy ily kedves, ily óhajtva várt vendég fogadásánál a hagyományos magyar vendégszeretet meg nem tagadta magát, az magától érthető s az illető lelkészi családokon kivül, melyeknek körében a magas vendég több-kevesebb — ideig — Meleki Andor svábóczi testvérünknél 2 napig, Bartal Andor testvérnél Batizfalván 4 napig, Székely G-yula testvérnél Nagy-Lomniczon 2 napig, Sztehlo János főesperes testvérnél Eperjesen 16 napig, (a főpásztor kisérője Nóvák Mihály testvérnél ugyanott ugyanannyi ideig) tárt karokra és nyájas otthonra talált : a forbergi egyház, mely magas vendégét és kíséretét a szomszédos, sötét fenyvesek tövében kiesen fekvő tátraházai fürdőben helyezte el, a világiak közül pedig Kullmann János svábóczi egyházfelügyelő, aki úgy tudta intézni a dolgot, hogy a főpásztor egy fél napot s egy éjet házánál, Poprádon töltsön, később pedig, mint ugyancsak az ő vendége, Grréniczről visszajövet szintén egy félnapot s egy éjet a Poprád város tulajdonát képező regényes fekvésű virágvölgyi nyaraló­ban, — továbbá Lucsivnán Várady Szakmáry Donát, ki a főpásztort és kíséretét egy délen át saját kies fürdő­jében fogadta vendégül, — Nagy-Szalókon Weszter Ja­kab gondnok, a hovatovább tágasb körben ismeretessé váló és nemcsak belföldiek, de már a külföldiek által is szívesen felkeresett Weszter — park tulajdonosa, — Hun­falván Grün Jakab gondnok, a ki a főpásztort szállí­tott díszes négyes fogata számára külön ezen alkalomra kiválóan szép és gazdag uj szerszámot rendelt meg, — Új-Tátrafüreden dr. Szonntagh M i k 1 ó s esperességi fel­ügyelő, ki minden tőle telhetőt megtett, hogy magas ven­dége számára az ottan töltött egy napot mentől élveze-

Next

/
Oldalképek
Tartalom