Esztergom és Vidéke, 2000

2000-01-27 / 4. szám

2000. Január 13. Esztergom és Vidéke i (Folytatás az 1. oldalról) A város vezetésével megbízott al­polgármester biztosította az önkor­mányzatot, hogy valamennyi millen­niumi szerződést saját kezűleg írt alá, aKulturális Bizottság szerződéseit vi­szont még csak nem is látta. A millen­niumi tanácsnok kérelmét a testület többsége nem fogadta el. Megszavaz­ták viszont a tanácsnok másik előter­jesztését, a „Hagyományőrzőnépmű­vészeti vásár" költségeinek csökken­tését, valamint dr. Magyar György bizottsági elnök költségvetési átcso­portosítási kérelmét - mégpedig vita nélkül. Néhány hozzászólás és javaslat után döntött a testület egy ad hoc bi­zottság létrehozásáról, melynek fel­adata lesz javaslatokat kidolgozni egyrészt a Kereskedelmi és Vendég­látóipari Szakközépiskola terem­gondjainak megoldására, másrészt néhány variációs lehetőséget a Hell és a Bottyán szakközépiskolák integrá­ciója ügyében. A testület az ad hoc bizottságba Kiss Tamást, Gyöngyös Antalt, Lengyel Károlyt és Tóth Jó­zsefet delegálta. Számos hozzászólás -Ivanov Mi­hály, Nagy Tibor, Miavecz Jenő, Petróczy Gyula, Koditek Pál, dr. Osvai László, Gula Sándor, Török József, dr. Antalics Mihály, Bara­nya István, Kiss Tamás - hangzott el a Környezetvédelmi és Mezőgaz­dasági Bizottság előterjesztésével kapcsolatban, mely egyes helyi ter­mészeti értékek meg védésére irányú 11. A védelem alá helyezés rendeleti sza­KÉPVISELŐ-TESTÜLETI ÜLÉS bályozását, annak jelentőségét vala­mennyi felszólaló elismerte, de az egyes területekről, az ott található fa­una és flóra védelmi listájáról már megoszlottak a vélemények. Némi módosítással az előterjesztés végül megkapta a szükséges számú szava­zatot. Szalma László tárta ezután a testü­let elé annak a ad hoc bizottságnak a jelentését, melyet még múlt év áprili­sában hoztak létre a Cotas Hungary Kft. és az önkormányzat között létre­jött szerződés többszöri módosításá­nak kivizsgálására. Mivel a jelentés csak tényeket közölt, határozati ja­vaslatot nem, Meggyes Tamás nem tartotta elfogadhatónak. Osvai Lász­ló a Jogi Bizottság vizsgálatát és ja­vaslatát is kérte ez ügyben, ezt a fel­vetést Kiss Tamás is támogatta. Miavecz Jenő kérte, mindenképpen zárják le az ügyet, nincs szükség újabb vizsgálatokra. A szavazás vé­gül is az ő álláspontját támogatta. Baranya István sportbizottsági el­nök a sporttámogatások átcsoportosí­tására adott be javaslatot. Lengyel Károly javasolta, addig ne döntsön a testület erről, amíg nem látják tisztán, hogy mire fordítódnak a város által korábban nyújtott milliók. A többség támogatta ezt a javaslatot, bár Meggyes Tamás és Kiss Tamás is kérte - elismerve az ellenőrzés hiá­nyát és a vizsgálat szükségességét -, ORBÁN VIKTOR MINISZTERELNÖK A MAGYAR SUZUKIBAN (Folytatás az 1. oldalról) 2000. január 24-e újabb jelentős dátum a világcég életében: elkészült a sorozatgyártás első darabja, melyet Orbán Viktor miniszterelnök szemé­lyesen vezetett ki a szereidéből. Az ünnepségen többszázan voltak jelen, közöttük Európa közel 30 országából 60 autó-nagykereskedő, akik már ed­dig is több tízezret adtak el a magyar autógyárból kikerült korábbi típusok­ból. Itt volt a kormány több tagja, számos országgyűlési képviselő, töb­bek közt dr. Latorcai János, a Gazda­sági Bizottság elnöke, valamint a me­gye és a város közéleti személyiségei MeggyesTamás alpolgármester veze­tésével. A résztvevők feszült várakozása kí­sérte az utolsó simításokat a metál­szürke autón, az ellenőrzést, a bemé­rést. Pontosan tíz óra volt, amikor a gyártósor utolsó méteréhez érkezett az első Vagon /? +. Az autógyár dolgo­zói, a vendégek tapsviharban törtek ki. Elsőként Kazno Nukazawa nagy­követ köszöntötte az ünneplőket, majd Akira Shinohara elnök-vezér­igazgató szólt az egybegyűltekhez. Többek között ezt mondta: - Nagy örömünkre szolgál, hogy a mai napon gyárunkban üdvözölhet­jük Önöket, és a Miniszterelnök Ur, valamint a Suzuki európai importőre­inek résztvételével ünnepelhetjük meg egy új típus gyártásának meg­kezdését. A jelenlévők együttes segítségének köszönhetően a Magyar Suzuki az 1992. októberi beindítást követően már több mint 320 ezer gépkocsit gyártott. Itt szeretném hálás köszöne­temet kifejezni mindenkori támogatá­sukért és együttműködésükért. A most bemutatásra kerülő új típus termelésének 80 %-át Európában, el­sősorban az Európai Unió tagorszá­gaiba kívánjuk exportálni. Meggyő­ződésem, hogy ezzel is hozzájárulunk a magyar járműipar és a magyar gaz­daság további fejlődéséhez. Céljaink megvalósításához továbbra is kérjük szíves támogatásukat és együttműkö­désüket. Orbán Viktor kormányfő jelentós történelmi ténynek értékelte, hogy a Suzuki épp a volt orosz harckocsi-lő­téren valósított meg világszínvonalú autógyártást. Ezzel közel 1400 család megélhetését biztosítja, s olyan kisau­tókat gyárt, amelyekhez a magyar családok is hozzájuthatnak. Bejelen­tette a miniszterelnök, hogy a sorozat első darabja a Közlekedési Múzeum­ba kerül, kulcsait át is adta Katona Kálmán miniszternek. Az ünnepség gyárlátogatással és állófogadással zárult. Pálos hogy ne a sportolókat büntessék az előterjesztés elutasításával. Az utolsó nyilvános napirendi pontban, az interpellációk során lé­nyegében két ügy köré csoportosultak a felszólalások. Az elsőt Lengyel Károly vetette fel: megkérdezte Meggyes Tamás al­polgármestert, milyen jogon nyilat­kozott a testület nevében a kórház­igazgatói pályázat elbírálásával foglalkozó bizottság előtt, holott a képviselő-testület még nem foglalt ál­lást ez ügyben. Csernusné Láposi Elza ehhez hozzátette, a Megyegyű­lés tagjaként ő is hasonló információt kapott, és jogtalannak tartja, hogy a Schiller-Kertész Tamás által kért testületi állásfoglalás előtt nyilatko­zott a város vezetésével megbízott al­polgármester. Meggyes Tamás kije­lentette, csupán egyéni véleményét mondta el, képviselőtársainak értesü­léseit pletykának, támadásukat pedig a polgármester-választási kampány „piszkos munkájának" minősítette. Utóbbi kijelentését mindkét érintett visszautasította. Lengyel Károly ki­jelentette: független képviselőként senki mellett nem kampányol, csupán kötelességének érzi, hogy ha törvény­telen dolgot tapasztal, azt szóvá te­gye. Meggyes Tamás hangot adott annak a véleményének, hogy mindez rosszindulatú híresztelés, és olyan taktika, amely vissza fog ütni. Miavecz Jenő a testülethez méltat­lannak minősítette a szócsatát. Beré­nyi Vilmos, Szalma László és Török József egyaránt kérték Meggyes Ta­mást - mégpedig meglehetősen indu­latosan -, hogy fejezzék be ezt a vitát, s csak a felvetett kérdésre szorítkoz­zanak. A másik interpellációs téma a város útjainak téli állapota volt. Iva­nov Mihály, Török József, dr. An­talics Mihály és Tóth József egya­ránt kifogásolta a hóeltakarítási munkákat, az utak és járdák síkossá­gát. Kérdezték, kinek a felelőssége mindez, és ki ellenőrzi a közterületek takarítását. Dr. Takács Márta jegyző válaszában közölte, a főutak karban­tartása a Közúti Igazgatóság feladata, melyet ütemterv alapján végeznek. A helyi utak takarítására a Rumpolddal van szerződése a városnak, de ez nem terjed ki minden utcára, mivel nincs rá elegendő pénz. A járdák tisztántar­tása az ingatlan tulajdonosának, hasz­nálójának a feladata. A kérdésekre egyébként Bacsa György né irodave­zető írásbeli, részletes választ ígért. Az interpellációk során Török Jó­zsef kérte az espooi ajándékszobor áthelyezését, valamint javasolta: test­vérvárosaink hozzanak és ültessenek el egy-egy fát a leendő millenniumi parkba. A nyilvános ülés végén Szal­ma László azt kifogásolta, hogy még mindig nincs törvényes állásfoglalás a minősített többség számszerű meg­határozásával kapcsolatban. Kérte a jegyzőnőt, ezt sürgősen szerezze be. A testület tanácskozása zárt üléssel ért véget. Szába Fórum az utakról, a közlekedésről Január 18-án a Szabadidőközpont színháztermében élénk érdek­lődés kísérte az önkormányzat által szervezett közmeghallgatást, melynek elsődleges témája a városi közlekedés és az úthálózat volt. Juhász Albin alpolgármester megnyitójában elmondta, hogy a Mária Valéria híd újjáépítésével összefüggésben alapvető for­galmi változások várhatók. Az autósforgalom a jelenleginek háromszorosára nő, kisebb árufuva­rozás is várható, tehát a belvárosi for­galmat tehermentesíteni kell. Első­rendű szempont, hogy Szlovákiából a Prímás-szigetre érkező autósforgal­mat elvezessék, mégpedig a táti út irányába. Ez úgy valósítható meg, ha az utat ráépítik a Nagy-Duna oldali árvízvédelmi töltésre, majd kivezetik a mostani gátőrház magasságában. A tervezési munkálatokat Sági Ist­ván városi főépítész irányításával Kii­nteni Mihály közlekedésépítő mérnök végezte. Első lépésben felmérték a jelenlegi állapotot, forgalomszámlálást végez­tek, figyelembe vették a jelenlegi kompforgalmat, a hajókikötéseket, a repülőtéri fel- és leszállásokat. Váro­sunk úthálózatát kritikusan szemlél­ték: a 82 km úthosszból csupán 54 km van ellátva burkolattal, ameglévő for­galomszabályozási eszközök pedig hiányosak, megújításra várnak. Az autóbuszforgalom alapvetően rendezett. A buszpályaudvar a Simor János utcában jó, központi helyen van, ám nem alkalmas közel százbusz parkolására. Innen indulhatnak és ide érkezhetnek továbbra is a távolsági és a helyi járatok, de a huzamosabb vá­rakozásra a buszoknak új helyet kell kijelölni. Erre a tervező és az építész főmérnök is a dobogókői területet tartja legalkalmasabbnak. A környezetvédelem, az egész­séges életmód megkívánja a fokozó­dó kerékpárforgalmat. Már van bicik­li út a Dunakanyarban, folytatódhat a Kis-Duna sétányon, majd Tát felé. A vasúti közlekedés Komárom és Buda­pest irányába az igényeknek megfele­lően biztosított. Legnagyobb gondot a közúti közlekedés okozza: Eszter­gom Budapesttől - egy hétköznapi forgalom közepette - két órányira van, ami tarthatatlan - mondták a ter­vezők. Ezen az M 10-es gyorsforgal­mi út megépítésével változtathatunk az elkövetkező évtizedekben. A fórumon számos hozzászólást is hallottunk, amelyekből kiderült: a la­kosság nagyon fontosnak tartja a Köl­csey - a Szent Tamás - a Bánomi út forgalmának biztosítását, az új útsza­kasz megépítését, de ennél is ége­tőbbnek a belvárosi lámpás közleke­dés felülvizsgálatát, a folyamatos közlekedés biztosítását. (OS)

Next

/
Oldalképek
Tartalom