Esztergom és Vidéke, 2000

2000-02-17 / 7. szám

Meddig fokozható még...? (Folytatás az 1. oldalról) Juhász Albin alpolgármester azt fejtegette, bár elismeri, hogy szük­ség van rangos millenniumi esemé­nyekre, de megérti azokat az embe­reket is, akik végre új utakat, járdákat, városfejlesztést akarnak látni. Meggyes Tamás megnyug­tatta alpolgármester-társát, hogy 250 millió biztosan meg fog marad­ni városfejlesztésre, viszont elítélte azokat, akik szigorító javaslatait nem támogatták. Petróczy Gyula képviselő helyesbítette ezután Meggyes Tamás egyik mondatát, mondván, nem igaz az, hogy a füg­getlenek bércsökkentést javasoltak volna a köztisztviselőknek. Haller Zoltán vitatta a további­akban Juhász Albin véleményét, azt firtatta: vajon miért akarja a módo­sító javaslat elvetni a szakértőknek elkülönített kétmillió forintot? Vé­gül névszerinti szavazást javasolt. Lengyel Károly kérte az ülést ve­zető alpolgármestert, utasítsa vissza a szerinte „gusztustalan", sértő kijelentéseket, Meggyes Ta­más azonban őt utasította rendre felszólalásáért. Szünet után Tóth József tett egy javaslatatot - amelyet azonban, úgy tűnt, senki nem vett komolyan -: a millenniumi emlékműveknél, táb­láknál ne csak az alkotók nevét tün­tessék fel, hanem azt is, mibe került. Úgy, ahogy annak idején a kórház­nál is megtették elődeink. Dr. Osvai László tanácsnok ter­jesztett be ezután javaslatot a kór­ház és dolgozóinak anyagi támoga­tására (az ott dolgozók átlagbére 44 ezer Ft!), majd megjegyezte, nem volt szerencsés, hogy Meggyes Ta­más alpolgármester széthúzónak minősítette a közmeghallgatáson a kórház főorvosi karát. Lengyel Ká­roly a függetlenek nevében támo­gatta a tanácsnok javaslatát. Marko­vics Zoltán könyvvizsgáló mondta el ezután véleményét a költségve­tésről, mely szerinte alapos és igé­nyes munka, megfelel a jogszabá­lyoknak. Végül Szabó György képviselő javasolta: vessenek véget e vitának, és szavazzanak végre a javaslatokról - mégpedig a város érdekében. A testület - miután elvetette Hal­ler Zoltán több módosító, valamint a szavazás rendjét szabályozó ja­vaslatát - a módosításokkal együtt, 17 igen-nel és 5 nem-mel elfogadta a 2000. év önkormányzati költség­vetését. A második napirendi pont meg­vitatását Lengyel Károly kérte az ülés elején, és ő is terjesztette elő. Arról tájékoztatta a testületet, hogy bár korábban (decemberben kétszer és januárban egy ízben) a képvise­lők többsége elutasította az EFC 1,5 milliós póttámogatását a klub tisz­tázatlan pénzügyi helyzete miatt, a jegyző, Baranya István kérésére, Meggyes Tamás alpolgármester tudtával átutalta ezt az összeget az Esztergomi Football Club egy újon­nan nyitott számlájára. Elmondta még, ez az oka, hogy kérték az elő­ző napirendi pontban a sportkiadá­sokzárolását. Hozzátette, tudomása szerint a városban nagy a felhábo­rodás a labdarúgás házatáján ta­pasztalható pénzügyi szabálytalan­ságok terén. Dr. Takács Márta jegyző erre reagálva kijelentette: nem állt szán­dékában mindezt eltitkolni, le is írta jelentésében, és vállalja érte a fel­elősséget. Meggyes Tamás kifej­tette: a klubnál elkezdődött egy megtisztulási folyamat, ezt mint a klub volt elnöke indította el azzal, hogy az APEH-től vizsgálatot kért - 1995-ig visszamenőleg. Hozzá­tette még, az egyesületek korábban sem számoltak el a nekik nyújtott támogatás felhasználásáról, most is csak az evezősök tették meg ezt eddig. Bár több hozzászóló - Miavecz Jenő, Kiss Tamás, Baranya Ist­ván - egyetértett azzal, hogy meg kell végre tisztítani az esztergomi labdarúgást, mégis támadta Len­gyel Károlyt e bejelentése miatt, melyet kampányízűnek minősítet­tek. Dr. Kovács László viszont jogetikailag helytelennek minősí­tette a jegyző tettét, védelmére kelt Lengyel Károlynak, sőt úgy nyilat­kozott: az efajta ügyek nagyon ha­sonlítanak a parlamentben tapasz­talható anomáliákhoz. A folytatásban Lengyel Károly és Haller Zoltán szócsatája zajlott, melyben az előbbi hangsúlyozta: csak tényeket közölt, nem minősí­tett, szó sincs kampányról, én nem a sport ellen szólt, hanem ellenke­zőleg: a tiszta sport érdekében. Hal­ler Zoltán többek között - nem tud­ni miért - az alpolgármester korábban felszámolt cégét fesze­gette, bejelentve, az ügyben írásban fog interpellálni. A vitát Meggyes Tamás azzal zárta le: a mostani ülésen a legtöbb kritika a millenniumot és a sportot érte, s ez nem lehet véletlen, hiszen mindkét terület felügyelete őhozzá tartozik. Elismerte, mindkét részte­rületen van mit javítani, de szerinte Lengyel Károly olyan mértékű bi­zalmatlanságot tanúsít irányába, amelyre csak egyetlen módon rea­gálhat: visszavon minden megbí­zást és alpolgármesteri jogot Len­gyel Károlytól. E bejelentést követően, amellyel az ülés lényegé­ben véget is ért, olyan volt a képvi­selő-testület, mint a felbolygatott méhkas. Vajon mikor csillapodnak le végre a kedélyek? Szába Az önkormányzati költségvetés főbb tételei (EFt-ban) BEVÉTELEK Intézmények saját folyó bevételei: Önkormányzat saját folyó bevételei: Felhalmozási és tőkejellegű bevételek: Központi támogatások: Átvett pénzeszközök: Kölcsönök: Egyéb bevételek: Bevételek összesen: KIADÁSOK Költségvetési szervek folyó kiadásai: irff Felhalmozási kiadások: Adósságszolgálati kötelezettség: Tartalék előirányzatok: Kiadások összesen: 300.957 1.134.832 882.103 958.658 103.566 100.000 3.500 3.483.616 2.740.100 367.205 268.051 107.260 3.483.616 Műhelyünk vendége: Dr. Magyar György Nemcsak a fociról volt szó... Szokásos pénteki ülésünk vendége dr. Magyar György, az Oktatási Bizottság elnöke volt, aki egyrészt elmondta az Esztergom és Vidékével kapcso­latos észrevételeit, másrészt tá­jékoztatta a szerkesztői műhely tagjait képviselői munkájának néhány aktualitásáról. Ennek keretében elmondta, hogy Meggyes Tamás polgármesteri jogkörrel történt felruházása óta bizonytalanságban van, vajon törvényes volt-e ez a döntés. Saj­nos, bár többször is sürgette az ügy tisztázását, úgy látszik, egyesek szándékosan akadá­lyozzák, késleltetik a törvényes­ségi felülvizsgálatot. Sérelmesnek találja a képvise­lő azt is, hogy a megye - ugyan­úgy mint a kórházigazgató sze­mélyére vonatkozó döntésnél ­az esztergomi iskolák összevo­nása ügyében sem kérte ki elő­zetesen a város véleményét. Az a döntés, mely a Hell szakközép­iskolát beerőlteti a Bottyán szak­középiskola a jelenlegi létszám­nak sem megfelelő épületébe, előrevetítve a lehetőségét egy kétműszakos oktatásnak, nem­csak az érintett iskolák tanárait, diákjait és a szülőket háborította fel, de a képviselők jó részét is. A gondokat növeli, hogy a Ke­reskedelmi és Vendéglátóipari Szakközépiskolának sincs igazi otthona. Olyan megoldást kell tehát keresni, ami mindhárom oktatási intézmény problémáját megnyugtatóan rendezi. Ilyen például az, ha a Hell épületét kibővítenék, hogy be tudja fo­gadni a bottyásonokat is, a ke­reskedelmisek pedig megkap­nák a Bottyán rendbehozott épületét. A képviselő-testületben ta­pasztalható átrendeződött erővi­szonyokról kérdésünkre el­mondta a bizottsági elnök, hogy a politikában, a közéletben is el­sőrendű fontosságú a becsü­letesség, az őszinteség, az adott szó szentsége. Ezt pedig, sajnos, egyre kevésbé tapasztalja a je­lenlegi országos és helyi politi­kában. A mostani kötetlen beszélge­tés során is beigazolódott, szer­kesztő műhelyünk számára igen hasznos, hogy megismerheti a képviselő-testület tagjainak vé­leményét, segítve ezzel az eliga­zodást városunk politikai-társa­dalmi életében.

Next

/
Oldalképek
Tartalom