Esztergom és Vidéke, 1999

1999-05-27 / 21. szám

4 Esztergom és Vidéke 1999. április 4. Az 1947-ben megtartott ország­gyűlési képviselőválasztás a demok­ráciát megcsúfoló „kék cédulás" vá­lasztásként vonult be a történelembe. A pártok közül a Schlachta Margit vezette Keresztény Női Tábor össze­sen öt képviselőt tudott a parlamentbe küldeni, ebből kettőt Esztergomból: dr. Gróh Józsefet és Kisházi Mihályt. Talán ez is jelezte a város kiállását a főpásztor mellett. Dr. Gróh József ügyvéd köztiszte­letben álló személy volt a városban. Pénzintézeti igazgató és érseki jogta­nácsos. Nevét mai napig őrzi Eszter­gom egyetlen rokokó lakóháza, a Szé­chenyi téren álló Gróh-ház, amelyet 1911-ben vásárolt meg, és testvére Gróh István képzőművész segítségé­vel szakszerűen felújítatta. Mindszenty bíboros a letartóztatá­sa után dr. Gróh Józsefet kérte védő­ügyvédül, de hiába, mert már az ő számára is elő volt készítve a vádlot­tak padja! Kisházi Mihály az érseki tanítókép­ző gyakorlóiskolájának tanára volt és vezetője a helyi Szívgárda hitbuzgal­mi egyesületnek. Könyveket is írt a Szívgárdisták számára. Esztergom­ban 1943-ban jelent meg tollából a Szívgárda vezetés segédkönyve, a kö­vetkező évben pedig a Több telik tő­lem, és a Történetek Szívgárdisták számára című kötetek. A Szabad Esztergom 1949. március 30-ai számában adta közre a megdöb­bentő hírt: „Mindszentyvel azonos bűnöket követett el Gróh József és Kisházi Mihály", majd a cikk röviden beszámol a két országgyűlési képvi­selő március 16-ai letartóztatásáról és vád alá helyezéséről. Dr. Matheovics Ferencet, dr. Gróh Józsefet és Kisházi Mihályt együtt he­lyezték vád alá a demokratikus állam­A Mindszenty bíborossal együtt elítélt esztergomiakról A Mindszenty bíboros tiszteletére megtartott főpapi szentmisén dr. Paskai László bíboros szentbeszédében az ötven évvel előtti koncepciós perről is szólt, amelyben Mindszenty József bíborost, a magyar katolikus egyház főpapját életfogytiglani börtönre ítélték. Úgy érzem, hogy ez alkalomból méltóképen meg kell emlékeznünk dr. Gróh Józsefről és Kisházi Mihály­ról is, akik keresztény országgyűlési képviselőkként Mindszentyvel együtt szenvedtek a koncepciós per áldozataként. rend és köztársaság megdöntésére irá­nyuló mozgalom vezetésének bűntet­te címén. A „Matheovics-Gróh-Kisházi-per" egyike volt a Mindszenty-perhez kap­csolódó koncepciós pereknek. A vád­lottak valamennyien országgyűlési képviselők voltak. A per célja a parla­mentből és a közéletből való eltávolí­tásuk volt. Dr. Matheovics Ferenc pécsi járás­bíró volt és Barankovics Istvánnal együtt a Demokrata Néppárt egyik alapító tagja. Az ellenük folytatott perben azzal vádolták őket, hogy Mindszenty Józsefet mint az ország első zászlósurát államfőnek szerették volna, a Habsburg királyság visszaál­lításával együtt. E vád alapján 1949. április 21-én a 35 éves dr. Matheovics Ferencet, mint főbűnöst 12 évi fegy­házra, a 38 éves Kisházi Mihályt II. rendű vádlottat 7 évi fegyházra, és a 66 éves dr. Gróh József LH. rendű vádlottat idős korára való tekintettel 2 évi fogházra és 3 évi hivatalvesztésre ítélték és mindhármukat teljes va­gyonelkobzásra mellékbüntetésként. Matheovics László így emlékezett édesapjára, dr. Matheovics Ferencre: „Édesapámnak az 1949-es per volt az első koncepciós pere. Az 1956-os népfelkeléskor, kiszabadulása után részt vett a forradalomban. Ezért is elítélték. Szabadulása után, 1974-ben hatvan éves korában megtört ember tért vissza családjához, összesen 19 és fél évet töltött börtönben politikai perek vádlottjaként." Dr. Gróh József és Kisházi Mihály fegyházbüntetésük letöltése után nem térhetett vissza Esztergomba. Kény­szerlakhelyre voltak ítélve. Kisházi Mihály kényszerlakhelyként Toko­don élt és a bányánál kapott munkát. A plébános jóvoltából kántorizálha­tott is, majd 1968-71 közön Dömösön dr. Nagy László plébános adott neki kántori elfoglaltságot. Kisházi Mi­hály húsz év után visszatérhetett Esz­tergomba, és itt hunyt el 1983-ban. Dr. Gróh József 1954-től Dömösön lakott hosszú ideig. Amikor visszatér­hetett Esztergomba, a volt házával szemben lévő házban kapott egy kis lakást. Itt élt 87 éves éves korában bekövetkezett haláláig. Amerikában élő gyermekeinek 1968. december 6­ai levelében ezt írta: „Rövid pár hét múlva 87-dik évembe lépek-tán meg sem érem. Ritkán találkozhatunk, ezért így búcsúzom tőletek. Nehéz volt szüleim sorsa és a ma­gamé sem köruiyű. Észbeli tehetségem csak „ elégséges" s egy ízben elégte­len volt tanulmányaim során, de há­rom jogi szigorlatomból már kettő ki­tüntetéses... Prímási ügyész, pénzin­tézeti igazgató, bírói és ügyvédi vizs­gálóbizottsági tag, ügyvédi kamarai elnök, egyszer bukott, máskor megvá­lasztott képviselő. Esztergom úri tár­sadalma bennem a kis adóhivatalnok fiát nem látta szívesen. Mások irigyel­ték sikereimet... Nehéz volt a becsület útján megmaradni, amikor felhívtak, hogy valljak Mindszenty ellen s bi­zony ezt meg nem tettem. 4 év 3 hóna­pot voltam börtönben, honnan anya­gilag már csak mint koldus jöttem ki­Temetésem legyen a legszegényesebb, olyan, mint akit mindenéből kifosztot­tak. Mázolt fekete koporsó, se szemfe­dél, se virág, se csokor, se harangozás és fekete drapér ia a falon vagy Szent Mihály lován. Polgárnak akit, 71 éves korában 4 és fél évi fogház után nem engedtek be szülővárosába... annak nem dukál több... Temetésem legyen szegényes és ki­fejezése 20 éves üldözésemnek. Csak egy pap temessen. Sírkeresztem csak feketére mázolt lécből álljon minden felírás nélkül, hisz a családom min­den tagja elszakadt innen, nincs akit érdekeljen a Gróh sírhalom." A Matheovics-Gróh-Kisházi-per anyaga a búcsúlevéllel együtt 1988­ban Washingtonban jelent meg az Amerikai Magyar Kultúrközpont ki­adásában. ötven év elteltével dr. Gróh József, Kisházi Mihály és dr. Matheovics Fe­renc helytállásának és politikai áldo­zattá válásának történetét mi eszter­gomiak is megismerhetjük. Muzslai Ágnes Horváth Géza: Az 1848/49. évi hadjáratbani részvétem emiékei (Folytatás az előző számunkból) (...) Családomat a Sváb-hegyen fel­találtam, és biztos tudomást nyertem arról is, hogy jó látócsövük van, me­lyen a várfala áttekinthető, úgy a bécsi kapu, valamint a krisztinavárosi oldal felől, és azon jóleső gondolat ébredt fel bennem, hogy családom időleges ideköltözése kedves jóanyám szere­tetének műve, hogy baj esetén segít­hessen, ápolhasson engemet. Pár nap múlva a Krisztinaváros fe­lőli ostromüteg elkészült, s zászlóal­junk annak fedezetére rendeltetett, ahol a magas földhányás sánctövében biztonságban éreztük magunkat. Azonban a folytonos, majdnem sza­kadatlan ágyúdörgés miatt pár napig aludni sem bírtunk, de rövid időn át annyira megszoktuk azt is, hogy ak­kor riadtunk fel, ha az ágyúk dörgése szünetelt. Pest nagymérvű bombázta­tásáról indignálódva értesültünk, melynek látképe előttünk, majdnem teljesen el volt zárva. Szép látvány nyílt meg előttünk, midőn tüzéreink a Gellért-hegyről a királyi palotát fel­gyújtották és a tetőnek anyaga megol­vadtan tüzes folyadékként hullott alá, melynek elképzelhető forrósága az oltási munkálatokat a várbeliek részé­ről lehetetlenné tevé. Ezen időtájban lettünk felszólítva, hogy a várostromokon az elsősorbani felújításra ki vállalkozik mint önkén­tes. Én is jelentkeztem, de kapitá­nyom azzal utasított el: „Nem enge­dem, mert^önre szüksége van a szá­zadnak." Én pedig minden áron ön­kéntes akartam lenni. De másrészt nem is tartottam magam oly fontos tényezőnek, hogy a század ne nélkü­lözhetne, tehát másodszor is jelent­keztem, de siker nélkül. Másnap, már nem emlékezem, mi okon, a zászlóalj fölött az őrnagy szemlét tartott s midőn közelembe éri kiléptem a sorból és elmondtam, hogy a kapitányom nem engedte meg, hogy önkéntesnek jelentkezhessem, kér­tem tehát az őrnagyot, hogy teljesítse kérelmemet. O elfogadta jelentkezé­semet és az önkéntesek névjegyzéké­be felvétetett. Kapitányom ezen eljá­rásom által megbántottnak érezte ma­gát, amiért ezt tettem, mert ő édesa­nyám kérelmére megígérte, hogy nem engedi meg, hogy önkéntes legyek. Eszerint célom elértem. A zászlóalj hetvenöt tagja vállalkozott, hogy első sorban fog felmenni a létrán. Később beljebb vonultunk a Krisztinaváros azon házaiba, melyeknek egy része a Horvát-kertre nyílt, s annak balfelőli része egy rotundával szemközt fe­küdt. Miután azonban a várőrség külö­nös örömét találta abban, hogy a vár közelében elvonuló utcákon áthaladó emberekre és kutyákra vadásszon, egy szakasz honvéddel azon utca el­zárására vezéreltettem. El is zártam a közlekedést, s gyerekes bravúrból vé­gigsétáltam az elzárt utcán, az osztrá­kok több lövése által kísérve. Végre az őrtálló legénység akadályozott meg abban, hogy életemet és testi ép­ségemet hasztalanul továbbra is koc­kára tegyem, s én engedtem nekik, mert beláttam, hogy ellenállásuk irán­tami ragaszkodásból származott. Május 15-én úgy a mi, valamint hadtestünk többi zászlóaljainak ön­kéntesei, Nagy Sándor tábornok főha­diszállásán gyűltünk össze, hol min­den önkéntes bal karjára felkötötték az önkéntesi jelvényt, mely sötétvö­rös gyapotféle, három ujj széles sza­lagból állt. A zaninibanda lelkesítő indulókat és táncdarabokat, főleg csárdást és keringőt játszott. Minket pedig sülttel, süteményekkel és borral vendégeltek meg oly bőven, hogy a legénység nagy része kapatos volt. Ennek végeztével néma sorban állí­tottak fel, zászlóaljanként elkülönít­ve, és a mi zászlóaljunk önkéntesei vállaira 12 db létrát nyomtak reá, és azzal nagy csendben visszaindultunk a már korábban elfoglalt krisztinavá­rosi szállásunkra. Alighogy megérkeztünk, parancsot kaptunk az előnyomulásra, de az el­lenség áltak oly éber figyelemmel kí­sértetett minden mozdulatunk, hogy a kapu csendes megnyíltával lövés irá­nyoztatott reánk, és egy emberünk halva rogyott össze, és mi, dacára a lövéseknek, előrenyomultunk, de az ellenség részéről oly heves puska- és ágyútűzzel fogadtattunk, hogy a teljes előnyomulás kellő sikerrel nem ke­csegtethetett. Mi is erősen viszonoz­tuk a tüzelést, ágyúink dörgése szinte heves volt, azonban visszavonulásra kaptunk parancsot, s létráink egy ré­szét a Horv át-kert falánál hagy v a v isz­szavonultunk. Úgy hiszem, ez május 16-án virradóra volt; ez volt az első nagyobb ál támadás. Ezután is napról-napra, helyeseb­ben éjjel, kisebb-nagyobb csapatok áltámadása és lövései nyugtalanítot­ták a várőrséget, azon célból, hogy az ellenség a folyamatos készenlét által kifárasztassék. (Folyt, köv.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom