Esztergom és Vidéke, 1992

1992-10-15 / 40. szám

CICANADRÁG J3A1SI AD E M O KRA CIA R O L Nyűgös a Hatalom. Az országban is, Esztergomban is. Féltik a demokráciát, tőlünk, szabaddemokratáktól (is), akik mind a parlamentben, mind a helyi képviselő-testületben kisebbségben vagyunk. Aki pedig kisebbségben van, annak nem lehet igaza. Ezért ne is ugráljon. Vagy ha ugrál (indítványoz, felszólal, interpellál, nemmel szavaz vagy non szavaz stb.), akkor célja nyilván a „gyűlölet hintése", az ellenségeskedés szítása - a Rend, az Erkölcs, az Igazság, a (magyar) Út, a Demokrácia ellen. Amely értékek mindegyikéből csak Egy van. A Hatalomé. Aki tehát a hatalmat támadja, a demokráciát támadja. A Hatalom logikája szerint, - s a hatalom ma a Magyar Demokrata Fórum, a Keresztény Demokrata Néppárt és a FGKP. (Már hogy az a része, amelyik éppen többségben van.) Tehát ha az ő megnyüvánulásaikat kritizáljuk, vagy fellépünk ellenük, a demokráciát támadjuk. így gondolja ezt Reisz Péter, a KDNP helyi alelnöke (lásd: helyi kábeltévé, választási műsor) és Antalics Mihály az MDF helyi elnöke (E. és V. legutóbbi, 39. szám) is, az SZDSZ esztergomi képviselő csoportjának egy határozati javaslatra való törvényes reakciója kapcsán. (Nem jogos, hanem törvényes: a kettő egészen más.) Mint a nem-szavazás „ördögi" ötletének kiagyalója, és mint aki bejelentette a szabaddemokraták részvételét a Demokratikus Charta budapesti programján, aminek következtében „gúnyos vigyorral átléptük a demokráciát" hogy Antalics úr enyhén képzavaros ítéletét idézzem - szükségesnek tartottam, hogy egy aránylag hosszabb lélegzetű gondolatsorral válaszoljak. Alapgondolatukkal egyetértek. Én is féltem a demokráciát. Én is tapasztalok aggasztó jeleket. Országos szinten is, helyi szinten is. Féltem, amikor azt tapasztalom, hogy az MDF a legnagyobb kormányzópárt alelnöke torz elmeszüleményeire emberek tízezrei üvöltenek igent Féltem, mert az MDF, anélkül, hogy elhatárolódna ettől, ígéretes vitaanyagként kezeli. Mert a kormánykoalíció másik, amúgy igencsak jellegtelen, mostanában „belső ellenzékbe" vonult pártja, a KDNP sem talált kivetnivalót benne. Féltem a demokráciát a helyi politikában is. Féltem, amikor a kereszténydemokraták szavazati fölényükkel élve, az önkormányzat és a helyi társadalom egésze érdekeinek figyelmen kívül hagyásával kívánnak egyes volt egyházi ingatlanokat visszaszolgáltatni. Féltem, amikor az MDF helyi szervezete pártpolitikai indítékot feltételez egy intézmény vezetőjével kapcsolatos vizsgálatban, amikor... (Kérem, ne ettől az írástól várják el a konkrétumok teljes felsorolását. Nem akarom ugyanis kisajátítani az E. és V. e ezzel szemben milyen eszközei vannak az ellenzéknek. (A mindenkori ellenzéknek.) Legutóbb Esztergomban a pénznyerő automaták betiltásáról volt szó. Holnap talán a demokrata fórumos Kardos Tamás ötlete alapján a cicanadrág, mint undorító és erkölcstelen ruhadarab betiltásáról (lásd: Esztergomi Fórum augusztusi száma), aztán - szintén MDF-es szellemi termékként - a Molothow Liget betiltásáról lesz szó. Holnapután majd ellenőrizni kívánják a helyi médiát, netán a mozi műsorát is, és ami nem tetszik nekik, azt betiltják. Mivel fantáziám elég gazdag, még hosszan folytathatnám a sort Nos, nem akarom, hogy ez valóban folytatódjék. Ezt véleményem szerint egyetlen, az ember szabadságjogait tiszteletben tartó állampolgár, várospolgár sem akarja. Őket képviselem, képviseljük, amikor az ilyen tiltásoknak megpróbáljuk útját állni. Természetesen törvényes eszközökkel, amilyen a testületi állásfoglalások kialakításakor a tartózkodás, a nemmel szavazás és a nem szavazás is. Ez utóbbi szintén abszolút törvényes eszköz, de elismerem, hogy kivételes eszköznek kell tekinteni. Mi három alkalommal éltünk ezzel. Ha jól emlékszem, első ízben az újabb két német testvérvárosról hozandó döntést akadályoztuk meg ilyen módon. Tettük ezt egyrészt azért, hogy - az eredeti javaslattal szemben - a két város közül ne juthasson előnyhöz az egyik, másrészt azért, mert nem kaptunk egyértelmű információt, hogy a pozitív döntés milyen reagálást vált ki a már meglévő német testvérvárosból. A kínos helyzeteket mindenképpen kerülni kívántuk. (A következő alkalommal, immár pontosabb információk birtokában, igennel szavaztunk.) Vendégeink voltak A SVÁJCI CSERKÉSZVEZETŐK A közelmúltban Mianne Erne vezetésével Báselből 8 lány és 11 fiú cserkészvezető látogatta meg városunkat és a 14-es Holló csapatot A svájci cserkészközpontból érkezett vendégek már hallották az esztergomi cserkészek jó hírnevét A látogatásról Rottár József parancsnokot kérdeztük. - Nálunk túrával egybekötött vezetőképzést tartottak. A svájci cserkészfiatalok vonattal érkeztek Budapestre. Onnan a Dunakanyar irányába vették útjukat - kerékpárral. Megismerkedtek Szentendrével, Visegráddal, majd városunkkal. Cserkészcsapatunk a Bazilika plébániáján várta a vendégek érkezését. Rövid bemutatkozás után közösen énekeltünk, mókáztunk és kicseréltük tapasztalatainkat. Céljaink és módszereink megismerése után a Gyopár kempingben szálltak meg. Ezután egy teljes napon át barangoltak városunkban. Búcsúzáskor mindegyikőjüknek adtunk egy esztergomi füzetet és egy cserkészjelvényt Magyarországra nagy tervekkel érkeztek. Bécstől Budapestig szerveznek kerékpártúrát Menet közben megismerkednek tájainkkal, falvainkkal, városainkkal, a Dunával és a Dunakanyarral. Bennük újabb barátokra leltünk. Sokat tanultunk tőlük. Mindenekelőtt azt, hogy a kerékpározás igencsak egészséges sport, és közben megismerhetjük országunkat, vidékünket. A svájciak a kerékpározást vezetőképzésükben is alkalmazzák. (P.I.) döntés az eredeti képviselői létszám 2/3-os többségét kívánta volna) mindeképpen el kellett napolni. Ami pedig a legfőbb: mi az említett elvi indítékok alapján szavaztunk a pénznyerő automaták betiltása ellen, nem pedig valamilyen más érdek szolgálatában. Nem nagyon lepett meg, hogy ezek a tűnődések gyanúsításhoz is elvezetnek. A hatalom gyakorlóinak körében ugyanis bevett szokás annak kinyilvánítása vagy sejtetése, hogy elvi, erkölcsi értékek szilárd alapján csakis ők állnak; ellenzéküket (ellenségeiket) pedig bizonyára pártpolitikai, anyagi, üzleti érdekek (összefonódás, összeesküvés...) mozgatják. Ha a képviselő-testületi többségnek nem kell az automata, ez azt jelenti, senkinek sem kell. Akinek mégis, az nem képvisel „magasabb" (erkölcsi, nemzeti, városi) érdeket Tipikusan hamis következtetés, amelyhez hasonlókkal a kormánykoalíció is meg szokta támogatni döntéseit Igen, délután fél ötkor felálltunk és elmentünk a Demokratikus Charta szabadságjogok melletti szimpátia-tüntetésére. Jó, hogy ott lehettünk. Megnyugtató érzés volt átélni, milyen sok embernek fontos, hogy szabadon - azaz demokratikusan létrehozott keretek között - élhessünk. Mindazzal élve, amit törvény nem tilt Járva kelve a demokrácia útjain és ösvényein, - akár cicanadrágban is... Mlavecz Jenő szabaddemokrata önkormányzati képviselő Lapunk legutóbbi számában vitaindítóként közöltük dr. Antalics Mihály írását (Tűnődések), amelyre elsőként a fenti válasz érkezett Mindkettő képviselői vélemény, tehát nem az Esztergom és Vidéke álláspontját tükrözi. Szerkesztőségünk továbbra is nyitott fórumot kínál mindenki számára, aki közérdekű mondanivalóvaljelentkezik. (Nem baj, ha rövidebben fogalmazva-.) Másodszor a volt művelődési ház és a Gyermekház egyházi tulajdonba adásánál éltünk ezzel e lehetőséggel. A KDNP-MDF többség elképzelése az volt hogy előbb adjuk tulajdonba az ingatlanokat és csak ezután, későbbi időpontban dolgozzuk ki a feltételrendszert, utólag készüljön el tehát a részletes szerződés. Aki valaha is kötött megállapodást tudja, hogy ez milyen esélyt hagyott volna az önkormányzatnak a tárgyalások során. (Egyébként a tárgyalás menete és hangneme igazolta, hogy aggályaink nem voltak egészen alaptalanok.) Mi az átadást egy szerződés mindkét oldalú, kölcsönös elfogadásához kötöttük, s ezt végül is sikerült kiharcolnunk. Harmadik eset volt a pénznyerő automaták kérdése, amiben a soron következő ülésen, javaslatunkra komprcxnisszumos megoldás született. (Lásd: E és V. 39. szám, Városházi tudósítás.) száma terjedelmének nagyobb részét) És hogy ama ominózus megnyilvánulásunkra térjek, amely kiváltotta a hatalom határozott rosszallását féltem a demokráciát attól, hogy sajátos erkölcsi megfontolásait az MDF és a KDNP rákényszeríti a városra. A vita a pénznyerő automaták engedélyeztetése kapcsán pattant ki. A törvény ezek működtetését gondosan és körültekintően szabályozza. A törvény által szabályozott engedélyezéshez képest a teljes tiltás, mint minden abszolút tilalom, értelmetlen, ezért elfogadhatatlan számomra, számunkra. Ám ez a javaslat a teljes tiltás javaslata és az ahhoz való viszony túlmutat önmagán. A történet lényege a hatalom gyakorlásáról, a hatalom és a kisebbség viszonyáról szól. Mit engedhet meg magának a (mindenkori) hatalom, és Nos, emiatt (is) neheztel ránk oly nagyon az MDF és a KDNP. Érthető, hiszen a többség birtokában nem voltak képesek érvényesíteni akaratukat De hogy ilyen „galádság" máskor ne forduljon elő hadd javasoljak nekik valamit Vegyék mindnyájan a fáradságot, és járjanak el a testületi ülésekre, akkor hatásosan működtethetik a parlamentből jól ismert szavazógépet Mert mi ott vagyunk. (Két képviselőnk betegség miatt hiányzott a szóbanforgó ülésről.) Végezetül hadd reagáljak Antalics úr tűnődéseinek még egy-két elemére. Nem a szabaddemokraták miatt vált határozatképtelenné a testület. Velünk együtt sem voltunk húszan, így a legfontosabb napirendi pontok tárgyalását (amelyeknél a